首先，保留圆明园作为历史遗迹，具有警示世人、勿忘国耻、教育国人的特殊意义。与其他两位意见一致。
其次，从经济角度考虑，重修圆明园的经济成本极为高昂。圆明园的规模与奢华程度前无古人后无来者，重建工程绝非简单的几个亿、十几个亿所能解决。将这些资金用于更有实际意义的领域，如加强山区教育工作、解决贫困人口的生活困难等，更能体现出社会资源的有效利用。
最后，关于圆明园原景的资料匮乏也是重修的一大难题。当年十二生肖水法兽头的出现只能依靠一张模糊的黑白照片辨认，就连喷水池的装饰物辨别都如此费劲，整个圆明园的规模之大可想而知。在缺乏详尽资料的情况下，如何进行准确、合理的重建，是一个令人头疼的问题。
关于圆明园毁灭要重新修好请问你们有什么看法
五，圆明园内的珍品仍然大部流失在国外，现在重修圆明园，对中国仍然是个屈辱，是在煽自己的耳光。
有人主张重修圆明园,你的看法怎样?
针对有人主张重修圆明园的观点，我的看法是没必要。首先，保留圆明园作为历史遗迹，具有警示世人、勿忘国耻、教育国人的特殊意义。与其他两位意见一致。其次，从经济角度考虑，重修圆明园的经济成本极为高昂。圆明园的规模与奢华程度前无古人后无来者，重建工程绝非简单的几个亿、十几个亿所能解决。将这些资金...
如果有人要重新建圆明园,你的观点及原因
①、赞同重建：理由是：圆明园是中国封建时代建筑艺术和中华五千年优秀传统文化的结晶，且为世界罕见的博物馆和艺术馆，其被西方称为“万园之园”。重建圆明园，把它建成国家收藏珍宝文物的博物馆，恰恰可以证明新中国的强大。恢复当年的盛景，充分利用圆明园的无形资产，可以发展旅游事业，推动我们国家经济的...
重修圆明园,你有什么看法??
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世 世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文 物的教育价值荡然无存。第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我 国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下 的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。第三、进行修复是对历史文...
重修圆明园,你有什么看法??
不同意重修圆明园，理由如下：其一，现存圆明园遗址作为国耻纪念地，是爱国主义教育的活教材，修复会使其教育价值消失。其二，圆明园价值已非昔日宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后的耻辱，遗址的文物价值在于其独特的历史意义。其三，修复行为与国家文物保护法相悖，是对历史文物的彻底破坏。其四，...
有人建议在圆明园原址上重建圆明园,你对此有什么看法
重建的圆明园哪怕建得再好，也不是那个闻名天下的世界第一园。不如重新规划，建一个新的园林，但全部或部分保留原来被毁掉的圆明园遗址作为遗址景点。
现在有人主张重修圆明园,你怎么看待这个问题,写写你的看法。。。
我觉得可以修，但是不要在旧址上面修，换个地方，既能不忘历史也能重修万园之园
重修圆明园,有人赞成,有人反对。你有什么意见?理由是什么?
反对。因为即使重建也无法恢复历史的厚重感，照葫芦画瓢得没有意义，而且费时费力费资金。不如留着断壁残垣，做为历史的见证。勉励国人不忘国耻，振兴中华！圆明园遗址公园为著名的爱国主义教育基地。圆明园遗址公园建成于1988年，仅存山形水系、园林格局和建筑基址，假山叠石、雕刻残迹仍然可见。在“西洋楼...
关于圆明园毁灭要重新修好请问你们有什么看法
劳民伤财 本来圆明园就是挪用海军军费建的，甲午惨败和这事脱不开干系，现在又是甲午年，又修，这不是作死……
有人提出要重修圆明园,你认为如何?
你我知道圆明园的历史,但是子孙后代不知道,他们也许只知道重修后的圆明园是个休闲娱乐的公园,而不知道1860年那里发生了什么。也许你会说书本上有记载,但是修好后的圆明园与书本上的场景不一致,到那时候谁会领会当年是怎么样的场面与耻辱呢?利用爱国主义教育基地谋取商业利益,甚至打造品牌恐怕不妥吧! 本回答由提问者推...
