如果有人要重新建圆明园,你的观点及原因

如题所述

①、赞同重建:理由是:圆明园是中国封建时代建筑艺术和中华五千年优秀传统文化的结晶,且为世界罕见的博物馆和艺术馆,其被西方称为“万园之园”。重建圆明园,把它建成国家收藏珍宝文物的博物馆,恰恰可以证明新中国的强大。恢复当年的盛景,充分利用圆明园的无形资产,可以发展旅游事业,推动我们国家经济的发展。

②、反对重建:理由是:每一个遗址和残迹的历史感是任何复建后的景观都无法代替的,这段中国近代屈辱史对于以后世代中华民族的意义和价值要超过圆明园园林的价值。保留遗址,可以发挥其历史教育的功能,时刻教育广大人民不要忘记历史教训,深深地牢记“落后就要挨打”的道理;无论什么时候,只有提高国力,国家强大了,才能避开国难临头。这对于实现中华民族的伟大复兴和未来的发展有不可替代的作用。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

如果有人要重新建圆明园,你的观点及原因
②、反对重建:理由是:每一个遗址和残迹的历史感是任何复建后的景观都无法代替的,这段中国近代屈辱史对于以后世代中华民族的意义和价值要超过圆明园园林的价值。保留遗址,可以发挥其历史教育的功能,时刻教育广大人民不要忘记历史教训,深深地牢记“落后就要挨打”的道理;无论什么时候,只有提高国力,国家...

如果有人要重新建圆明园,你的观点及原因
利:圆明园是举世闻名的皇家园林,如果重新建成,必将是世界的一大美景,是中国的骄傲,而且能够促进中国旅游业的发展,带动经济的增长,很好地向世界展示了中国的风采。弊:重建圆明园是一个庞大的工程,并非易事,它需要无数的人力、物力、财力、时间……中国的现状,可谓灾难(地震、灾害、贫穷等)重重...

圆明园是否应该重建?说说你的观点及其原因!
重建圆明园是一个值得深思的问题。首先,圆明园的残迹是对过往历史的深刻警示,它以一种凄凉的姿态,不断地提醒着我们国家曾经的苦难与辉煌,以及落后就要挨打的沉痛教训。如果重建,这种历史的现场感将会大大减弱,历史的教训也可能因此被淡化。其次,圆明园是封建统治时期皇权象征的体现,其建造初衷与当今社会...

圆明园是否应该重建?说说你的观点及其原因!
不应该 长话短说 应该让每个炎黄子孙都记住那段历史,虽然现在很多人压根不知道圆明园是什么。 我们可以原谅,但必须知道真相。 忘记历史就意味着背叛。 圆明园在用她残破的身体向我们述说着那刻骨铭心的历史。 告诉我们,在这个世界落后就要矮打。

圆明园是否该重建大家一起辩论,先说自己同不同意,再说原因
正方观点:我们主张圆明园应该重建。举两个例子来说明我们的观点:前苏联和德国在二次大战中是敌对国,当时前苏联在基辅抵抗德国入侵的战争中,有许多文物宫殿被毁坏,战后,苏联政府根据历史记载、画卷、照片等资料,按照原样进行了重建。另一个例子是,美国和英国也是两个强盛大国,但它们也遭受过战火的...

有人主张重修圆明园,你的看法怎样?
针对有人主张重修圆明园的观点,我的看法是没必要。首先,保留圆明园作为历史遗迹,具有警示世人、勿忘国耻、教育国人的特殊意义。与其他两位意见一致。其次,从经济角度考虑,重修圆明园的经济成本极为高昂。圆明园的规模与奢华程度前无古人后无来者,重建工程绝非简单的几个亿、十几个亿所能解决。将这些资金...

重修圆明园,你有什么看法??
不同意,原因有下:第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世 世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文 物的教育价值荡然无存。第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我 国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下 的耻辱,现在的遗址才具有真正的文物价值。第三...

反对圆明园重建!
10:我认为不应当重建圆明园,我的理由是一:花费钱太多,如果国家没钱了,就没钱买军用武器,这样其他国家就侵略我们国家,我们国的战士没有武器,就没发赶走侵略者。二:我们的精力光用在建圆明园上,时间是很长的,这样我们就发展的慢,旧落后于其他国家。所以我一至认为重建圆明园不好。 共10个...

圆明园是否应该重建?说说你的观点及其原因!
1、圆明园对于现代人的意义就是历史的警示,圆明园的残破才能时时刻刻提醒现代人国家强大的重要性,如果重建了,就没有意义了。2、圆明园建造的初衷是封建统治时期帝王享受的地方,这是一种不正确的思想方式,所以现代人不应该重走这个思想路线。3、圆明园是极尽奢华的,如果重建,必定是劳民伤财,没有了...

如果有人想重建圆明园,你同意不同意?为什么?
如果有人想在原址这样做,那么可以想象,他们幼稚的蠢举,肯定要遭到国人的嗤笑和唾骂。无怪乎梁从诫先生不无偏激地说:那种想在圆明园遗址上大兴土木的主张不啻“是一种没有文化的表现!”有人说:中国的木构建筑不比西方的石构建筑,经不得水火,因此在旧时代,屡毁屡建乃是常事。不错。但那时人们...

相似回答
大家正在搜