圆明园是否应该重建?说说你的观点及其原因!

如题所述

重建圆明园是一个值得深思的问题。首先,圆明园的残迹是对过往历史的深刻警示,它以一种凄凉的姿态,不断地提醒着我们国家曾经的苦难与辉煌,以及落后就要挨打的沉痛教训。如果重建,这种历史的现场感将会大大减弱,历史的教训也可能因此被淡化。
其次,圆明园是封建统治时期皇权象征的体现,其建造初衷与当今社会主义价值观不符。现代社会强调的是人民的福祉和社会的和谐,重建圆明园可能会导致资源浪费和价值观的偏差,我们不应再走过去封建统治者的享乐之路。
再者,圆明园曾经的奢华与现在的节俭美德背道而驰。在现代社会重建这样一个巨型工程,不仅费用巨大,而且可能会对社会风气产生不良影响,导致资源的错配和社会的不公平。
圆明园曾是中华园林艺术的巅峰之作,它的毁灭是中国乃至世界文化史上的一大悲剧。然而,历史上的辉煌不能掩盖现实的挑战。我们应该让圆明园的遗址继续存在,作为历史教育的活教材,同时也要积极保护和传承我们的文化遗产,让后代子孙能够从历史中汲取教训,珍惜今天的和平与发展。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

圆明园是否应该重建?说说你的观点及其原因!
不应该。1、圆明园对于现代人的意义就是历史的警示,圆明园的残破才能时时刻刻提醒现代人国家强大的重要性,如果重建了,就没有意义了。2、圆明园建造的初衷是封建统治时期帝王享受的地方,这是一种不正确的思想方式,所以现代人不应该重走这个思想路线。3、圆明园是极尽奢华的,如果重建,必定是劳民伤财,...

圆明园是否应该重建?说说你的观点及其原因!
重建圆明园是一个值得深思的问题。首先,圆明园的残迹是对过往历史的深刻警示,它以一种凄凉的姿态,不断地提醒着我们国家曾经的苦难与辉煌,以及落后就要挨打的沉痛教训。如果重建,这种历史的现场感将会大大减弱,历史的教训也可能因此被淡化。其次,圆明园是封建统治时期皇权象征的体现,其建造初衷与当今社会...

圆明园是否应该重建?说说你的观点及其原因!
不应该 长话短说 应该让每个炎黄子孙都记住那段历史,虽然现在很多人压根不知道圆明园是什么。 我们可以原谅,但必须知道真相。 忘记历史就意味着背叛。 圆明园在用她残破的身体向我们述说着那刻骨铭心的历史。 告诉我们,在这个世界落后就要矮打。

你对圆明园的重建的观点如何?请说说你的理由。
反对重建,,圆明园应该留给我做“伤疤”让国人记住国耻,并且现在国内也还有很多没能上学的孩子,,有钱拿去建希望小学多好啊。。何必要建立圆明园啊,

你认为圆明园该重建吗?说说你的理由
不该。原因如下:一,圆明园,是清朝修建的,而也在清朝末期被毁,虽然它是中国文化艺术宝库,但对于现在已经没有什么意义了。二,圆明园,现在只有断垣残壁,要修建它,是一个浩大的工程,需要投入巨大的资金,这个与其建立一个已经消失的园林,不如建立一个博物馆,不如利用所需资金去建设其它基础设施...

应该重修圆明园吗? 说说你的看法?
不应该重修圆明园。首先,圆明园是近代历史上中国人蒙受的耻辱,让它现在这个样子,会让我们牢记历史;第二,中国还是发展中国家,人民所受的教育还不够,把资金向教育方面多投一点,提高全民素质是强国之要素;第三,我们现在是所谓的第二大经济体,但一人均我们还很低,勤俭节约是我们的传统,我们要保持...

是否重建圆明园
正方观点:支持重建!主题:一种观点认为,对圆明园保护和利用应采取积极态度,主张部分复建圆明园景区,与现存的西洋楼遗址形成更鲜明的对比,更有利于开展爱国主义教育。1.圆明园的确是我国的国耻,它也是几代皇帝奢侈堆积财宝的一个产物,但目前到北京除了废墟,什么都看不到,那时候的摧残,那时候的神话...

圆明园该不该重建?拜托各位了 3Q
历史就是历史,不要老是仿制!要是弄出个现代建筑,被世人说成是第二个圆明园,那还可以!要是重现历史,没那必要,还不如给全国人民发了福利!人要有创新,老是说说古人,那不应该是咱中国人的风格!我个人认为不应该重建!劳民伤财,也无太大意义!

...社会各界曾围绕是否应该修复圆明园的问题展开过激烈的争论_百度知 ...
(1)赞成修复。理由:圆明园是中华五千年优秀传统文化的结晶,是独一无二的“万园之园”。重建圆明园对弘扬中华民族传统、恢复国人的民族自尊心和自信心有好处。重建圆明园,把它建设成为国家收藏珍宝、文物的博物馆,恰恰可以证明新中国的强大。恢复当年的盛景,充分利用圆明园的景点发展旅游事业,推动经济的...

你们觉得圆明园该不该重修?
我认为,应该重修,因为,我们的这座万园之园是好几代名间艺人的劳动结晶换来的,就这样被英法联军毁灭了,圆明园中,有许多宝物,有许多在中国看不到的东西,以前是因为国库不够,既然现在我们强大了,就应该修复它,修复它的尊严,修复我们中国人的耻辱,让外国人看看,你们欺负我们,我们照样不像...

相似回答
大家正在搜