第二，给世界上其他“流氓”国家做出了一个坏的榜样，使他们看到只要顶住压力迈过核门槛，就可以和美国叫板。
第三，使日本和韩国有意发展核武器。
第四，打击了美国在其盟友心中的信心。
朝鲜核问题对美国的影响? 以美国为立场,辩论赛要用,谢谢了!!
第二，给世界上其他“流氓”国家做出了一个坏的榜样，使他们看到只要顶住压力迈过核门槛，就可以和美国叫板。第三，使日本和韩国有意发展核武器。第四，打击了美国在其盟友心中的信心。
拥有核武器到底是为了战争还是和平?辩论赛,要有杀伤力的话语。
危害和平：一国拥有核弹，其可以借核弹实施核讹诈，例：美国苏联。保卫和平：两核国家拥有互相毁灭的能力，那么任何一方都不敢主动使用核武器，即恐怖平衡。当敌对双方军力强大至双方取得平衡时，就能制止战争，但当这平衡被打破、且发动战争有利可图时，战争将爆发。核国家都是为打破或者为取得平衡而开发...
急!每个国家都应被允许拥有核武器的理由(辩论赛要用)
要是一个国家能有效并且合理的利用核能，那对本国的经济助长帮助不可估量。另外也可以解决能源危机。反方的例子太多了，军备竞赛啊，引发地区不安全啊，甚至核武器库安保不足让核弹头落到恐怖份子手里啊--要知道美国自己的核武库也一度安全力度不足，前几年撤掉几个将军就是为了这件事，所以是可以拿来...
二战原子弹不该投的原因,因为辩论赛需要...求求各位大神了》!!!
仅46000人,好象这些是无关紧要的美国人的生命。 在此时此刻,我要承认,我不清楚在对日本本土的部队进攻中美军将会伤亡多少人——也没有任何人知道。 根据对日本战时行为的判断,我的确认为,一个公正合理的假设是对日本本土的进攻将是漫长而代价高昂的。根据我们所知道的情况,不是根据某些人的臆想,日本不打算无条件...
《辩论会》拥有核武器是为了什么?我要战争的资料,多一点
正方的主要观点是：一、 （美国）借拥有核武器来威慑别国，防止爆发战争；二、 联合国中有规定不能轻易使用核武器；三、 现在的战争中很少用到核武器等高科技武器。反方反驳的主要观点是：一、 假如用核武器要挟别国，很容易会挑起战争；二、 只有联合国出面才能（也不一定能）防止核武器使用...
核能的利与弊的辩论赛原稿,要全的,我是正方
而且，这些化石燃料是在地下用 了几亿年甚至几十亿年才累积形成的， 是不能再生的， 对我们来说不仅仅是燃料， 更是一种宝贵的古老化石。更何况化石燃料释放的污染物也将使地球不堪重负， 我们虽然利用了他它一小部分的能量，却带来了更多的环境问题。所以我们需要 开发更多的新型能源，更准确的说，...
辩论赛,请高手帮忙
谢谢主席、各位评委、观众、对方辩友,大家好: 纵观整场辩论,对方辩友的论述看似义正言辞、有板有眼,实则是漏洞百出。一、 对方辩友刚才说竞争存在着许多问题,容易引起人际关系的恶化,也使许多人无所适从,甚至产生较为严重的问题。但是这难道是竞争的错误吗?显然不是,这些问题的源头不是竞争,而是错误的竞争心态...
《辩论会》拥有核武器是为了什么?我要战争的资料,多一点
现在的战争中很少用到核武器等高科技武器。反方反驳的主要观点是:一、假如用核武器要挟别国，很容易会挑起战争;二、只有联合国出面才能(也不一定能)防止核武器使用，反之呢?三、是因为，联合国中有规定不能轻易使用核武器，与二同理。双方就这些问题展开了激烈的舌战，最终正方理屈词穷，这场辩论会以...
求两个在辩论赛上观众提问的问题 辩题是竞争比合作更能使文明进步_百度...
谢谢 主持人对大家说:谢谢反方一辩同学。比赛陈词阶段结束。 合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录二 二、攻辩阶段: 主持人对大家说:接下来是进入第二阶段——攻辩阶段。我们先请正方二辩同学对己方的观点进行补充。 正方2辩对大家说:评委、对方辩友及各位朋友:大家好! 孙中山先生说:“物种以竞争为原则,人类...
辩论赛正方和反方的观点有什么不同?
谢谢大家 自由辩论 正方二辩:关于对方辩友说的实验问题,其实是有很多漏洞的,因为这个并没有证明是转基因的,另外每一个地区的药物使用量是不同的,你不能用美国的数据说明中国。 反方一辩:对方辩友问你个问题,你可知道前几年我们吃的猪肉当中转入了鸡和人的基因,但是很多地方猪肉可是禁忌,吃人肉更是不允许。
