康熙的成就：一、少年亲政，计擒鳌拜
二 、果断决策，平定三藩
三、统一台湾，底定海疆
四、击败“罗刹”，缔结和约
五、亲征漠北，出兵安藏
六、改善经济，安定民生
七、重视文教，进用文立
八、尊孔崇儒，勤政好学
九、注重科学，应用实际
而乾隆帝国就比较顺畅了，而且乾隆挥霍了不少国内库本，导致清王朝逐渐走向略式，，
包括他的放弃雍正我感觉比他成就多点，一辈子勤勤恳恳，康乾盛世，没有雍正很难实现。
乾隆相当与捡了大便宜，时代不同么，如果康乾倒过来，说不定乾隆也会大有作为
康熙继位时只有八岁，是顺治的第三子。康熙六年（1667年）七月初七在太和殿举行亲政仪式。康熙执政期间，撤除吴三桂等三藩势力（1673年），统一台湾（1684年），平定准噶尔汗噶尔丹叛乱（1688年-1697年），并抵抗了当时沙俄对我国东北地区的侵略，签定了《尼布楚条约》，换得了近一百五十年的边界和平。康熙还制定了一系列与发展相关的政策，像废止圈地，兴修水利，永不加赋，促进了农业发展，为“康乾盛世”奠定了基础。
乾隆，24岁登基，在位60年，为不超过圣祖在位时间，退位由十五子继位，也就是嘉庆皇帝，乾隆卒于嘉庆四年，享年89岁，是历史上寿命最长的皇帝！大清历经康熙雍正两朝，国库充盈，他本人极向慕风雅，据说乾隆皇帝的诗集要比全唐诗都多，六下江南，随处可见他的笔墨，他在位时编撰《四库全书》共收书3503种，但是乾隆朝大兴文字狱，确实也害了不少读书人。乾隆好大喜功,为人重奢靡，铺张浪费，并自称为“十全老人”。而且，他重用大清有史以来第一大贪官和坤，不顾国库空虚，六下江南，大兴土木，致使嘉庆继位时国库紧张，直到嘉庆四年，乾隆驾崩，嘉庆办了和坤，才以和坤的家产充盈国库，有句话叫“和坤跌倒，嘉庆吃饱”。
康熙乾隆哪个厉害
康熙乾隆相比，康熙更为厉害。康熙帝是清朝内政外交均无懈可击的一位皇帝。他在位期间，政治清明，经济得到恢复和发展，缓和了社会矛盾，保持了国家的统一和稳定。他对民生经济十分关注，实施了多项措施促进农业生产，改善了人民生活。同时，他还致力于文化教育事业的发展，推动科技研究和创新。此外，康熙帝...
康熙皇帝和乾隆皇帝哪个厉害?
康熙皇帝比乾隆皇帝厉害，因为清朝的强盛是从康熙皇帝开始的，他打下了良好的基础，而乾隆皇帝开始清朝由盛而衰，乾隆皇帝晚期腐败严重，自然乾隆皇帝没有康熙皇帝厉害了。
康熙和乾隆谁厉害了?
康熙比较厉害，他是把不是很稳固的江山坐更稳固了。而乾隆是把本来还算稳固的江山坐的不稳固了。清朝历史是以嘉庆作为清朝盛世下滑的界限，其实是从乾隆晚期就开始的，丢个烂摊子给嘉庆，搞得他儿子累个半死还吃力不讨好，被世人骂。
康熙厉害,还是乾隆厉害?
3、从个人修养上看，康熙爱好自然科学，重视社会科学，倡导学习之风，胜于乾隆。……二、从历史的角度看，满人入主中国，使明末萌芽的资本主义生产关系夭折，拉开了中国落后于世界的序幕。所谓“康乾盛世”只是中国封建社会的“回光返照”，高度的“封建性”流毒至今。
康熙和乾隆谁利害
雍正厉害。 康熙帝在位期间年年征战，国库空虚的厉害，只有区区几百万两白银。雍正登基后就要收拾他老爹的烂摊子。到雍正死的时候国库已经得到充盈，这时候乾隆上台，顺风顺水，治理的很舒坦
康熙和乾隆谁厉害
康熙更厉害，平三藩，收复台湾，治理黄河，打败沙俄，打败准葛尔，为中国开启康乾盛世，功在千秋。
同样是在位六十多年,乾隆的地位为何远低于康熙?
但是反观乾隆在位时就不是这样，就拿打了10年之久清缅战争来说吧，清朝在这场战争当中完全处于一个劣势的地位，如果要不是缅甸的国力实在支撑不下去，我觉得以当时清朝的实力，它还会一败再败，甚至这场战争的持续时间会拖得更久，所以这一对比就体现出康熙的厉害。其次就是康熙在位时使得清朝的国力...
康熙厉害,还是乾隆厉害?8
两个人都是一代功勋皇帝，康熙的能力比乾隆略胜一筹。康熙18岁亲政，经历了平三藩，收复台湾，平葛尔丹叛乱，奠定中华帝国伟大基业堪称开国皇帝。而乾隆皇帝是在其父雍正皇帝历经14年的勤政的基础上才达到盛世的。
康熙皇帝和乾隆皇帝哪个厉害?
当然是康熙啊，平三藩定准噶尔。
康熙皇帝和乾隆皇帝哪个厉害
康熙明显要比乾隆强，乾隆自大不接受新事物。康熙注重科学，接纳西方文化。康熙是唯一一个了解几何学的皇帝，康熙 康熙年轻有为，而且小小年纪就平三番，除鳌拜，乾隆在这个时候还只是宝亲王，政绩什么的几乎没有，而且年轻时的康熙军功显赫，我看乾隆基本上和他没什么可比性。再者，乾隆朝的盛世是建立在...
