自律性差的学生就完全放飞了，不是好事。
中小学严谨教育与大学宽松教育哪个对教育人才更有利?
严谨教育更好，这样可以不但有一个学习地氛围，周围的人和环境都会促使你不断的学习，宽松的教育就要考验你的自觉性了，如果自觉性不好，可能你的学习成绩就不是很令人满意了，所以中小学严谨教育对教育人更有利
是宽松教育好还是严格教育好
所以我的观点是：严格宽松都要适度，原则问题不能宽松，普通的问题权衡利弊，没什么的话也别跟孩子为难，没那必要，不过我觉得素质教育才是最重要的。抱歉没有事例，分就别给我啦~能对你有帮助就成了
大学教育应严进宽出还是宽进严出?我要攻辩实例!!
如果你是辩论“严厉教育比宽松教育好”、离家出走，北美国家们的一些孩子受到的教育，国家法律规定18岁以上的成年人才具有承担完全的法律责任的能力，他们依然非常悉心的引导，在对待孩子的教育问题上，卡尔威特就是在父亲严厉的教育下成为了一个天才，没有得到成熟的意见和方式引导。首先你先得弄清楚，不松...
...正方:严厉的家庭教育对孩子更好;反方:宽松的家庭教育对孩子更好...
按照我方的辩论论题，我认为是严厉的家庭教育，对孩子肯定有好处的，大多数的孩子，都是在严厉的家庭教育中度过的。而对方的辩题是，宽松的环境对孩子教育，不可能会更好，肯定会有松散，放任自流的影响。在成才的道路上，需要的是更多的，意志的磨练和提高。宽松不适合孩子正常的成长。难道您们不认为，...
宽松或严格的管理和教育哪个更有利于个人成长辩论赛
在探讨宽松或严格的管理和教育方式时，宽松的管理显然更有利于促进个人的成长。宽松的环境能够激发个体的创造潜能。在一个开放自由的空间中，人们更容易探索未知，尝试新事物，这无疑有助于培养创新精神。另一方面，宽松的教育方式也能够鼓励学生追求个人兴趣。当学生能够自主选择学习内容和方向时，他们更有...
宽松式管理\/严格式管理哪个更有利于大学生成才
宽松式管理对大学生利大于弊(正方)参考资料1 提出宽松式管理概念、特点,并说明宽松管理带来的益处及未宽松管理导致的后果。大学阶段是养成良好习惯的重要阶段,宽松式管理更利于大多数学生的创新能力,更利于大多数学生的长远发展。鱼缸中鱼要到更宽大的大海中才能跳跃。在我们传统的思维模式里,听话的孩子就是好孩子,学...
教育孩子做到“3严2松”,孩子将来更有出息,什么是“3严2松”?
那么我们再来看看宽松教育的优缺点。很明显，宽松教育有利于孩子发展独立的个性，但孩子缺乏规矩的束缚，也可能会变得自我为中心，漠视规则，在被管束时各种不适应，参见李天一。不管是“先松后严”还是“先严后松”，孩子都被迫在两种不同的教养风格下成长，在儿童性格形成的早期，教育风格的影响更大，这...
大学生宽松式教育利大于弊
的大学教育的高素质人才,才能胜任我们大学生未来的社会角色。对于这种社会期待,宽松式管理就显得太“无力”了。 注意!! 辩论中,一定要牢牢抓住宽松式管理的缺点不放,找理论和实例说明就是弊多!这种管理方式对我们大学生的发展有什么理论上违背和实际中的危害。 而管理目的不是扼杀大学生的天性和自由,而是营造更好...
你认为对大学生采取宽松式管理还是严格一点好?
我觉得还是宽松一点也好，因为大学是即将和社会接轨的一个重要节点，严格的管理方式是很不利于学生成长的，而且大学生都是成年人，成年人就要对自己的事情负责，如果你还需要依靠外界的强制性管理去过日子，那么离开学校以后谁会管你呢？这个社会的生存法则何等的残酷，你不自己去适应，还要社会来适应你吗？
辩论赛,宽松教育好还是严厉教育好。我要描述严厉教育的好处,请帮忙找一...
再比如，北美国家们的一些孩子受到的教育，虽然家长和学校更多鼓励孩子们有自己的创意和想法，支持他们的爱好，但是在教育的过程中，他们依然非常悉心的引导，步步去引导和纠正孩子的行为和习惯，这不是宽松教育，并不是放养，这正好是一个适当严厉教育的例子。如果仔细去研究美国的教育的话，美国小学的孩子...
