杜甫为什么不制止石壕吏夜捉人

Answer 1

杜甫已经失去了选择的权利，他似乎在弄明白事情是怎么回事后，只能无语地站着，站在那儿看差役带走哭泣的老妇。这是一种怎样的痛苦啊？心忧黎元，可最终自己渴望庇护的对象却在自己眼前被抓赴战场，自己却什么也不好做、不能做。这是两种不幸之间的冲突：一个“大不幸”——国家的不幸，人民的不幸，为安史之乱所带来，是战争；一个“小不幸”——一个家庭的不幸，几个个人的不幸，是老妪被抓，是这个家庭的进一步破碎。诗人该取向谁？《教师教学用书》分析说：“一定程度上反映了他（杜甫）的思想矛盾。”如果说有矛盾，我以为那也是“浅矛盾”，这种矛盾的斗争很快在诗人思考中就结束了。“皮之不存，毛将焉附”的道理，谁都能看明白，诗人不明白？“大”与“小”的关系孰轻孰重，诗人不明白？仔细分析，我们可以发现这里的矛盾冲突只是表面的，它们骨子里实质上并不矛盾，它们利益相容。若弃“大不幸”于不顾，“小不幸”肯定会更甚，不仅老妇一家会受到更大的战争冲击，而且会产生更多“老妇一家”；而忍一时一定数量的“小不幸”，“大不幸”就会渐渐地收缩、消弭，反过来使“小不幸”也渐渐收缩、消弭。它们互相交叉着、包容着。诗人是明白的，所以顺着它们一致的利益走向，杜甫注视着差役抓走老妪，却没法阻止。

Answer 2

因为杜甫支持国家的正义战争，不反对差役捉人，只有有了足够的兵力才能平定叛乱，来捉人的是差役不是土匪，差役是国家的官。杜甫爱国家，所有才不会制止石壕吏夜捉人。

Answer 3

因为当时唐军全线崩溃，退守河阳，并四处抽丁补充兵力。杜甫是一位爱国之士，自然希望唐军能打败判军,所以没有制止。同时杜甫也是矛盾的,他歌颂老妇勇于承担苦难的精神,也表达了对人民的同情,含蓄揭露了统治阶级的残暴。