关羽之死,是诸葛亮设计的?

我是在节目《大话三国》中看到的,真实的诸葛亮野心很大是吗?很想掌握权力是吗?所以他让关羽镇守荆州,接孙权之手杀了他,解决了唯一阻碍自己的人?(我们语文老师说这是有可能的事情) 请高手来帮忙(别和我扯三国演义- -)

有这种说法,也有人说是刘备和诸葛亮合谋的,怕日后关羽专横,威胁刘禅,阴谋论从来不绝于史,但是让关羽镇守荆州是想杀他,这种说法有些牵强。
当时刘备手里只有三个师的兵力,自己带一个师“轻兵入蜀”,攻击受阻后请援,这时候不是张飞师留下,就是关羽师留下,而诸葛亮是内政部长,赵云是警备司令,这两个人是必须入蜀的,因为刘备要“迁都”成都,所以留下的人没有太多选择,而关羽也比张飞更合适。
如果诸葛亮留下张飞,就是想杀张飞吗?这种逻辑显然不对,如果诸葛亮想杀关羽,那么孙刘摩擦时(第一次所要荆州),刘备也不会出兵声援,更不会割地请和,关羽和马超斗气时,诸葛亮也不会去信劝解。这些例子不能证明阴谋论绝对错误,但是诸葛亮做的事情,的确和阴谋联系不上。
诸葛亮的权利欲望强,但是“君子爱财取之有道”。往简单了说,刘备夷陵兵败之后,蜀汉不得不由总统制(刘备集团),变成内阁制(荆州集团),刘备兵败之后,内部矛盾激化,军事实力受损,无力维持统治,不得不与荆州集团捆绑到一起,谋求生存,是刘备需要诸葛亮,而不是诸葛亮削尖了脑袋往上爬,而且,关羽死,荆州丢,损失最大的是诸葛亮,他和荆州同僚失去了自己的土地,就失去了政治资本,刘备如果不东征,而是北伐,那么这些荆州人因为没有了经济支持,会被慢慢清理出高层,就是因为刘备东征战败了,才不得不与他们捆绑,诸葛亮不会蠢到拿自己的前途去拼一个自己人的生死。
士人没了地,就像武将没了兵,就只能寄人篱下,说诸葛亮设计关羽,是一叶障目不见泰山,外行人的说法,如果多了解一些诸葛亮的为人,就更觉得这种说法不可靠。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-11-12
不是!
第一,没必要。关羽远在荆州,对诸葛亮掌握中枢权利没有多大的障碍,而且可以通过中枢来直接号令关羽。
第二,这样的代价不划算,诸葛亮是大局观比较强的人,他知道荆州对刘备集团有多重要,因此他不可能说以荆州来作为处置关羽的代价。
第三,如果真的那样的话,刘备跟前不会有人看不出诸葛亮的心机,肯定会劝诫刘备防备诸葛亮,诸葛亮日后自然也就不会称为托孤大臣。
第四,关羽镇守荆州任命是刘备做的决定,一是因为关羽对刘备忠心耿耿,两人情同兄弟,而是刘备手下独当一面的将领当时也只有关羽能担此重任。
第五,关羽失败是由于自身政治判断失误和治理荆州的失策。一方面对东吴对荆州的攻取过于轻视。另一方面关羽在镇守荆州的时候上下关系不和,施政不当。最后再加上他贸然发动襄樊战争,致使荆州兵员不足,腹背受敌,才让孙权捡了便宜的。
第2个回答  2010-11-12
首先回答标题的,绝对不可能!!!
诸葛亮不具备杀死关羽的理由
1、动机。一个是肱骨,一个是统帅(大将),不在一个层面上。
2、权利。军队总指挥是刘备,因此诸葛亮没有权利杀死关羽。留守是刘备下达的命令。而关羽与刘备情如兄弟,所以留关羽镇守荆州。(参考三国志)
3、时机。刘备刚攻下汉中,封王,这时正是名声响亮的时候,但,天下未定,所以绝对不会杀关羽。
4、国策。杀关羽丢荆州,违背国策。刘备仅有2州土地,丢掉关羽就是丢掉一半领土,所以绝对不可能是故意杀关羽的。(这个国策是诸葛亮定下的)
5、为人。你有见过史书上对诸葛亮有乱杀人的记载吗??无论是敌人还是自己人都十分推荐诸葛亮的。
回答楼主第2个问题,
野心,掌权?
诸葛亮的野心很大。为什么这么说呢?因为诸葛亮集丞相,司隶校尉,益州牧,武乡侯,征北大元帅。这么多的官位全都在集中在一个人身上,咋一看的确是野心很大!!但是,这么多位子是诸葛亮自己要的吗?丞相、司隶校尉刘备封的,益州牧、武乡侯、征北大元帅刘禅封的,这所有的官全是皇帝给的,他一个也没有要求。
至于掌权,刘备嘱咐刘禅说以父事之,诸葛亮只是安排了一批人帮助刘禅治国而已,蜀中有人说诸葛亮权利大于皇帝,是刘禅不幸,诸葛亮便将此人封为监御史,专门监督自己是否有越权的行为。此人在诸葛亮死后大呼,皇帝可以掌权了,刘禅可以高枕无忧了,当时刘禅痛苦万分中,直接将此人斩了。诸葛亮被中国历史上评为千古一相,后人中唯周恩来与他相提并论,可见人格魅力。难道几千年以来大家的眼睛都瞎了?大家怎么不说曹操是千古一相呢!!(见三国志)

第三个问题,妨碍诸葛亮。
诸葛亮很蠢吗?借孙权的手,亏想得到的,为什么不是借曹操的手呢?
如果说关羽妨碍诸葛亮,那关羽妨碍诸葛亮什么呢?妨碍诸葛亮升丞相?妨碍诸葛亮搞内政??也许是妨碍诸葛亮领军吧,那请问,诸葛亮是不是要把刘备、关羽、张飞、魏延、马超、赵云、吴懿、傅彤、李严、陈到等等相关武将人员通通杀掉????想想,这可能吗?
三国志载,诸葛亮主内,法正主外,这些主内跟关羽有啥关系??咋不是法正想把关羽杀掉呢?
综上所述,诸葛亮不具备杀死关羽的动机、实力,并且两者之间没有利益冲突,又没有情感纠葛。关羽之死正如陈寿所言,咎由自取啊!!!!!(三国志关羽传)
第3个回答  2010-11-12
也有那可能我一直认为猪哥亮有野心,就是还没到露出野心的时候!但关羽之死大半都是因为他自找的
第4个回答  2021-02-12

由深圳张大先管理咨询有限公司联合广东梦成艺术传媒有限公司出品;使命:提升人的品行和修养;价值观:育人、娱人;

三国关羽是死于自己的狂妄自大还是死于诸葛亮的阴谋鬼计呢?
三国关羽的死和诸葛亮没有任何关系,而且当时诸葛亮也没有能力害死关羽,要真扯上关系的话,恐怕刘备的关系可能还要大一些。我们先来分析一下关羽的死和诸葛亮的联系:1.诸葛亮不换关羽说,这种说法是诸葛亮因为知道关羽自负,故意不撤换关羽害死了关羽。先不说当时刘备还在,关羽这样镇守一方的重将,不...

关羽是被诸葛亮害死的吗?
我认为关羽的死的确是诸葛亮的计策,有如下几点理由: 1、关羽是刘备的结义兄弟,兼之文韬武略,他的存在对诸葛亮的仕途发展有障碍,此其一也。 2、不论怎么说关羽都是一员武将,本来他就是个及其傲慢的人,瞧不起士大夫,引起孔明的嫉恨,此其二也。 3、刘备自封汉中王的时候,加封关羽为五虎将...

关羽败走麦城,殒命于临沮,为何有人说这是诸葛亮有意为之?
关羽失败来得太快了,所以说关羽的死与诸葛亮故意害死没有关系。以上是属于我个人的一些建议和想法 ,仅供参考, 希望可以帮助到大家。如果你们有其他的想法,可以评论在文章的下方 。

关羽是否诸葛亮设计害死的?
窃以为关羽之死不能归怨于诸葛亮,当然诸葛亮更不可能“设计”害死关羽。要知道关羽乃五虎上将第一名,刘备和孔明派他守荆州,本身就是对他的能力和信义的倚重。关羽之死,主要可归结于两点:1、关羽忘记了诸葛亮委以重任时交待的八字方针“南和孙权 北拒曹操”。三国能成鼎立之势,关键在于吴蜀联手。

诸葛亮和关羽的死有联系吗 关羽真的必须死吗
但是诸葛亮并没有及时的进行阻止,而是有存在想让他死在战场上的心理。可以说诸葛亮是间接害关羽死亡的人。关羽死的第二个原因,大家的猜测就是因为刘备。因为一个人在身居高位之后,不得不妨身边的任何一个人。因为身居高位的你,并不了解身边的人是不是居心叵测。刘备就是这样怀疑关羽的。怀疑关羽...

关羽的死因跟诸葛亮无关,罪在刘备身上,他犯了两个错误
一、关羽之死跟诸葛亮无关 在三国名将中,有两位最特殊,一个是夏侯渊,一个是关羽,都关系到三国格局转变。夏侯渊一死,汉中丢失,关羽一死,荆州没了!其中,尤其是关羽之死,造成的动静最大。且由于史料记载的混乱,还有《三国演义》的神化,使得关羽之死,变得异常眼花缭乱,让人有点摸不到头脑...

诸葛亮害死关羽?
诸葛亮对关羽并无“陷害”之罪,但却有“放纵”之过。对关羽之死负有一定的次要责任。1、当时,诸葛亮虽然名为“军师将军”,但他实际所做的工作主要是:收纳赋税、征兵运粮、维持治安、掌管刑律、惩治“不忠”、肃清“内敌”等等。总之,诸葛亮的工作是属于内政管理,军事谋划并不在诸葛亮的工作范畴...

刘备为何要杀关羽
6、但是,万里长征刚刚迈出第1步,而关羽的作用刚刚显示出来。这种情况下,无论是刘备还是诸葛亮,他们不仅不希望关羽在荆州一带出事儿,更希望关羽在荆州地区能够越来越强大。有人说关羽之死是刘备的阴谋?刘备为何要设计除关羽?1、其实我觉得关羽之所也不能算是刘备的阴谋,只能说是关羽性格有问题,...

三国中,关羽去世,真的是诸葛亮“借刀杀人”吗?
关羽和曹操虽为名义上的敌人,但私下里却是知己一般。关羽和诸葛亮虽然同是刘备手下的股肱之臣,但他俩的私人关系却貌似不怎样。甚至有人提出过这样的惊人假说:关羽最后丢荆州继而丧命,完全是诸葛亮“借刀杀人”的结果。 这种说法着令人匪夷所思,“鞠躬尽瘁、死而后已”的一代忠臣诸葛亮,怎么会拿阴谋诡计去陷害自己...

关羽的死和诸葛亮有关系吗 这种说法有没有道理
在关羽死后不久,刘备便以报仇的名义,向东吴发兵挑起战争。要说这是两国之间的战争,没个三年五载,难以平息,但两军对战不过两年,吴、蜀两国便已和解。也知关羽之死,其意义是不是达到了刘备和诸葛亮的目的。03结语 一个有野心的人,谋天下的同时谋的也是人心,一个卓越的政治家,军事家,对于...

相似回答