<中国人失掉自信了吗>的一些问题

Question

1.本文揭示了对方怎样谬误的论点？有哪些论据？
2.作者提出的正面观点是什么？
3.作者提出的观点有何依据？
4.“状元宰相”“地底下”的含义分别是什么？
原文：
从公开的文字上看起来：两年以前，我们总自夸着“地大物博”，是事实；不久就不再自夸了，只希望着国联，也是事实；现在是既不夸自己，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤今了——却也是事实。于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了。
如果单据这一点现象而论，自信其实是早就失掉了的。先前信“地”，信“物”，后来信“国联”，都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”，那也只能说中国人曾经有过“他信力”，自从对国联失望之后，便把这他信力都失掉了。
失掉了他信力，就会疑，一个转身，也许能够只相信了自己，倒是一条新生路，但不幸的是逐渐玄虚起来了。信“地”和“物”，还是切实的东西，国联就渺茫，不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠。一到求神拜佛，可就玄虚之至了，有益或是有害，一时就找不出分明的结果来，它可以令人更长久的麻醉着自己。中国人现在是在发展着“自欺力”。
“自欺”也并非现在的新东西，现在只不过日见其明显，笼罩了一切罢了。然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的中国人在。
我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。
这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。
要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。
急！！！！！！！！
跪求！！！！！！！！！
今晚之内
O(∩_∩)O谢谢

Answer 1

1.本文揭示了对方“中国人已经失掉自信力了”这一荒谬观点，论据有：1）先前信“地”，信“物”，后来信“国联”，都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”，那也只能说中国人曾经有过“他信力”，自从对国联失望之后，便把这他信力都失掉了。
2.我们有并不失掉自信力的中国人在。
3.论据有1）我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。2）这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。
4.“状元宰相”指的是腐朽的统治阶级政府极其反动代言人。“地底下”指的是最广大的人民群众

Answer 2

1.中国人失掉自信力了
论据（1）.信“地”信“物”
（2) .信“国联”
（3）.信“神灵”
中国人曾经有过“他信力”，自从对国联失望之后，便把这他信力都失掉了。

2.说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。中国人并没有失去自信力

3.（1）我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。(2）这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。

4..“状元宰相”:国民党反动派及其御用文人。
“地底下” :广大的人民群众 ,以及那些被国民党抹杀掉的爱国主义者。

●○ 老师给我们讲过这些题啦！☆★

参考资料：●○ 老师给我们讲过这些题啦！☆★

Answer 3

中国人是不会失去自信心的

Answer 4

这么多啊、虽然我知道答案。
但是我懒得打啊、“有哪些论据”这个题目就够多了。

Answer 5

相信国人没失去信心