咸丰帝算不算一个昏君?

清朝从他手里开始走向灭亡

咸丰皇帝,清文宗(1831~1861),爱新觉罗.奕,道光皇帝的第四个儿子。1850~1861年在位。即位不久,太平天国运动爆发。在位期间,签订丧权辱国的《瑷珲条约》、《天津条约》、《北京条约》。1861年病死热河。这位清朝的第九代皇帝,自幼体弱多病,面如黄土,素有咯血的痼疾。幸得御医指点迷津,说鹿血可治此病。于是在宫中养鹿一百多头,随用随取,极为便利。鹿血也因此成了他苟延残喘、须臾不能离开的救命良药。可见,咸丰除了是一个病秧子之外,懦弱无能是他一生的写照。 咸丰身材不高,比较瘦。继位之前,他还算是一个有德行的人,但是当了皇帝之后,他恶习就显露出来了。他一生做错了太多的事情,就连死了也害得我们家跟着受牵连。1861年的时候,英法联军通过通州,已经攻到了北京,他们到处烧杀抢掠,无恶不作,而咸丰却表现得又怕又惊,毫无办法。最后只好带着慈安、慈禧以及肃顺等一班人马,连夜逃离京城,赶到承德,也就是人们所说的热河避祸。虽然害怕成这样,但国难当头之时,咸丰依旧终日纵情于声色之中,以致于咳血突发。没想到,这次咳血之后不久,咸丰就死了。死就死了,还给历史留下一个笑话,“‘龙’非得到热河‘洗澡’,最后终于烫死了。” 他20岁登基,在位只有短短的11年。虽然他是清朝秘密立储继承皇位的最后一位皇帝,但他给整个国家并没有带来什么平安,招来了八国联军不说,就连祖宗留下的一点基业也几乎丧失殆尽。他20岁继位,年龄不算小了,但是除了声色犬马外和丧权辱国的条约外,他的政绩几乎为零。当初老祖宗顺治6岁登基,14岁亲政,亲政之后就处理了睿亲王多尔衮;康熙8岁继位,14岁亲政,不久,即智擒鳌拜。康熙18岁的时候,下了一个诏令,号召满洲王公贵族要学习骑射,学习文化;康熙20岁时候,亲自主持平定三藩之乱,战争结束时他才28岁,接着统一台湾,反击沙俄侵略,两次取得了雅克萨自卫反击战的胜利,并且签订了《中俄尼布楚条约》。与老祖宗相比,咸丰简直就算一个“败家子”。 最后经过一系列的考量,道光还是选择了咸丰作为继承人。有人这么说:咸丰做皇帝,错不在他自己,而是在道光。因为道光在选皇太子的时候,没有考虑德才兼备,只考虑到了德而没考虑了才。但实际上咸丰后来在德的方面做得也是不够的。其实咸丰这个人无远见,无胆识,无才能,无作为,是一位很不称职的皇帝。 在今天看来,说咸丰不称职,是因为作为大清江山的统治者,并没有好好守住江山。但是历数历代王朝,并没有哪一个皇帝让国家陷于如此的内忧外患的境地。咸丰是第一个。他让整个国家元气大伤,其中最让他头疼的就是1851年爆发的太平天国运动和1856年爆发的第二次鸦片战争。 一位在位只有11年的皇帝,却改变了中国近一个世纪的历史。他这就是个败家子。本来面对内忧外患,他应该挺身而出,但是作为一国之主的他却在英法联军侵入北京之时,逃之夭夭。为此,北京城险些被生灵涂炭,而圆明园则被大火焚烧,当时的百姓也都处在水深火热之中。”而从这些方面来看,今天说他平庸也只是因为人们的心情早已经冷静下来了,就当时的情况来看,咸丰皇帝就是一个实实在在的昏君。

麻烦采纳,谢谢!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

在清朝颇受争议的咸丰,到底算不算“昏君”呢?
咸丰确实不算是一个昏君,但却是一个平庸之辈。因为纵观整个清朝的历史其实并没有过于昏庸的君主。就算是到了晚清时期,清朝的君主也并没有过于的昏庸的情况,不过由于眼界的局限再加上思想的落后,使得清朝的君主往往并不能做出一个准确的判断。可以说这也使得清朝在后来越来越贫穷腐败。其实清朝的历史...

咸丰真的是一个昏君吗?还是另有隐情?
从他在政治上的一番作为,以及他敢于抛除民族之间的成见,选贤任能,就可以看出他绝对不是一个昏君。作为大清朝的第7个接班人,咸丰皇帝无疑算是几个皇帝里面最凄惨的,清朝最后的三个皇帝,那是因为清朝的瓦解已然成了定居,而咸丰皇帝却处于不上不下的阶段,想要重新稳固清朝的政策却困难重重,想要...

咸丰帝攘外失利导致圆明园的惨案,为什么没人说他是清朝的昏君?
咸丰皇帝确实被认为是清朝的昏君,他在位期间清朝走向了无可挽回的局面,内忧外患,而咸丰皇帝又很无能,沉迷声色

清朝最昏庸的皇帝是哪个皇帝?
是咸丰皇帝。咸丰帝虽说是呕心沥血,用力改革,可还是没有挽回败局;再加上他下了很多错误的抉择,所以清朝还是那样千疮百孔。他的大变革没有取太大的作用。政治腐败,国库空亏,民生凋敝,兵将腐朽一个也没解决。他的疏忽太多了,他的最大的疏忽竟然可以灭亡一个国家——他没有阻止慈禧篡政,还加速...

咸丰帝到底多荒唐?
不过清朝最后的那几任皇帝就是昏君的典型代表了,不是自己不上镜,就是被后宫把持了朝这个,再要不就是相信了日本人的鬼话。咸丰帝得算是昏君里比较特殊的,为什么这么说呢,因为咸丰至少还是努力过的,就是努力的时间有点短,最后彻底堕落了。咸丰的勤政 咸丰在刚刚继位的时候,还是一个拥有着远大抱负...

慈安一生无子,却能深得咸丰敬重的原因是哪些?
的昏君形象,甚至连官方正史也认为咸丰皇帝在位期间的疏忽和荒唐,“足以灭亡一个国家”。面对如此君主,后宫妃嫔自然要“装扮秀美,以狐媚惑主”才能争得咸丰皇帝恩宠;再努力为咸丰皇帝生育皇嗣,才是稳固自己后宫地位的不二法则。可在咸丰皇帝的后宫中,却有一个特例分明引人注目,...

咸丰到底是一个什么样的皇帝 咸丰真的是一个昏君吗
平心而论,咸丰皇帝并非昏君,事实上他一点也不昏,智商较我们一般人还要高,他也曾想奋发图强;他也拥有曾国藩、胡林翼、左宗棠等能吏干臣。试想,如果咸丰生活在和平时期或做一个传统王朝的统治者,他也能做一个很好的守成之君;遗憾的是,咸丰及其大臣身处的是“千年未有之大变局”,面的的是“千年...

为什么说清朝无昏君 难道咸丰不是吗?谢谢了,大神帮忙啊
康雍乾三位皇帝的也不用多说了。后来的嘉庆皇帝比较平庸,但是扳倒和珅也算一件留名青史的事情,国内基本也算安定。之后的道光皇帝敢于禁烟,虽然最后战败,不能说是昏君。咸丰皇帝虽然更衰一点,也不能讲是昏君,输给洋人是没有办法的事情,就算康熙皇帝再世也没有办法。光绪皇帝毫无疑问是一个积极上进...

清朝12皇帝中谁是昏君
清朝12皇帝中就清末帝宣统皇帝算是昏君,不惜投降日本建立伪满州国期待借其复辟大清帝国,成为一生的污点,签定了许多不平等条约,残害中国人民

咸丰,同治算昏君吗?
同治基本没有实权,是被架空的皇帝,就是傀儡,所以难说是昏君。咸丰难说,国家孱弱不是他一个人造成的,但是被人打的东逃西窜的实在看不过眼。咸丰:清文宗爱新觉罗·奕詝(1831.7.17—1861.8.22),清朝以及中国历史上最后一位有实际统治权的皇帝,是清宣宗道光帝第四子,生母孝全成皇后钮祜禄氏...

相似回答