在清朝颇受争议的咸丰,到底算不算“昏君”呢?
咸丰确实不算是一个昏君,但却是一个平庸之辈。因为纵观整个清朝的历史其实并没有过于昏庸的君主。就算是到了晚清时期,清朝的君主也并没有过于的昏庸的情况,不过由于眼界的局限再加上思想的落后,使得清朝的君主往往并不能做出一个准确的判断。可以说这也使得清朝在后来越来越贫穷腐败。其实清朝的历史...
咸丰真的是一个昏君吗?还是另有隐情?
从他在政治上的一番作为,以及他敢于抛除民族之间的成见,选贤任能,就可以看出他绝对不是一个昏君。作为大清朝的第7个接班人,咸丰皇帝无疑算是几个皇帝里面最凄惨的,清朝最后的三个皇帝,那是因为清朝的瓦解已然成了定居,而咸丰皇帝却处于不上不下的阶段,想要重新稳固清朝的政策却困难重重,想要...
咸丰帝攘外失利导致圆明园的惨案,为什么没人说他是清朝的昏君?
咸丰皇帝确实被认为是清朝的昏君,他在位期间清朝走向了无可挽回的局面,内忧外患,而咸丰皇帝又很无能,沉迷声色
清朝最昏庸的皇帝是哪个皇帝?
是咸丰皇帝。咸丰帝虽说是呕心沥血,用力改革,可还是没有挽回败局;再加上他下了很多错误的抉择,所以清朝还是那样千疮百孔。他的大变革没有取太大的作用。政治腐败,国库空亏,民生凋敝,兵将腐朽一个也没解决。他的疏忽太多了,他的最大的疏忽竟然可以灭亡一个国家——他没有阻止慈禧篡政,还加速...
咸丰帝到底多荒唐?
不过清朝最后的那几任皇帝就是昏君的典型代表了,不是自己不上镜,就是被后宫把持了朝这个,再要不就是相信了日本人的鬼话。咸丰帝得算是昏君里比较特殊的,为什么这么说呢,因为咸丰至少还是努力过的,就是努力的时间有点短,最后彻底堕落了。咸丰的勤政 咸丰在刚刚继位的时候,还是一个拥有着远大抱负...
慈安一生无子,却能深得咸丰敬重的原因是哪些?
的昏君形象,甚至连官方正史也认为咸丰皇帝在位期间的疏忽和荒唐,“足以灭亡一个国家”。面对如此君主,后宫妃嫔自然要“装扮秀美,以狐媚惑主”才能争得咸丰皇帝恩宠;再努力为咸丰皇帝生育皇嗣,才是稳固自己后宫地位的不二法则。可在咸丰皇帝的后宫中,却有一个特例分明引人注目,...
咸丰到底是一个什么样的皇帝 咸丰真的是一个昏君吗
平心而论,咸丰皇帝并非昏君,事实上他一点也不昏,智商较我们一般人还要高,他也曾想奋发图强;他也拥有曾国藩、胡林翼、左宗棠等能吏干臣。试想,如果咸丰生活在和平时期或做一个传统王朝的统治者,他也能做一个很好的守成之君;遗憾的是,咸丰及其大臣身处的是“千年未有之大变局”,面的的是“千年...
为什么说清朝无昏君 难道咸丰不是吗?谢谢了,大神帮忙啊
康雍乾三位皇帝的也不用多说了。后来的嘉庆皇帝比较平庸,但是扳倒和珅也算一件留名青史的事情,国内基本也算安定。之后的道光皇帝敢于禁烟,虽然最后战败,不能说是昏君。咸丰皇帝虽然更衰一点,也不能讲是昏君,输给洋人是没有办法的事情,就算康熙皇帝再世也没有办法。光绪皇帝毫无疑问是一个积极上进...
清朝12皇帝中谁是昏君
清朝12皇帝中就清末帝宣统皇帝算是昏君,不惜投降日本建立伪满州国期待借其复辟大清帝国,成为一生的污点,签定了许多不平等条约,残害中国人民
咸丰,同治算昏君吗?
同治基本没有实权,是被架空的皇帝,就是傀儡,所以难说是昏君。咸丰难说,国家孱弱不是他一个人造成的,但是被人打的东逃西窜的实在看不过眼。咸丰:清文宗爱新觉罗·奕詝(1831.7.17—1861.8.22),清朝以及中国历史上最后一位有实际统治权的皇帝,是清宣宗道光帝第四子,生母孝全成皇后钮祜禄氏...