正史和野史,看正史的一些人为什么觉得野史是轶事呢?
因为看正史的人,一般是比较严谨的。正是因为这样的举动,所以导致他们认为野史都很荒唐。
野史和正史有什么区别
如果一旦正史记载出现不足,自然需要野史来补足,所以野史从来都不是和正史对立的,正好相反,野史是正史的重要来源,甚至可以比正史更加正史。比如清代修四库全书的馆臣曾经评价:《建炎以来朝野杂记》为南渡以来野史之最详者,言宋事者当必于是有征焉,《建炎以来朝野杂记》虽然是一部名义上的野史,却是那...
野史是不是历史,你怎么看待野史?
野史也算历史,因为很多时候野史的部分是真的,只是因为没有办法将它们写入正史所以才会这个样子。
专家和前人们是如何评价正史 和野史的?
专家们把正史当做真实的历史看(但也有谬论的),野史只是人们茶余饭后随便说说的话题罢了。附:正史是胜利者书写的所以会隐讳很多真实的东西,但毕竟正史是官方编写的史料相比与野史可信度高一点,但最新光绪的死因引发了很多问题。可见正史也不是100%正确的。
中国古代历史有正史别史杂史野史之分。如何看待?
1、所谓正史是朝廷史官所记述,所谓野史为民间史家所著或为民间流传的历史故事。2、正史具有较大的真实性,朝廷史官代代相传,见证记述的是同时期的历史事实,有很大的真实性和官方性,因而正史也为后世研究前朝历史的重要依据,但正史也有弊端,比如会出现后世君主对前朝历史或对其他人产生批判情绪,而让...
野史和正史有什么区别?我想知道这两者间有什么区别,好判断历史的真实性...
1. 野史接近秘闻和民间传说,正史是官方史官记述,后人整理的史册。2. 野史一般宣传负面不被官方认可的东西,正史则是宣传官方正面的东西。3. 正史因为被把握在官方手里,所以会掩饰一些东西。野史因为不受相关责任会夸大事实。4. 正史要看在哪个朝代写的,一般本朝写的本朝的东西不如下一个朝代写上...
什么历史、野史、正史,还有什么史?它们都是什么意识?哪一个是最真实的...
正史主要是古代帝王君主等身边的史官等随时记录的,大多数比较可靠,但是因为人性中会偏袒自己的国君,也会有一些有意无意的不符合史实的地方。或者为了掩盖真相或者为了表明从前朝夺取政权的合法性,也会故意歪曲的。另外一种是一些古代知名学者依据以前的史书、民间流传以及自己考察判断等写的史书,只能是...
正史与野史的根本区别当然在于真实性,不然你以为呢?王沈、韦昭本身就是...
大概意思是:蜀国没有设置史官,所以有很多东西都被遗漏了。我不知道你为什么会觉得陈寿是蜀国史官。而赵云229年去世,陈寿还没出生。而且因为蜀汉根本没有史官,所以他最多也只是听说过赵云的一些事。而根据乐进传的记载来看,陈寿是不会把他听说过的东西作为材料录入三国志,加上陈寿私修三国志取材很成...
询问野史和正史的区别?并求知野史的可信度!
但野史;也并非完全可靠,并非每本都有阅读价值。有的作者受正统观念的束缚,往往也是“非礼勿言”,虽然他阅历丰富,但许多事情却避而不写,没有比正史提供更多的材料;有些人自己纠缠在某些历史事件中,写起回忆文章来,每每喜欢往自己脸上贴金,毫无自我批评精神,自然也很难写出历史的真相来;还有些...
野史和正史那个更真实,野史又是如何流传下来的?
在历史记载里面,通常会分为正史和野史这两种类型,正史指的是以纪传体,编年体或者是国别体等类型为编撰体的史书。在我国能够作为正史的史书有二十四史,例如《史记》、《汉书》、《三国志》等都可以称得上是正史。而野史这是相对于正史来说的,大部分都是根据民间传闻或者是一些传说来编撰的,如果说到...