当然解释追求结论的合理性,但并不必然符合罪刑法定原则吗
在适用当然解释时，也要求案件的事实符合刑法规定的构成要件，即当然解释的结论必须为刑法用语所包含，否则也会违反罪刑法定的原则。这句话的意思是，当然解释追求的是结论的合理性，但这种合理性并不必然意味着符合罪刑法定原则。换句话说，当然解释得出的结论未必总是正确的，有时也可能不符合罪刑法定...
当然解释追求结论的合理性,但并不必然符合罪刑法定原则吗
在适用当然解释时,也要求案件事实符合刑法规定的构成要件,即当然解释的结论,必须为刑法用语所包含,否则也会违背罪刑法定的原则.这句话的意思是当然解释追求的是结论的合理性,但是解释出来的结论并不一定符合罪行法定原则,言下之意就是当然解释的结论不一定是对的,有时也是不正确的,不符合罪刑法定原则.
2、简述刑法的基本原则有哪些
任何解释方法所得出的结论,都不能违反罪刑法定原则。不利于被告人的类推解释在方法上就与罪刑法定原则相抵触,故属禁止之列。采取其他解释方法时,其解释结论也必须符合罪刑法定主义,符合刑法目的。 刑法解释,按其效力分为三种:(1)立法解释,即由立法机关所作的解释,具有与法律同等的效力。通常认为立法解释包括三种情...
如何判断某种解释方法,解释结论违反了罪刑法定原则
第一，刑法解释分为文理解释和论理解释（这里包含扩大解释、限缩解释、体系解释、补正解释、历史解释、当然解释、反对解释、比较解释）第二，罪行法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，第三，法院运用刑法解释体系的时候，必须依照法律的明确规定，不能随意判案。具体说，只有法律将...
下列关于刑法解释的论述,哪些是正确的?( )
如果属于，那么就从文理上为该结论提供了一种合理性的理由。罪刑法定原则排斥类推解释。刑法解释的界限超越刑法规定用语的可能语意范围，必然超出国民的预测可能性，便犯公民的自由．从而违反罪刑法定原则。当然解释的结论也不必然被罪刑法定原则所接受。详细解释请参见本章多项选择题第3题的解释。
刑法解释的标准是什么2:扩大解释与缩小解释是否影响到司法的公平性?
老师在课程里面讲解的非常详细，并且也举例说明了。任何解释方法所得出的结论都不能违反罪刑法定原则。“三个有利于”：凡是有利于被告人的扩大解释；凡是有利于被告人的类推解释；凡是有利于被告人的溯及既往，都是允许的。但前提是：不得违反罪刑法定原则。
学习笔记15| 法律05刑法→刑法的解释
罪刑法定原则要求刑法本身是“善法”，强调明确性、合理性与人道性原则。明确性原则要求刑法规定应尽量明确，以实现法律的指引功能。合理性原则要求刑法的处罚范围与处罚程度必须具有合理性。人道性原则则禁止不均衡、残虐的刑罚，刑罚设计应符合重罪重罚、轻罪轻罚的原则。在刑法解释中，简单罪名（只规定罪名...
刑法解释的方法
当然，也不排除在某些情况下，通过扩张解释以补救立法不确切之弊。2、限制解释 限制解释是指将刑法条文的含义作限制范围的解释，即解释的内容较之刑法条文的词义范围为小。限制解释主要是基于合理性的考虑，同时它又没有超出法律条文的字面含义，因而不存在违反罪刑法定原则的问题。例如，刑法第29条规定：...
刑法的解释方法有哪些
5.目的解释：根据刑法规范的目的阐明刑法规范的含义。无论什么解释方法，其解释结论必须符合罪刑法定主义，符合刑法的目的。解释理由之间并非相互排斥，彼此之间需要配合，以探求合理的解释结论。当然，文理解释是基础，其他解释理由都必须从文理解释为前提。否则文理解释的结论具有唯一性，就不允许通过论理解释...
刑法的四大基本原则?
该条规定体现了罪行法定原则，其基本含义是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。罪行法定原则决定了刑法没有溯及既往的效力并派出了习惯法的做法；禁止类推和不定期的刑，需要按照现行法律规定适用刑罚。2、罪行相适应原则 我国《刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的...
