诸葛亮最后一次北伐,最终被司马懿耗死,他为何不选择强攻呢?

如题所述

三国时期诸葛亮和司马懿两人的才智不相上下,也是一对惺惺相惜的对手。诸葛亮看穿司马懿的无奈和被动,所以处处逞强;司马懿看穿诸葛亮的虚胖和时间紧凑,所以采用一个拖字诀。两人交战接近10年时间,诸葛亮曾差点把曹魏大军全歼,无限接近蜀汉复兴;司马懿也曾差点活捉诸葛亮、歼灭蜀汉。直到诸葛亮最后一次北伐,因为多年积劳成疾导致病死五丈原,随着诸葛亮的离世,蜀汉的战略方向也从主动进攻转变成被动防御。

网络上有人认为诸葛亮最后一次北伐时已经英雄暮年,胆怯、犹豫不决以至于错失良机,害得自己被司马懿耗死,也让蜀汉彻底失去了翻盘的可能。其实这个说法并不正确,诸葛亮选择消耗不是他不想强攻司马懿,而是情况不允许。

诸葛亮北伐时期,蜀汉、曹魏两国的综合实力差距很大。从国家面积来看,曹魏占据了长江以北的所有领土,再加上曹丕上位之后派遣大将曹真重新打下西域,拿回这块丢失百年的领土,全国人口实际上超过600万人。而蜀汉这边经历了刘备夷陵之战的惨败后,国土仅有益州全境和汉中郡,再加上汉中郡的老百姓已经被跟随张鲁到长安,这里实际上是一块无人的荒地,此时的蜀汉全国上下仅有100万人而已。



曹魏因为地缘辽阔人口众多,国内总共有五个军团,分别是曹休都督的淮南军团,大约8万人,主要部署在寿春、合肥、广陵一带防御东吴。另一个是曹仁都督的襄樊军团,大约5万人,主要部署在襄阳、樊城、新野三个地区,主要防御东吴荆州军队北上。还有北方军团14万人,主要部署在幽州、冀州、并州、西凉等边境地区,主要防御匈奴、鲜卑等异族。还有司马懿都督的雍凉军团,兵力10万人,主要部署长安、陇西,目的就是保护关中平原的安全。以及拱戊曹魏核心地区的中央军,兵力大约4万人,全国常备军力超过40万。



而蜀汉因为刘备夷陵之战的惨败导致人口稀少,全国的兵力仅有11万。因为和东吴结盟,所以东面的防御压力不大,仅仅在永安地区部署了5000兵力。南中地区因为诸葛亮平叛顺利,这里也仅部署了1.5万兵力,由军二代霍戈领导,目的就是威慑南中异族,保持地区稳定。还有汉中地区的常备军力3万,直接由魏延领导,负责攻克蜀汉的北大门。蜀汉中央军常备兵力6万人,诸葛亮北伐时倾巢出动,用6万人的兵力硬刚司马懿10万人,兵力对比悬殊。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-12-05
因为当时的蜀汉政权不具备强攻的实力,蜀魏政权实力相差太大,从综合国力对比来看,蜀汉对曹魏的胜算都不大,而且双方军备相差也很大,加上盟友东吴不配合,所以诸葛亮不可能采取强攻的方式加速蜀汉政权的灭亡。
第2个回答  2020-12-05
我认为他之所以不选择强攻是因为他已经没有很多的军队了,而且损失很严重。
第3个回答  2020-12-04
强攻则损失太大,对蜀国大大不利,所以没有选择强攻。
第4个回答  2020-12-04
因为诸葛亮为人谨慎,从来不打没有把握的仗,最后一次北伐的时候也是如此,他不愿意冒险,所以不敢强攻,担心会白白折损兵力。

诸葛亮最后一次北伐,最终被司马懿耗死,他为何不选择强攻呢?
其实这个说法并不正确,诸葛亮选择消耗不是他不想强攻司马懿,而是情况不允许。诸葛亮北伐时期,蜀汉、曹魏两国的综合实力差距很大。从国家面积来看,曹魏占据了长江以北的所有领土,再加上曹丕上位之后派遣大将曹真重新打下西域,拿回这块丢失百年的领土,全国人口实际上超过600万人。而蜀汉这边经历了刘备夷...

司马懿在诸葛亮病逝后,为啥就不再攻打蜀国了?
司马懿打别人的时候从来都是主动进攻,遇到了诸葛亮就只能龟缩在军营里面,甚至还被诸葛亮送女人的衣服作取笑,他都隐忍住了。在诸葛亮时期曹魏整个朝廷就一直保持着对蜀汉战斗力的畏惧,到了邓艾和钟会灭蜀的时候,曹魏方面还有很多反对的声音。司马懿最有机会灭蜀的时候是在高平陵之变后,这时候的蜀汉...

司马懿面对北伐的诸葛亮,为何从不主动迎战呢?
在面对诸葛亮北伐时,司马懿和诸葛亮面对的是完全不同的后勤保障状况。司马懿背靠关中,补给线很短,物资源源不断。即使关中钱粮真的有所不济,需要从别的地方征召粮草,因为国内多平原,道路好走,运输上需要的时间和成本也不多。在前线的士兵完全没有补给断绝的危险,每天只需做好防守,就可以立于不...

诸葛亮病死之后 司马懿为何没有趁机攻打蜀汉
青龙二年(234年)八月,诸葛亮病故于五丈原(宝鸡岐山境内),享年五十四岁。历时七年的诸葛亮北伐至此结束。蜀汉将领杨仪、魏延在撤军后争权,杨仪杀死魏延。司马懿想乘机攻蜀,魏明帝未准,作罢。青龙三年(235年),司马懿升任太尉,累增封邑。蜀汉建兴十二年(公年234年)春二月,诸葛亮带领十万精兵,用...

诸葛亮北伐的时候,想直取长安为什么不直接强渡渭水?
一方面是来自洛阳的援军,一方面是来自西边的援军,诸葛亮腹背受敌,有多危险不言而喻,退路被司马懿阻断,诸葛亮那时候想撤退都没办法,最终结果是全军覆没。诸葛亮北伐一共也就是“步卒数万”,以这点兵力深入险境这不是自取灭亡么?当然,兵法云:置之死地而后生。诸葛亮并非没有胜利的...

明知道自己活不长的诸葛亮,为何不选择强攻司马懿?
诸葛亮是来北伐的,不是遛弯的,他当然不可能面南扎营。不过他也没有直抵长安,或直接入关的魄力,所以他选择了屯兵五丈原。这一选择虽然稳妥,却限制了他突袭的可能性。二、两度被料敌先机,失去突袭的机会 在他刚刚屯好兵的时候,司马懿认定了他在五丈原,能够发动的攻击有限,出现了轻敌的态度,...

为什么司马懿对诸葛亮北伐只是防守而不主动出击拿下成都?
之后对于诸葛亮的北伐只是被动防守。由于司马懿有主场的优势,蜀军的后勤补给线拉的很长,一旦后勤出了一点小问题,蜀军自然没办法形成战斗力,坚守也是高层决策者的意思,贸然出战可能会承担严重的后果。司马懿如果敢出击成都,那么面临他的只有惨败,而且没有皇帝的同意他也没有这么大的权力。

诸葛亮在病逝后,司马懿为什么终生不攻蜀国呢?
曹魏其实对蜀汉的防御并没有对东吴那么强,凭借天然的地理优势和秦岭山脉天险,让曹魏在每次被攻都能以逸待劳。诸葛亮最后一次北伐,曹魏的主帅司马懿就采取的固守不出,活活的将诸葛亮熬得病重而亡。诸葛亮死后,蜀国大军其实发生了内讧,杨仪以公报私,将蜀汉最后的柱石型将领魏延给杀了,按照常规的...

诸葛亮去世之后,司马懿为什么都不敢讨伐蜀国?
第一、曹魏内部局势不稳,司马懿分身乏力 要分析为何司马懿在诸葛亮死后不攻打蜀汉,个人认为首先就要从曹魏内部局势来分析。而这就要从公元239年说起。当时魏明帝曹睿去世,曹芳继位。而魏明帝在逝世之时,亲定了司马懿与曹爽二人共同辅佐曹芳。但是个人认为,正是由于有曹爽此人的存在,才阻挡了司马懿过...

诸葛亮病逝五丈原后,为何司马懿再也没有攻打蜀汉呢?
司马懿之所以没有在诸葛亮病逝以后去攻打蜀国,最主要的原因还是因为要等蜀国自己灭亡。我们都知道,诸葛亮在刘备死后,已经可以算是蜀国的灵魂人物,如今诸葛亮一死,蜀国迟早是会灭亡的,但是这个时候蜀国的根基仍在,如果贸然进攻的话,对自己的损失太大了。还有一个原因,如今的司马懿虽说权倾朝野,...

相似回答
大家正在搜