当年甲午战争，中国是打输了，但中国有庞大的国土和人口，完全可以和日本在陆地上决斗，日本未必占到便宜

Question

当年甲午战争，中国是打输了，但中国有庞大的国土和人口，完全可以和日本在陆地上决斗，日本未必占到便宜，中国为什么会去签马关条约，只不过是海军打输了！可中国优势在陆军，中国就不赔钱割地怎么着，日本进攻中国那时候怕不行吧！就算皇帝怕死，可以迁都到新疆西藏啊！那么远日本也打不到，大家怎么看

Answer 1

　　1895年，甲午战后清廷派李鸿章与日议和，订马关条约十一款，另约三款，割辽东、台湾，开沙市、苏州、杭州为商埠。日方称为“媾和条约”，清人称“马关新约”，通称马关条约。当时朝野纷纷上书，奏请拒签，但李鸿章想到的是不签结果更坏，两害相权取其轻，还是屈辱地签了1842年中英江宁条约以来，外国侵略者勒索最巨、中国割地赔款最多的一个侵略性条约。
　　从春帆楼（签约地点）实录可看到当时的力量对比，李的无可奈何。
　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++（以下为择要缩编）
　　李鸿章到达马关的第二天，就在春帆楼与伊藤博文会面。寒暄过后李鸿章首先开口说：“你我东亚两国，最为邻近，同文同种，今暂时相争，总以永好为事。如寻仇不已，则有害于华者，也未必于有益贵国也。试观欧洲各国，练兵虽强，不轻起衅，我中东既在同洲，亦当效法欧洲。如我两国使臣彼此深知此意，应力维亚洲大局，永结和好，庶我亚洲黄种之民，不为欧洲白种之民所侵蚀。”
　　伊藤冷冷地说：“十年前在天津时，敝人曾向中堂进言，贵国之现状，实有改进之必要。但尔后贵国晏然依旧，不图改进，以至今日，实深感遗憾。”
　　李鸿章叹道：“我国之事，囿于习俗，未能如愿以偿。今转瞬十年，依然如故，本大臣自惭心有余力不足。贵国兵将，悉照西法训练，甚精；各项政治，日新月盛。此次本大臣进京与士大夫谈论，也深知我国必须改变方能自立。”
　　第一天双方还算客气，第二天接着的实质性谈判，日本凶恶的嘴脸原形毕露。部分谈判记录如下：
　　李鸿章：日军并未到达大沽、天津、山海关，为何条款规定占据此三地？
　　伊藤：议和停战乃中方要求，为体现诚意，日军需占领三地作为抵押。
　　李鸿章：驻扎此三处的中国士兵很多，日军占据后他们到哪里去？
　　伊藤：随便去哪里，只须划定两军界限即可。
　　李鸿章：天津的官员怎么办？
　　伊藤：这个问题以后再谈。此议案你能照办吗？
　　李鸿章：这个问题关系重大，不能不谈。天津是通商口岸，日本也要占领么？
　　伊藤：可暂时归日本管理。
　　李鸿章：三地均为险要之所，如停战期满议和不成，日本先行占据，岂不是反客为主？
　　伊藤：停战期满，和约签订，日军马上撤离。
　　李鸿章：中日两国一衣带水，贵国所定条款未免欺人太甚，是否还有其他解决办法？
　　伊藤：别的办法我们还没想到！现在两国相争，中国忽然要求停战，对日军士气大有妨碍，所以要先占据险要之地作为抵押，才不会吃亏。
　　……
　　李鸿章立即给总理衙门发回电报，表示日本以三地为抵押的要求坚决不能答应，并叮嘱要在大沽、天津、山海关一带严加戒备。
　　三日后，再次会谈，不欢而散，李乘马车从春帆楼返回寓所途中，被日本浪人行刺，面门中枪，血流如注。伊藤得知后勃然大怒，咆哮说“宁将自己枪击，也不应加害中国使臣”，陆军大臣山县有朋拍着桌子大骂“该匪罔顾国家大计”。天皇急忙派出御医前往护理，皇后还亲制绷带以示慰问。
　　恢复谈判后记录片段：
　　伊藤：中堂见我此次节略，但有允不允两句话而已。
　　李鸿章：难道不准分辨？
　　伊藤：只管辨论。但不能减少。
　　李鸿章：总请再减。
　　伊藤：无可减矣。 李鸿章：不许我驳否？
　　伊藤：驳只管驳，但我如意不能稍改。
　　李鸿章：台湾不能相让。
　　伊藤：如此，当即遣兵至台湾。
　　谈判中 伊藤博文特邀中方代表谈话说：希中国使臣能深切考虑现在两国之间的形势，即日本为战胜者、中国为战败者之事实。若不幸此次谈判破裂，则我一声令下，将有六七十艘运输船只搭载增派之大军，陆续开往战地。如此，北京的安危亦有不忍言者。如再进一步言之，谈判一旦破裂，中国全权大臣离开此地，能否再安然出入北京城门，恐亦不能保证。此岂吾人尚可悠悠迁延会商时日之时期乎？
　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
　　张之洞在李鸿章签署马关条约后，致电总理衙门，指斥“倭约各条，贪苛太甚”，上疏请斩李鸿章以谢天下。张之洞知道，签约的背后主使是光绪皇帝，李鸿章只是替罪羊。
　　签约次年，李鸿章访问欧美从美国归国途径日本横滨换乘轮船，他坚决不踏日本土地一步，让人在两船间搭设木板，以垂老之躯，从海上换轮而去，此恨绵绵无穷期。
　　背了“汉奸”骂名的他在临终前留下一首遗诗，一件遗折。
折曰：多难兴邦，殷忧启圣，举行新政，力图自强。
　　最终，这段血泪痛史被当事人总结为国弱，这是清醒的认识。当时及至现在，许多人认为这是个很坏的下策，而不愿意承认它为中策。如果选了张之洞、唐景崧们主张的上策，遭更大殃的是国家和百姓。连李本人也有这种念头，但最终打消了。据说他在签字前的最后关头，曾经老泪纵横地对使团的美国顾问科士达说：“万一谈判不成，只有迁都陕西，和日本长期作战，日本必不能征服中国，中国可以抵抗到无尽期。日本最后必败求和。”
　　国力不强，国势不振，光有战略纵深毫无作用，只怕是步步深陷，前门拒狼后门防虎，疲于应付，朝廷不保。李鸿章确实想到了现实的危局，主张联日拒俄，“日本方欲与中国高丽并力拒俄，岂肯同室操戈，自开衅端”。（《李文忠公全书》译署函稿第六卷）外患除了沙俄，还有西方列强。

Answer 2

我觉得当时签马关条约完全合理。

当时中国陆军完全不行，至少和日本无法比较。
因为日本当时和苏联打了一场中等规模的陆地战争，而苏联居然败退了。这更助长了日本均势。

当时中国官员腐败无能，皇室各怀鬼胎。
当时的中国受西方思想侵害，皇室认为这样会导致政府垮台，于是是闭关锁国。
慈喜太后认为中国也会爆发工业大革命一样的反政府活动。所以慈喜并不喜欢西方文化的。

而国内有辛亥革命势力在活动，这更加加重了慈喜讨厌西方文化。也让慈喜觉得因该先除掉这拨人后再和洋人争，她想战外先安内。

朝廷杀了某国大使，结果被八国联军攻击，中国集结了几十万陆军，结果不依然被干翻了？
由此可见当时的中国陆军弱到掉渣
所以清政府必定会签署条约的。

Answer 3

第一海军输了，日本就会登陆陆地以陆地海军为基地，中国那时一盘散沙，有为之士只是少部分有志青年，还没来得及调动爱国精神，大部分百姓是害怕的
2.习惯了妥协，哪有心力斗争
3，内忧外患
4，上层人只是保全自己的多，卖国求荣，保守派太多，积极分子还没意识到，只有推翻清政府才有明天，还抱有奢望
4，闭关锁国太落后，愚民政策，唉，把敌人想的太强大
等等
个人意见，未经严格考察

Answer 4

这是一个政治问题，不属于军事方面。

追答

首先，当时的社会制度

其次，中国的整体国力。

另外，当权者的利益以及决策。

最后，陆战是否真的有可行性。北洋水师当时在世界都是很强的，能排上前几。

望采纳。

Answer 5

当时所有国家都对中国有想法，清政府怕自己的统治被推翻