郭嘉、贾诩和诸葛亮谁更厉害，个人认为是郭嘉和贾诩厉害，蜀国灭亡逃不了诸葛亮的干系。

Question

诸葛亮在真正的历史上没什么用

Answer 1

郭嘉和贾诩仅仅是参谋的作用，郭嘉偏于战略，贾诩偏于战术
在治国经略上比不上陈群、荀彧，兴农务实比不过刘馥、韩浩，统兵攻御比不了钟繇、满宠。在曹营的作用中十分单一，而待遇也不显然赶不上谋臣中那些多面手。
郭嘉死得早，死后追邑到一千，而贾诩的食邑为八百户，而钟繇食邑就有一千八百，而满宠更是达到九千六百户，比张辽两千六百、夏侯敦两千五百、曹仁三千五百加起来都多。

诸葛亮，就跟加内特在森林狼每项数据统计都是NO.1一样，每一手都是自己抓，因为蜀国人才储备不够，而以前刘备转战天下收来的班底大多垂垂老毕。
而在刘备死后，直到诸葛亮死前，就算是夷陵之战后蜀国兵力大损，大将伤亡殆尽，蜀国一直还是处于进攻位置，而诸葛亮一死就转入防御了。

蜀国人口90万，魏国人口500万，防守等于亡国。

那些说诸葛亮要为蜀国人才不济负责的人不知道是怎么想的，颍川出智者，河北出豪杰，徐州出义士，西凉多猛将，荆州聚遗贤，江东的氏族集团也在源源不断得提供人才，这是由各地风气和教育水平促成的。像文臣陈群都可以教出陈泰这样的大将，这跟整体氛围是有关的。四川多阻难入，基本没什么条件出大将，也没有提供环境的世族集团。诸葛亮就算是个博士生导师，可连高中都没有的地方怎么培养出一流人才。
蜀国早期实际统兵者法正是西凉人，第二托孤大臣李严是南阳人，就连留后晓畅军事的向宠都是荆州人，一流文臣蒋琬、费祎、郭攸之同样全是荆州人……本土除了二流文臣和尚算称职的偏将就没人了。
教育不是一天两天的事

Answer 2

郭嘉和贾诩仅仅是参谋的作用，郭嘉偏于战略，贾诩偏于战术
在治国经略上比不上陈群、荀彧，兴农务实比不过刘馥、韩浩，统兵攻御比不了钟繇、满宠。在曹营的作用中十分单一，而待遇也不显然赶不上谋臣中那些多面手。
郭嘉死得早，死后追邑到一千，而贾诩的食邑为八百户，而钟繇食邑就有一千八百，而满宠更是达到九千六百户，比张辽两千六百、夏侯敦两千五百、曹仁三千五百加起来都多。

诸葛亮，就跟加内特在森林狼每项数据统计都是NO.1一样，每一手都是自己抓，因为蜀国人才储备不够，而以前刘备转战天下收来的班底大多垂垂老毕。
而在刘备死后，直到诸葛亮死前，就算是夷陵之战后蜀国兵力大损，大将伤亡殆尽，蜀国一直还是处于进攻位置，而诸葛亮一死就转入防御了。

Answer 3

他们再厉害，都没有罗贯中厉害。罗贯中一出，小说就变历史了。三国志中，诸葛孔明什么时候在博望烧死了20万... 又什么时候擒过孟获呢... 这只是为了神话孔明，到达膜拜效果而已。孔明和我们历史中看到的各朝代的宰相没有什么区别，他只不过万事躬亲，权倾朝野而已。即使他再牛B也有二的时候，街亭一失，蜀国元气大伤了，还哪里有什么实力继续和魏国叫板，哪里像小说里没事儿就出祁山玩儿。

Answer 4

客观来说郭嘉长于军事，贾诩长于阴人之类的谋略，而小明则是十项全能，但相对那二人他的长处在于治国理政。所谓谋士，三等要能出谋划策，二等还需能治国理政，一等还需审时度势看透人心，顶级的就需要十项全能。他们三人都算顶级特长不同，但小明综合实力最高

Answer 5

诸葛亮的能耐很大，但是他的思想还是很陈旧，如果他敢废刘禅自己当皇帝，可能蜀国就能免于过早灭亡。但是，蜀国灭亡的一定的！因为蜀国的人才真的太少了，而且也没占到好多地理优势。蜀国的灭亡，诸葛亮要承担一半的历史责任，但和他的个人责任是没有关系的，其次是刘禅，再最后是孔子要承担一大半的历史责任，因为他把诸葛亮的才能完全在“君是君，臣是臣”的腐朽论调中埋没了。诸葛亮比上述的人都应该厉害，主要怪诸葛亮受儒家文化的荼毒太深了。