丁汝昌到底是英雄还是千古罪人？

Question

丁汝昌是一名陆军将领，却指挥着亚洲第一的海军。有人说他是英雄也有人说他是千古罪人。怎么评价才正确？
还有 北洋水师的的全军覆没是谁的过错？

Answer 1

　　我不会分析,你看看,抱歉~!!!!
　　丁汝昌（1836.11.18～1895. 2.12）晚清北洋海军提督。字禹廷。安徽庐江人。早年参加太平军，当看到太平军大势已去的时候,被迫随队叛投湘军，不久改隶淮军，参与对太平军和捻军作战，官至记名提督。1879年(清光绪五年)，被李鸿章调北洋海防差用。1881年1月，率北洋水师官兵200余人赴英国，接带清政府在英订购的“超勇”和“扬威”巡洋舰回国。1888年，北洋海军正式成军，出任北洋海军提督。在任职期间对北洋海军和北洋海防的建设有所建树,但同时放纵属下,军纪败坏,贪腐严重,本人生活亦极为奢侈.有甚者,丁汝昌竟然在海军基地里面修建私人别墅.而其人亦严重依赖李鸿章,北洋海军在其领导下,俨然李氏家军.1891年，率舰队访问日本。鉴于日本海军的发展，回国后曾陈请清政府再购新舰，增强北洋海军实力,以防外患,未被采纳。1894年7月丰岛海战后，命令加强各舰防护，以备再战。9月中旬,奉命率北洋舰队主力护送运兵船队赴大东沟,17日准备返航时发现日本舰队，即令舰队起锚迎敌。由于舰队所取接敌队形严重失当，加之负伤后中断指挥，北洋舰队遭受重创，被革职留任。1895年1月30日～2月11日，在威海卫之战中,指挥北洋舰队抗击日军围攻，但未得到上级命令,港内待援,致北洋海军陷入绝境。由于他个人的廉耻心,内心极大的内疚以及害怕诛灭九族的严重后果,拒绝了日本联合舰队司令长官伊东佑亨的劝降和北洋海军洋员瑞乃尔等的逼降，但并未采取果断措施对北洋海军舰艇进行毁坏,而是放任属下私通敌寇,最后含羞自尽。
　　长期以来,丁汝昌是以民族英雄的身份出现在大陆的主要历史资料中,而实际上,丁汝昌其人所学有限,私心严重,纵容属下,治军无力,生活奢靡,北洋海军军纪败坏,贪腐严重,训练缺乏,北洋之败的重要原因,就在于丁汝昌."说法有明显偏见.北洋水师和清朝其他部队一样,兵将受朝廷节制,失败的原因不在于个人,是那个时代(晚清官场腐败)必然的结果.看看"台湾1895"吧.所以建议删去这一段.

参考资料：http://baike.baidu.com/view/21612.htm

Answer 2

北洋水师提督，丁汝昌其人出身草寇，抽鸦片、性情浮华，亳无韬略，虽为海军统帅，而平日宿娼聚赌，好私斗，一身匪气，不但没有半点海军知识，连普通陆军知识都不具备。李鸿章为了私利，枉顾国家利益，其持权行为极度乖张，恣意妄为，指派丁汝昌为海军司令，可见李鸿章德行有多坏。李鸿鸿就是近代中国苦难史其中之一的祸首。李鸿章掌权晚清四十年与清朝败亡息息相关。李鸿章还没有掌权之前晚清四十年前，中国还是世界首富之国，李鸿章掌权四十年期间国运每况愈下。其行为被评为近代最大卖国贼。毛泽东评为：舟大水浅，意思是权大无德，左宗棠评为：误尽苍生，意思是祸国殃民，罪大滔天。可谓国之将亡，必有妖孽之臣妄为，清朝焉能不败亡。
早有容闳说李鸿章贪了四千万两，有迹可寻按实际大量不动产计算和洋务被贪亏空计算，晚清洋务失败，李鸿章一人之咎。后有人说李鸿章签了三十多份不平等条约，收回扣钱贪了至少两亿两以上，无迹可寻按每一次签不平等条约，出面谈判收回扣，就是出卖国家利益从中回扣的钱，钱存在各国银行。李鸿章确实有无数海外银行户口。李鸿章是中国近代苦难之祸首。舟大水浅，就是权大无德，罪大滔天。

Answer 3

肯定是英雄, 为民族而战的都是英雄.
陆军指挥海军是清朝的无能.

Answer 4

当然表面上是丁汝昌，因为他是具体的指挥者。
但是最大的罪人应该是当朝的投降派。

Answer 5

建议你去优酷看一千零一夜（行走季）也就是第三季:坂本龙马篇，43分钟开始就有说明中日甲午战争丁汝昌和对手伊东祐亨的故事，里面讲的比书要详细。只能跟你说他是个英雄，生不逢时。