你有没有遇到过 那种只要对自己有利的事是正确的,损害自己利益的事都是错的 ,在他们的认知中,所有事只有对错、利益。
因为他们对一件事情的判断特别简单粗暴,同时只要超过认知的东西,就直接否定是错的。
最可怕的是,他们还特别犟,五头牛都拉不回来, 觉得自己价值观100%正确, 掌握着世间一切真理,也超爱批判他人,比如:
读书有什么用?出来还不是给人打工……
装什么抑郁症?就是没事闲着慌,天天自怨自艾……
“中国人吃不起茶叶蛋”……
和这类人讲道理完全没用,对方本质上的无知性与自私性已经斩断了沟通的可能,对牛弹琴只会损耗精神 ,甚至还会被他们的负能量反噬。
林肯先生在「与人争辩」的话题上,发表的观点很到位,他说:
承认自己也许会弄错,就能避免争论,而且,可以使对方跟你一样宽宏大度,承认他也可能有错。
——卡耐基
有些时候,与认知层次不同的人相处,不争辩,不仅是最好的反击,也是对自己最好的保护。
毕竟我们十年寒窗与红尘历练,并不是为了浪费时间与“SB”争论
发生矛盾,难免会产生争论。
但有一句话说,“井蛙不可语海。”
不能和井底之蛙谈论大海,因为它们没见过“惊涛骇浪,卷起千堆雪”的壮阔景象。
明知无法战胜对方认知上的狭隘,进行争辩只会损耗精神。 这时不如不争不辩,因为层次不同是争不出结果的。
初中同学阿洋,出身于四川农村,在学生期间,他的家人因为他的成绩不好,不太愿意支持他继续读书。初中一毕业的他,就去家里的生意帮忙。这路上流过多少血泪,我不知道。
阿洋很明白,在农村老一辈的思想中,安稳比闯荡更重要,只要活着有口饭就好,哪敢想「梦想」。
于是他开始认命,踏上了这条安稳的路。
生活不会辜负努力的人,如果好运还没降临,往往是付出得根本不够多。
是啊,其实我们的认知就像金字塔一样,越往下的人,所见世面越少,改变机会越少,越会觉得社会不公,命运不可逆;
而越往上的人,所见世面越多,可翻身机会越多,越明白世界公平得很,有实力的人才有发言权。
所以啊,当你在做一件正确的事时,千万不要顾及那些丧到不行的声音,也别去急着反驳。只管去做就好了,要相信,时间会为沉默的人争辩。
生活是自己的,不必用别人的标准来框定自己的人生。
不要做廉价的自己,不要随意去付出,不要一厢情愿去迎合别人,圈子不同 ,话不相投。
圈子不同,话不相投。你说的话别人听不懂,也不愿听。别人说的话你也不愿听,也听不懂。那样,何必一定要继续谈下去呢?
圈子不同,就是隔山距海。
你认为生活要有诗意,他却说诗意不能当饭吃。你认为活着就要知足,他却说知足就是没大志。你认为人就要走出去,他却说还不如宅在家里。
距离太远,思考的行为差距太大,三观根本谈不来。人们总喜欢能相谈甚欢的人,舒服的聊天,才是圈子与层次相互融合的基础。
知乎上有个题主提了这样一个问题:“跟不同层次的人能够成为朋友吗?”
题主因中考失利,去了一所不太理想的高中,他身边的同学大都懒散消极、无心向学。
每当自己认真学习,或是跟老师请教疑难,都有人嘲笑甚至辱骂他。
无论做什么,别人看见他都是一副嫌恶的表情。于是陷入自我怀疑,为融入不了班集体感到郁闷。
有个高赞回答说:
没必要跟不同层次的人混在一起,融入一个圈子势必要花费时间和精力。而花费这些,总要有所图。或是心情的愉悦,或是孤独感的消除,或是人际关系的扩展。如果付出心力和时间注定无所收获,那为什么一定要混在一起呢?
彼此信任自然最好,如果做不到,礼貌相待、各司其职就好,没必要强融。
世界那么大,圈子那么多,总会有和你认知层次相同的人。
人与人交往的本质是价值互换。 如果你在 「混吃等死类」 和 「终身学习类」 两个完全不同的圈子里「混过」,就能明白其中的巨大差距。
国产动漫《哪吒》刷爆朋友圈时,朋友圈呈刷屏之势,朋友圈文案大多是支持国产,良心之作,太好看了,千篇一律。
前几个月的漫威电影《钢铁侠》,朋友圈有位学霸发表了这样一番评价:
个人英雄主义是西方的传统,但是我不禁想起一句话,伽利略曾经说过:需要英雄的民族是不幸的。我想需要英雄是因为我们软弱,而坚强心如孔子所言:勇者不惧!我不想要一个英雄,踩着七彩祥云来接我。我想要一个拥抱,可以安慰我所有的情绪和寂寞。
同样是看电影,你只有一句太棒了,而有的人可以深入主题,举一反三,知古通今。
大部分男生在乎的不是你的985还是211,而是我们在谈论一件事情的时候你是否跟我一样也能“看见”。
当我在关注消费升级和下沉市场的时候你是不是只关心淘宝和拼多多。
当我在关注中美贸易和汇率调整的时候你是不是只关心代购涨价与否。
当我在关注马云卸任董事局主席的时候你是不是只关心淘宝有没有大促。
到底什么是三观一致呢?
当我喜欢去吃牛排西餐的时候,你虽然不喜欢,但是你不会说吃那玩意干啥死贵不值得。
当我喜欢看书看话剧的时候,你虽然不喜欢,但是你不会说看书有啥用还不如打游戏。
当我喜欢去做义工照顾小动物,你虽然不喜欢,但是你不会说这是多管闲事没事找事。
三观一致并不是要求两个人的兴趣爱好必须一致,而是彼此懂得相互包容,相互理解和欣赏。
和三观不合的人相处,必须要失去自己,活得特别糙,特别,很憋屈。
我很认同之前网上流传的《中国95后数据报告》里,有一项“最看重伴侣有什么条件”的调查, 位居第一的便是「三观一致」。
爱人如此,朋友亦是如此。
所谓三观一致,不是两个完全相同的两个人在一起, 而是能互相尊重不同的观念,理解彼此的不容易,想要的未来差不多。
和ta分享成功的快乐,不怕被误解成炫耀显摆;和ta倾诉迷茫,不怕被嫌弃成矫情。
你喜欢吃麻辣烫,ta喜欢吃自助海鲜,ta或许会不理解,但绝不会贬低你的兴趣。
这样的人,才值得请进我们的生活。
井蛙不可以语于海,夏虫不可以语于冰, 当你遇到层次不同的人,想与你争辩时,可以做以下3件事:
1)不随便批判他人
每个人的价值观都不同,有不同声音是特别正常的。
求同存异,不要用自己的判断去定义一件事情,坦然接受分歧,保持宽容开放的心态,反而能帮你扩宽认知边界。
同时注意控制情绪。冷静讨论本质问题
2)遇到讽刺与嘲笑,不要争辩,别浪费时间
内心丰富的人,从不活在别人的嘴里,而是有态度地活出自己。
3)保持进步,远离闲人,吸引高质量好友
不想与傻瓜论长短,唯一的办法就是改变自己,甩掉闲人的碎语,用硬本事进入高质量圈子,找到志同道合、气味相投的好友,拔高自身层次。
在黑暗中并肩而行,走在各自的朝圣路上
——周国平
千万别跟认知层次不同的人争辩,比三观不合更可怕的是认知不同!
林肯先生在“与人争辩”的话题上,发表的观点很到位,他说:“承认自己也许会弄错,就能避免争论,而且,可以使对方跟你一样宽宏大度,承认他也可能有错。”有时与认知层次不同的人相处,不争辩,不仅是最好的反击,也是对自己最好的保护。毕竟我们十年寒窗与红尘历练,并不是为了浪费时间与“sb”争...
千万别跟认知层次不同的人争辩,比三观不合更可怕的是认知不同!
有些时候,与认知层次不同的人相处,不争辩,不仅是最好的反击,也是对自己最好的保护。 毕竟我们十年寒窗与红尘历练,并不是为了浪费时间与“SB”争论 发生矛盾,难免会产生争论。 但有一句话说,“井蛙不可语海。” 不能和井底之蛙谈论大海,因为它们没见过“惊涛骇浪,卷起千堆雪”的壮阔景象。 明知无法战胜对方...
永远不要和层次不同的人争辩
永远不要和层次不同的人争辩,说这句话的意思,倒不是看不起认知层次比自己低的人,也不是寻求优越感,而是想说,对待认知不同的人,争辩不是最好的相处方式。夏虫不可语冰,它的生命本就是如此短暂,你又何必嘲笑它见识短浅不懂冬天,还非要让它承认冰的存在呢?同样,一个人的认知局限并非全是...
永远不要和层次不同的人争辩
1、认知不同,理解不同 认知差异的存在,使得我们对事物的理解存在偏差。背景知识的差异,决定了我们的思考方式和对事物的看法。因此,与认知层次不同的人争辩,往往难以达成共识。2、三观不同,圈子不同 三观是个人成长经历、环境、信息接收和思考方式的综合体现。三观不同的人,对世界、人生价值和问题...
三观不合少言为贵认知不同
成年人应该记住:位置不同,少言为贵;认知不同,不必争辩;三观不合,浪费口舌。千古第一完人,曾国藩为自己建立了一个“三戒”的规矩,即“戒多言.戒忿怒.戒欲求”,即少说话.少发脾气.少一些欲望,值得我们学习和提醒自己。钻戒位于三戒之首。人越聪明,明白不同的位置,多说无益;不同的认知,...
认知不同,不必争辩,三观不合,不必同行
就好比,两个人爬山,你在山顶看到的是海,而他抬头却只看到了一棵树。与认知水平相当的人交流,可能是互相探讨;而和不同层次的人争辩,只是无谓的自我消耗。三观不合,不必同行。有人说:“世界上最遥远的距离不是相隔天涯,也不是距离万里,而是我就站在你面前,却怎么都聊不到一起。”你喜欢...
位置不同少言为贵,认知不同不争辩什么意思
不要同位置不同的人浪费口舌。 少言,是一种修养,一种智慧,永远不要站在自己的位置评价别人。三观不同的人不要同他争辩 不辩,是一种通透,一种格局,永远不要和不同层次的人争辩。成年人应该记住:位置不同,少言为贵;认知不同,不必争辩;三观不合,浪费口舌。千古第一完人,曾国藩就给自己立过一...
三观不同,你别硬容
人们常说,三观不合,注定不是一路人。以前,总觉得人与人之间三观不合很可怕。直到经历了很多事,见了很多人后才发现:人与人相处,比三观不合更可怕的,是认知不同。1 媒体人珍大户讲过一个故事。中学期间,珍大户有一个非常要好的朋友叫李想。李想在高考时,顺利考上了一本,但被调剂到了一个...
人这一生,最好不要和哪三类人起争执呢?
不得不说,人的思想不在一个层次,根本就没法去理解其中的用意。两个人攀爬同一座山,站在的位置不同,看待事物的角度也不同,看到的风景也不一样。对于不能理解你的人,其实没必要过多的解释,每个人都是不一样的,认知不同,没必要挤到一块去。只要能够坚持自己正确的观点,其他人的想法就不...
层次不同的人,不必互相说服
耗时又费力。这个故事告诉了我们一个很扎心的道理,永远不要和认知层次不一致的人争辩,那样只会浪费时间。康德说过:我尊敬任何一个独立的灵魂,虽然有些我并不认同,但我可以尽可能地去理解。面对观点不同的人,最高的回应就是不予置评。人生,是一个不断醒悟的过程,在一次次碰壁后,才会看透。