可能比较起来有些极端，但是我觉得其中的理念是一致的。可能范跑跑为自己辩护的东西真的很自私，这个我不那么认同，但是如果大家指责一个在危险的时候只想到自己的人，是否有些不公平。
危险中舍己救人是值得表彰的，但是，自己先逃离困境，也不应该受到惩罚。表彰是为了鼓励大家去舍己救人，本身就没有强制性。如果是强制性的，那应该是法律范畴的事儿。我们不能用道德去代替法律。正如，不能因为范跑跑只顾自己逃命，而将遇到危险时，教师必须先照顾学生逃离，写到师德规范中。
在范跑跑被冠以无耻的帽子下的时候，他用他的弱势的小人物身份，代替了道德以及民众对倒塌房屋真正原因的谴责。因为谁都知道，灾区还有很多毅然挺立的教学楼。
请谈谈你对“范跑跑”事件的看法。
【答案】：对于这个问题,我的看法是:(1)作为一个自然人,在地震来临时,出于求生的本能,不顾一切地跑出教室的行为是可以理解的。(2)作为一个社会人,我们每一个人在社会上都承担着相应的社会责任和社会义务,作为一名光荣的人民教师,在危险发生时,保护学生是教师的职责和义务,而“范跑跑”抛弃了自己应尽...
介绍一下范跑跑事件
范跑跑事件引发了关于教师职业道德的广泛讨论，对教育事业和社会产生了深远影响。这一事件提醒人们，在危机时刻，个人行为和职业道德至关重要，尤其是在面对突发事件时，保护学生安全应成为教师的首要职责。同时，该事件也促使社会各界对应急救援工作进行反思和改进。
关于"范跑跑事件发做法"的看法,多打点字。
从师德角度来看，范跑跑的行为违反了教师职业道德规范中的关爱学生。没有关心学生的健康，保护学生的安全。从个人角度来看，人人生而平等，每个人的生命都是宝贵的，每个人都应该珍惜自己的生命，没有为了保护他人而放弃自己生命的义务。
汶川地震中,丢下学生自己先跑的老师“范跑跑”,真的做错了吗?
地震发生的瞬间，四川学校的范美忠老师抛弃了学生独自跑出教室，范美忠也因此获得了范跑跑的称号。如今十多年过去，再谈范美忠事件，我们有了更深层次的思考。地震中的人性 1997年，范美忠从北京大学毕业，他选择深入基层，在四川省都江堰的光亚学校教书。2008年的某一天，大地开始剧烈地抖动，地震来得猝不及...
汶川大地震十二年过去了,你现在是如何看待“范跑跑”事件的呢?
只是，“范跑跑”当时的身份是一位教书育人的人民教师，所以他的行为违背了教师关爱学生的原则，才引发了这么大的舆论。一、并不是所有人都可以舍己救人在我们的历史记载中，有很多舍己为人的大英雄，他们的行为给我们做了很大的表率，所以他们可以称之为楷模。但是，我国的十几亿人中，又有...
介绍一下范跑跑事件
在地震发生时，引发了广泛关注的事件主角是被称为"范跑跑"的老师。据描述，范美忠在四川都江堰光亚学校授课时，初感轻微晃动，误以为是小地震，便安抚学生不要慌张。然而，随着教学楼强烈震动，范老师意识到是大地震，他迅速逃离现场，成为第一个到达足球场的人。面对学生的质疑，范美忠坦诚自己不是一个...
范跑跑有错吗知乎
1、范跑跑事件是指在2008年四川汶川大地震中，都江堰光亚学校的教师范美忠在地震发生时，没有组织学生疏散，而是独自逃跑的行为。这一事件引起了社会各界的广泛关注和讨论，人们对范美忠的行为提出了质疑和批评。2、范跑跑的行为是不负责任的。作为教师，他应该保护学生的安全，这是他的基本职责。在地震发生...
反思“范跑跑”事件
大众会认为，知识分子是一些胆怯的人，自私的人，会临阵脱逃的人。知识分子本是应该有社会责任感，有担当、肩负起引导民众思想的重任，这是社会赋予知识分子的权利。范跑跑这一类知识分子以他们的名义扩大事态，借以宣传自己的主张，至少对他们是不利的。特别是在范美忠事件中，硬要说他没有错，而且还伟大...
汶川大地震十二年过去了,你现在又是如何看待“范跑跑”事件呢?
范跑跑的事件要追溯到13年前的汶川大地震。这件事情的起因是当时在汶川大地震发生的时候，地动山摇，一瞬间几百万，几千万人的生命受到了威胁。所有的人们都是纷纷的逃命，范跑跑是一名中学教师，他当时正在上课，在地震发生的一瞬间，他也自顾自的逃命。在汶川地震发生之后，这件事情被网友们发现，很多...
“范跑跑”再次登上各大热搜,你觉得我们该不该嘲笑批评他?
范跑跑事件的发生，可以说是正常人的举动，为了保护自己的生命，人的本性基本上是自私的，留下救人，为他人风险的是英雄，范跑跑只是选择做了一个普通人。可是事后极力宣扬自己没有过错，为自己进行辩解的行为，确实值得愤怒。2008年5月12日的汶川大地震，是所有中国人心中的痛，在抗震救援期间，感人肺腑...
