【探索争鸣】社会科学研究方法创新:调查、分析与建议

Answer 1

（陈明亮,赵臻,马庆国.社会科学研究方法创新:调查、分析与建议[J].管理工程学报,2018,32(04):79-87.）

摘要：当前我国社会科学研究方法创新讨论中，缺乏跨学科、多维度、全国性的实证研究。本文以问卷调查为主，结合专家访谈和文献计量学方法，调查我国社会科学领域研究方法应用及创新现状，分析影响方法创新的主要因素。结果显示，我国社会科学研究方法相对落后，与国际前沿存在差距；创新水平低，主要依赖引进其他学科研究方法和改进本学科已有研究方法；核心人物、个人兴趣是决定方法创新的主要因素，但学科、团队、个体三个层次的表现均不理想。为摆脱这种局面，我国社会科学研究方法创新需充分发挥学术带头人引领作用，全面调动研究者主观能动性；紧跟国际主流研究方法，自主探索创新前沿；紧跟大数据时代步伐，力争领先全样本研究方法。关键词：社会科学；研究方法创新；现状调查；影响因素；推进建议

0 引言

哲学社会科学研究者必须不断推进知识创新、理论创新和方法创新。知识创新和理论创新是保持社会科学研究生命力，推动社会发展、实践深化和历史前进的关键；而研究方法创新作为理论成果推陈出新的基础要素，则是应对社会发展中新问题、新情况，突破“肌无力”瓶颈，完善哲学社会科学学科体系的有力武器。

哲学是关于世界观的学说，以高度抽象的意识形态，对人类的实践活动进行规范和指导。社会科学演化于实证哲学，通过借鉴自然科学的模式和方法，对人类社会的发展规律、结构制度等方面进行研究，逐步形成了政治学、经济学、管理学等现代意义上的社会科学学科。现代哲学和社会科学拥有着并行而又各自独立的知识领域和话语体系，它们所采用的研究方法也截然不同。相对于哲学通过思维辨证来解析自然普遍现象，社会科学研究则以客观性为前提，以经验事实为基础，以定性分析或定量研究为基本手段，来研究及预测具体的社会现象和问题。因此，哲学和社会科学研究方法的发展路径不能一概而论，本文仅就社会科学的研究方法创新进行讨论和探究。

在国内外社会科学研究中，通过研究方法创新获得卓越成果的例子比比皆是。

毫无疑问，研究方法的不断创新，必定将促进社会科学重大成果的不断涌现。但是，我国社会科学研究方法创新受到的关注和讨论不多，并且尚未出现跨学科、多维度、全国性的实证调查研究。本文基于大规模问卷和期刊抽样数据，分析研究方法创新在我国社会科学领域的现状及其影响因素，并提出推进建议。

1 研究方法设计

1.1 调查方法设计

本研究采用问卷调查和文献分析两种方法采集研究数据。

1.2 问卷内容设计

通过两个步骤进行问卷的设计工作。

1.3 问卷调查和期刊统计基本情况

在问卷统计阶段，共回收问卷 410 余份，有效问卷 364份。在被调查者中，学术带头人占18.4%，学术骨干占31.0%，一般研究人员占50.6%。他们来自清华大学、北京大学、复旦大学、浙江大学、上海交通大学、大连理工大学、华中科技大学等160余所大学，所在团队所属平台分布情况为：

被调查者学科分布见表 1，其中管理科学与工程、工商管理、公共管理、应用经济学等学科的问卷所占比例最高，其他学科包含了理论经济学、历史学、农林经济管理、图书馆、情报与档案管理等，一共覆盖了20多个社会科学学科。

2 我国社会科学研究方法应用与创新调查结果

2.1 数据采集方法应用现状

问卷和期刊分析统计同时调查了各种数据采集方法的应用情况。问卷调查结果见表2。由表可见，中国社会科学研究人员：

2.2 数据处理方法应用现状

问卷调查和期刊分析统计同时调查了各种数据处理方法的使用情况。问卷调查结果见表6。由表可见，最经常使用的数据处理方法是：

2.3 研究工具应用现状

问卷调查了各种研究工具的使用情况，调查结果如表10所示。中国社会科学研究人员最经常使用的是两种传统的研究工具：笔纸问卷调查和普通观察记录。

2.4 研究方法创新现状

关于研究方法创新的内涵界定、重大学术成果与研究方法创新之间的关系、研究方法创新的发展趋势等问题，在我国社会科学研究界，并没有一些确切的说法，为此本次问卷调查了国内学者对这些相关问题的基本看法。

2.5 影响研究方法创新的关键因素

为了测量八个影响因素，即原始积累、核心人物、团队协作、创新氛围、激励机制、个人兴趣、自然科学研究方法带动、信息技术发展带动，对我国社会科学研究方法创新水平的实际影响，问卷通过两个维度收集数据：

3 我国社会科学研究方法创新总体评价

3.1 关于研究方法创新内涵的基本认识

关于研究方法创新，研究人员普遍认为：

3.2 我国社会科学研究采用的主流方法

通过问卷调查和期刊数据，得到了关于我国社会科学研究采用的主流方法的印象如下：

3.3 我国社会科学研究方法创新总体水平

根据对问卷数据的分析，关于我国社会科学研究方法创新总体水平与发展趋势，可以得到如下一些基本

3.4 研究方法创新的关键影响因素

关于影响我国社会科学研究方法创新的关键因素，基本结论如下：

3.5 我国社会科学研究方法创新存在的主要不足

综合上述四个方面的总结，可以发现，我国社会科学研究方法创新存在着如下三个主要不足：

4 推进我国社会科学研究方法创新的几点建议

4.1 发挥学术带头人引领作用，调动研究者主观能动性

研究结果表明，学术带头人在高水平研究方法创新上的贡献显著高于其他研究人员，而以学术带头人为代表的科研队伍核心人物对团队整体创新水平有着显著的独立影响，体现了对学术带头人的肯定和期盼。

4.2 紧盯国际主流研究方法，自主探寻研究方法创新最前沿

随着全球化进程的不断推进，学术研究已经走向了国际化，新的时代、新的使命要求新一代社会科学研究者，必须以敏锐的观察、开放的心态、广阔的视野，加强国际学术交流与合作，大胆引进、吸收国际先进的研究方法，不断完善和创新我国社会科学研究方法。

4.3 紧跟大数据时代步伐，领创基于全样本的研究方法

随着大数据应用在全社会范围的快速推进，整个社会科学研究的实证基础将会出现重大转变。可以大胆断定，大数据时代的到来，必将迎来研究方法创新的春天。