鸭式布局对RCS究竟有多大影响?

想自己做个CG

1.提供正的配平升力 鸭式布局的所有气动翼面都对飞机提供正的升力,近距耦合可以克服前翼的不利干扰而转化为增加升力系数的有利干扰,总体升力系数效果仍然比正常布局高。 2.进一步利用脱体涡流,提高大迎角飞行能力 鸭式布局飞机最大的特点就是在大迎角时鸭翼涡可以缓减机翼失速,从而提供了更大的可用升力系数,扩展了可用迎角边界,提高了大迎角状态下的升阻比。 3.可以提供大迎角时稳定的低头力矩正常布局的飞机,特别是设计成静不安定的飞机,机翼靠近重心,在大迎角机翼失速时,前机身和机翼的迎风面积导致飞机又不可遏制的上仰趋势,对于大多数飞机而言,这种上仰是不可恢复的,苏-27设计较为巧妙,它的普加乔夫眼镜蛇实际上就是飞机超过许可飞行的仰角以后不可避免的被甩到很大的角度,苏-27都机尾朝前了。苏-27飞机能从这种深度失速的迎角中恢复过来纯属偶然,这个动作中飞机必须限定进入速度,不然过于强烈的气流会瞬间就把飞机甩得翻个跟头,搞不好会被强大的过载解体。而动作完成可以达到120度的迎角,这并不是说苏-27可以在0到120度迎角都可以飞行,他的可用迎角限制还是28-30度左右,30度到120度这一段都是不可以使用的,既不能准确地进入,也不能从容的退出。 鸭式布局的飞机在大迎角方面有着天生的优势,他们可以把传统布局经由大边条技术提高到28-30度的可用迎角进一步扩展,有些验证机声称自己在45度以上都是稳定可控的。由于鸭式布局的飞机气动中心的投影往往在重心之后较远的地方,进入大迎角失速以后,飞机整体都处于强烈的低头趋势中,不易产生正常布局的发散现象。大迎角飞行的超极限的恢复安全性非常好。 4.鸭式布局的超音速阻力小,适合新一代飞机对超音速性能,尤其是超音速巡航性能的高要求。鸭式布局对超音速性能的适应性有两个方面,一方面是鸭式布局天生就便于飞机按照面积律布置,机体修形的能力强。另一方面鸭式布局的超音速气动中心后移很小,飞机不需要额外的配平,诱导阻力和配平阻力低很多。 5. 鸭式布局便于与先进的控制技术相结合。 鸭式布局的飞机基本都是静不安定的,需要电传操纵系统才能飞行,但这样也导致鸭式布局飞行灵活的特点,它的配平和控制升力的方向和推力矢量的方向一致,更容易和推力矢量形成合力,这是常规布局很难做到的,控制规律也大大简化,美国的X-31,X-29的飞行试验中充分的展示了这一点。 6. 鸭式飞机前翼的布置很容易获得一个力矩较大的位置,可以大大减小前翼的面积,而且在飞机的俯仰配平上,并不一定需要前翼的参与,它可以和机翼的后缘襟翼副翼一同形成综合气动配平的效果,允许进一步减小前翼的面积,同时也减小了飞机的配平阻力,提高了飞机对气动操纵的容伤性。
满意请采纳
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

鸭式布局对RCS究竟有多大影响?
1.提供正的配平升力 鸭式布局的所有气动翼面都对飞机提供正的升力,近距耦合可以克服前翼的不利干扰而转化为增加升力系数的有利干扰,总体升力系数效果仍然比正常布局高。 2.进一步利用脱体涡流,提高大迎角飞行能力 鸭式布局飞机最大的特点就是在大迎角时鸭翼涡可以缓减机翼失速,从而提供了更大的可用...

鸭式布局对RCS究竟有多大影响?
5. 鸭式布局便于与先进的控制技术相结合。 鸭式布局的飞机基本都是静不安定的,需要电传操纵系统才能飞行,但这样也导致鸭式布局飞行灵活的特点,它的配平和控制升力的方向和推力矢量的方向一致,更容易和推力矢量形成合力,这是常规布局很难做到的,控制规律也大大简化,美国的X-31,X-29的飞行试验中充...

J-20的鸭翼和T-50进气道对RCS的影响哪个大?
后者毫无疑问的会加剧T-50的动力问题。当然T-50的隐身问题远不止这么点,至少目前的T-50在各个面板之间没有下任何功夫,机翼下用途不明的预留舱,可动的LERX一样会对正面的隐身构成挑战。虽然我觉得实用性和可行性上都不太可能,但是如果在机翼里放L波段的雷达那么给隐身处理的空间不多,怎么在收发性...

KF-X隐形战机的技术特点
在FS2020的设计中,鸭翼是在机翼的上方,鸭式布局的原理是利用前翼拉出的涡对于机翼上的气流进行补充,从而推迟分离,达到提高升力的目的,这种布局需要一定的空间来让涡流生成和加强,鸭翼位于机翼上方显然加大了两者的距离,增加飞机的RCS,因为鸭翼不但会增加一层的反射面,并且雷达电波会在鸭翼和机翼之间...

鸭翼布局升力明显,操控灵活,优势大,为何美国战机却不用?
但是鸭翼的缺点也非常明显,鸭翼会产生特殊的涡流,正是这个涡流影响了鸭式布局的稳定性。鸭式布局的飞机,鸭翼、机翼和尾翼之间会存在极为复杂的干扰气流,因此必须要经过大量的实验和计算,才能够得出一个相对来说较为出色的机身设计。而且即便得出了能够确保机翼之间的完美数据,鸭式飞机也存在着飞控系统...

同等条件下战斗机有前鸭翼好还是没有?有的话回带来哪些负面条件和正面...
但鸭翼设计也有缺点 鸭式布局的缺点是 纵向操纵性能差 大攻角时的俯仰稳定性差,侧风对垂直尾翼的影响大,前翼的洗流对发动机进气道产生干扰 还有就是荷载小 还有一个重要的缺点因为鸭翼的失速迎角限制了鸭翼的大迎角性能所以航空界一般以为在大迎角性能方面,鸭翼不如常规布局(法国的阵风就将最大迎角限制...

鸭翼的鸭翼隐身性能
另外,“鸭翼布局都影响隐身性能”没有任何实际依据(估计是受美国人那一句“鸭翼最好装在敌人的飞机上”的影响)。美国ATF计划和JSF计划在竞标过程中就出现过大量的鸭式布局方案,JSF计划的前身JASF计划的验证机就是一架鸭式布局的飞机,而JASF全尺寸鸭式布局模型的RCS测试结果是与常规布局并无太大...

鸭翼为何隐形性差?
鸭翼于机身之间的缝隙产生的雷达反射作用要大于鸭翼本身产生的雷达反射作用,鸭翼对飞机的速度有一定的影响,但不是很大,鸭翼主要影响的是飞机小迎角的飞行性能,但也改善了起降性能,所以现在对鸭翼的评价也是毁誉参半.美国的F22和F35不用鸭式布局就有这个因素。雷达反射面积和机翼面积之间没有直接关系,...

为什么欧洲和中国的战斗机喜欢用鸭翼布局?
但鸭式布局最大的缺点为最大攻角与持续攻角的矛盾性,并且鸭翼偏转时产生强度较大的镜面反射回波,对飞机头向RCS影响甚至比常规布局飞机大。这里提到了一个持续攻角,而持续攻角决定的,就是战机的持续激动能力。值得一提的是,歼20这次采用了全动鸭翼,全动尾翼和可动边条,前两个我不太了解,我只知道...

鸭翼鸭翼隐身性能
关于鸭翼布局对隐身性能的普遍影响,实际上缺乏实证。例如,美国的ATF和JSF计划在竞标过程中出现了大量鸭式布局,尽管JSF的原型机采用鸭翼,但其RCS测试结果显示与常规布局的差异不大。这说明鸭翼布局并非必然牺牲隐身性。四代战斗机中,中国是唯一采用鸭翼布局的,而F22、F35和T50采用的是常规布局。通常认为...

相似回答
大家正在搜