这主要是由于继任者本身,当时的历史环境,还有清朝积弊日久的朝政造成的。
1.继任乾隆的嘉庆及后来的道光,虽然也想励精图治,并且也算是勤政的皇帝,但他们做皇帝的能力平平,嘉庆手握和珅抄家的巨资依然没有能够扭转清朝自乾隆后期继续衰落的颓势,他像清朝前几任皇帝一样勤政,每日都读前朝皇帝的实录,想要从中获得治国的方法,但是始终没有将清朝拉回正轨,还爆发了白莲教大起义,使清朝元气大伤。
后继嘉庆后任的道光,不但勤政而且极为节俭,据说他的龙袍都是穿了又穿,还打过补丁,本来是想以身作则,达到上行下效的目的,可是奇怪的是,因皇帝喜欢穿旧衣服,一时间打补丁的衣服比新衣服还要贵。
后来道光朝还发生了鸦片战争,开启了中国近代的屈辱史,道光晚年还爆发了太平天国运动,可以说道光朝的颓唐主要是由于道光帝本人治国乏术能力有限所致。
2.再说说中国的历史环境的变更,清朝晚期的皇帝遇到了以前皇帝从没遇到的问题,列强的炮舰外交和资本主义的扩张对中国旧式的封建统治带来了严重的挑战。咸丰皇帝算是一个资质能力中上的皇帝,他像清朝以往的皇帝一样非常勤政,且还实行了大刀阔斧的改革,大力提拔汉族有能力的官员,坚持惩治贪腐,革除弊政。
他的努力在开始起到了一定的效果,但但咸丰又是中国最倒霉的皇帝之一,他遭遇了中国有史以来最大规模的农民起义——太平天国运动,又遇到了列强发起的第二次鸦片战争,可以说咸丰的一生都在与农民起义和列强斗争,可是终归无力回天,咸丰病死热河,这是他人生的无奈。继任的同治,光绪,宣统年龄较小,且政权归慈禧掌握,无力实现独立亲政,所以也无力成就帝王霸业。
3.清朝后期,国家积重难返,非一两个皇帝靠个人之力能扭转。官场贪腐成风,士大夫无责任感,一味逢迎慈禧,且党争不断,清朝灭亡只是时间问题,这时期更不会出现真正的名君盛世。
乾隆皇帝以后,为什么清朝再也没有出现伟大的君主呢?
这主要是由于继任者本身,当时的历史环境,还有清朝积弊日久的朝政造成的。1.继任乾隆的嘉庆及后来的道光,虽然也想励精图治,并且也算是勤政的皇帝,但他们做皇帝的能力平平,嘉庆手握和珅抄家的巨资依然没有能够扭转清朝自乾隆后期继续衰落的颓势,他像清朝前几任皇帝一样勤政,每日都读前朝皇帝的实录,...
清朝在乾隆皇帝之后为何没有出现明君了
乾隆时期,这样一位好大喜功的皇帝,对于当时的清朝来讲真的是一个隐患。让清朝变的是腐败不堪,对于百姓来讲真的是加重了赋税。还有一个非常经典的人物,那就是和珅。乾隆对于和珅贪污受贿的情况直接视若无睹。也正是因为这样,才导致朝廷的官员更加腐败。等到了嘉庆年间,乾隆皇帝退位,嘉庆皇帝可以说...
...从乾隆后面的皇帝开始走了下坡路,可是他们又不算昏君,那为什么...
因为它是由一个落后的游牧民族来统治现今的华夏民族。康乾盛世(实际上根本没有盛世)都还不如明末,你说这个朝代会好吗?还有,清朝的制度有本质上的问题,皇帝再勤奋也没用,同时,看看明朝,明朝皇帝懒得很多,但是,他整个国家照样能够运转,那个是因为他先进的制度,西方民主国家的制度就是参考我们明...
为什么清朝的皇权一直都比较稳固,没像其它朝代一样出现大权旁落呢?
这个问题其实并不准确,清朝的皇权其实并不是特别稳固,清朝皇帝大权也不是没有出现旁落的现象。清朝前期和清朝晚期都出现了皇权旁落的现象。皇太极去世之后,清朝皇位出现了空缺,当时几方势力形成了僵局。最终年幼的福临捡了个漏,成为大清新一任皇帝,是为顺治皇帝。顺治登基之时年仅六岁(虚岁),没有...
为什么清朝的皇权一直都比较稳固,没像其它朝代一样出现大权旁落呢?
所以,皇帝集权程度的多少,这和皇帝的个人能力水平有关。所以,大清王朝的皇权集权制度也没有维持太久。大清王朝是中国封建王朝抑制外界分权势力最好的一个王朝,这是皇权集权制被肯定的一面,但它也有一定的负面影响,比如:咸丰皇帝死后,两位“载”字辈的皇帝都被慈禧太后玩弄于股掌之中,...
为什么说清朝错过一位好皇帝?
在清朝十二帝中最负盛名的就是康熙雍正乾隆三位皇帝了,前者康熙皇帝平三藩收台湾,平准噶尔叛乱,基本奠定了大清的完整版图,中间的雍正皇帝刷新吏治,不避艰难险阻,力行新政,整顿了康熙晚年的官僚腐败,恢复了大清的经济状况,而后者乾隆皇帝则文治武功沿着康熙雍正的步伐顺水推舟,将大清综合国力推向了...
自古帝位都是争夺而来的,为何在乾隆时代却没有发生?
原因可能是因为乾隆帝的几个儿子心思都比较单纯,而且没有什么能力突出之人,再加上清朝的继位制度非常完善,所以在乾隆时期没有发生夺位的情况。乾隆帝是继康熙帝和雍正帝之后的继任帝王,相比于前面两位能力卓越的帝王,到乾隆帝时期,乾隆帝的业绩就比较平淡了。他没有继续发扬清朝盛世,只是守住了大清...
请问乾隆以后的清朝皇帝是不是除了光绪皇帝其他都没有作为?
就光绪皇帝本人而言,其实是没有什么作为的,光绪一朝有作为的是慈禧太后和地方督抚大员。乾隆皇帝之后,大清有嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统六位皇帝,嘉庆、道光是守成中庸之主,咸丰才德有亏,同治、光绪、宣统不过牵线木偶罢了,作为二字,都是谈不上的。这一时期真正能谈上有作为,其实只有慈禧...
为什么说清朝立国三百年,却重来没有一个昏君呢?
乾隆后面的嘉庆皇帝,更是把节俭做到极致,继承了康熙雍正时期的清廉之风,惩办了和珅,重用一些廉洁之臣。下旨不许铺张浪费和进贡等事,也算得上明君一枚了。再到后面的道光皇帝、咸丰皇帝莫不是继承了祖先的遗德,虽然清朝末期,时局不稳,那也是大势所趋,遭列强的攻击,才没落。不管怎么说,纵观...
有人说:“大清无昏君,大清无奸臣”,但败的一塌糊涂,为什么?_百度...
清朝最后一败涂地,这主要和清政府过于保守有关,雍正皇帝时期,乾隆皇帝时期,清政府屡次错过了与西方世界交流的机会,清朝本来有机会崛起成为世界强国,跻身列强之列。但是清朝统治者却满足于天朝上邦的幻想之中,也没有放眼于世界的政治格局,在这种世界巨变的环境里,清朝的落后,最后一败涂地,这是...