1、美国国家巨大，国民众多，国家内需潜力非常强大。德国、日本国家狭小，同时由于发展较晚，没有太多殖民地可以转嫁危机，而且，一战失败的德国甚至成为美国的危机转嫁地！所以只有通过极端的法西斯主义来扩军，通过战争去抢夺市场和原材料。英国、法国等有广大殖民地的国家也没有走向法西斯主义，因为他们有殖民地可以转嫁危机。
2、美国自建国就没有独裁专制的传统，其三权分立的政体确保了政治走向的平稳。日本、德国都是拥有超过1000年封建历史的国家，君主专制传统浓厚。即使进行了近代化，日本天皇和德国德皇依然大权在握，由于极端的政体，所以导致极端的法西斯取向。
3、美国由于罗斯福上台颁布新政，通过新型的国家干预经济的方式拉动内需（和今天我们政府宣布4万亿救市的政策基本一样）所以美国很快走出了困境，由于经济危机在美国持续时间短，所以不足以形成大规模法西斯潮流，而在德国和日本，由于危机长期不能得到解决，同时，日本还有1923年关东大地震的影响、德国有莱茵军事危机的影响，长处不能走出困境。人民生活困苦，对政府非常不满。
4、日本、德国的统一和强大都是建立在战争的基础上，日本通过入侵我国和朝鲜攫取大量资源也获得一定的殖民地，而德国的统一完全是通过战争来实现，所以两国人民非常崇拜战争、甚至迷信战争会带来国家繁荣。
意大利在其中只是个小丑一般的国家，不过其形势和德国、日本差不多。
2、美国自建国就没有独裁专制的传统，其三权分立的政体确保了政治走向的平稳。日本、德国都是拥有超过1000年封建历史的国家，君主专制传统浓厚。即使进行了近代化，日本天皇和德国德皇依然大权在握，由于极端的政体，所以导致极端的法西斯取向。
3、美国由于罗斯福上台颁布新政，通过新型的国家干预经济的方式拉动内需（和今天我们政府宣布4万亿救市的政策基本一样）所以美国很快走出了困境，由于经济危机在美国持续时间短，所以不足以形成大规模法西斯潮流，而在德国和日本，由于危机长期不能得到解决，同时，日本还有1923年关东大地震的影响、德国有莱茵军事危机的影响，长处不能走出困境。人民生活困苦，对政府非常不满。
4、日本、德国的统一和强大都是建立在战争的基础上，日本通过入侵我国和朝鲜攫取大量资源也获得一定的殖民地，而德国的统一完全是通过战争来实现，所以两国人民非常崇拜战争、甚至迷信战争会带来国家繁荣。
意大利在其中只是个小丑一般的国家，不过其形势和德国、日本差不多。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2008-11-30
经济危机的的本质是生产相对过剩的危机，原因是生产与销售矛盾造成，生产资料私有制下，自由竞争，盲目生产，造成产品的过剩而出现危机现象。
1929-1933年经济危机，美国政府为应对，实行“罗斯福新政”，政府采取各项措施全面干预经济，整顿工业农业生产，强制减少生产，而对工厂主农场主的损失由政府补偿，政府还大搞公共工程以提高就业，有效地避免了盲目生产造成的过剩，也就有效地弱化了危机，安然渡过危机，保证了美国的民主制度。归根到底，要政府有钱有经济能力。
而同样受经济危机打击的德国日本，政府没法象美国那样用大钱解决困难，从而引发社会危机，动荡不安，危及统治，为巩固统治，走上极权道路。(意大利不是这次经济危机，而是一战后国内经济不景气，社会动荡，法西斯上台的)
参考资料：世界教育网，世界科技网，世界文学网，世界人民网，世界代言网
1929-1933年经济危机，美国政府为应对，实行“罗斯福新政”，政府采取各项措施全面干预经济，整顿工业农业生产，强制减少生产，而对工厂主农场主的损失由政府补偿，政府还大搞公共工程以提高就业，有效地避免了盲目生产造成的过剩，也就有效地弱化了危机，安然渡过危机，保证了美国的民主制度。归根到底，要政府有钱有经济能力。
而同样受经济危机打击的德国日本，政府没法象美国那样用大钱解决困难，从而引发社会危机，动荡不安，危及统治，为巩固统治，走上极权道路。(意大利不是这次经济危机，而是一战后国内经济不景气，社会动荡，法西斯上台的)
参考资料：世界教育网，世界科技网，世界文学网，世界人民网，世界代言网
相似回答
