崇祯要气节还是苟活,大明最后的选择是对是错

如题所述

明朝灭亡是必然的,所谓的选择其实没多大意义。明朝的皇帝是明朝灭亡的罪魁祸首,崇祯负有不可推卸的责任,所谓气节只是没法出逃做出的被迫选择,即便如此,崇祯死的时候依然没有反思自己的错误,却把责任推给别人。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

崇祯是死脑筋还是明朝不会灭亡
所以大明对西北农民军的打击一度相当顺利。但崇祯在临门一脚的关键时刻换上了一个大而不当的熊文灿,为明朝的未来埋下了致命的隐患。崇祯的自杀可以说是对大明江山乃至整个达汗民族的不负责任。如果他死了,但伪装自己,他溜出北京,逃到某个部的总部。那先不说吴三桂,就算鞑靼进来,崇祯也能南下南京。

崇祯有着很多优点,但他犯了哪三个错误葬送大明江山?
同时,崇祯还是一个很有气节的皇帝,他在江山倾颓之际,没有选择衣冠南渡,而是以身殉国,恪守了明朝“天子守国门”的祖训。虽说崇祯有这么多优点,但在小编眼中,他仍然不是一个合格的皇帝,他犯了三个致命的错误,葬送了大明江山。下面小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!一、不懂得分权制衡,...

崇祯皇帝明明很拼搏,为何还是难逃亡国的命运?
1644年的4月25号明朝的末代皇帝崇祯自缢。明思宗朱由检作为大明王朝的最后一位皇帝在位17年年是披肝沥胆、兢兢业业,但是仍然无济于事。后人在哀叹其救国失败,以身殉国气节的同时,无不对其亡国的原因,颇有疑虑。历史上的亡国之君大都是荒淫无度、愚昧不堪,至祖宗数百年基业而不顾。唯独崇祯是以勤...

说一说对崇祯的评价!
大明崇祯十七年三月十九日,崇祯皇帝吊死煤山从形式上看来他是个亡国的皇帝。]R 外不能御敌于国门之外,内不能救百姓于水火之中。一般情况下再我们这个只重视结果不重视过程的国家也就是再这个“成王败寇”的国家,亡国之君一般是遭到唾骂的,但是我们注意到在后人很少有人唾骂“崇祯皇帝”再这一点上...

崇祯自缢之前,在皇宫内做了什么,清朝君王害怕了80年?
崇祯帝是大明的最后一任帝王,由于之前的上百年,大明被宦官把持,帝王昏庸无能,已经内忧外患,崇祯实在无力回天。李自成攻破北京的时候,崇祯连夜把自己所有的嫔妃和女儿全部都处死了,因为他认为这些女人如果落到叛军的手里,就会备受折磨,有辱大明皇室的气节。他自己也没有苟活,带着一个小太监在煤山...

如果崇祯登基后不干任何事,明朝是否有救?
所以,崇祯皇帝,登基以后,还是比较有魄力的,三下五除二,清理魏忠贤阉党,拉枯摧朽一般,魏忠贤上吊自杀。客氏被在浣衣局被笞死。阉党灰飞烟灭。清除魏忠贤的阉党势力非常顺利,让年轻的崇祯皇帝,意气风发,奸臣扫除了,河清海晏。他要重振大明江山,他重新启用大批东林党人。他对未来充满着期待。东林...

崇祯皇帝为什么自杀?
第三,崇祯优柔寡断,与清议和是正确的选择,但崇祯再三摇摆,最后依然放弃,使明朝置于农民军与清军夹击之下,致使明亡。崇祯最后吊死梅山,皇后周氏上吊,长平公主被他断臂一只,昭仁公主被他杀死,三个皇子或下落不明,或被淸廷所杀。崇祯不能说是一个好丈夫、好父亲。 总结而言,崇祯要为明亡负责 已赞过 已踩过< ...

崇祯为什么错过了哪些能救大明的机会?
崇祯是在大明王朝内外交困当中即位的,很多人认为崇祯诛杀魏忠贤是一个错误的选择,但是其实不然,魏忠贤并不是崇祯的心腹,而且当时的魏忠贤已经权倾朝野,而崇祯想要坐稳皇位,巩固权力,他是必须杀掉魏忠贤,而崇祯最大的错误,就是在杀掉魏忠贤之后,将整个阉党也给铲除了,并没有扶持自己的力量,结果...

明朝末代皇帝崇祯帝自缢于煤山,为何最后还能葬于明十三陵?
而这样的话语,让李自成心有戚戚。曾经的李自成也是大明的一个普通驿卒,也端着大明的碗,吃着大明的粮,多年的厮杀经历,也让他看到了大明亡国的某些片面真相。也有可能是手下智者的劝说,让他花了大力气,在明十三陵厚葬了崇祯。崇祯皇帝的气节,确实值得敬佩在中国历史上,很少有国君为了江山社稷和天下...

被后人评价并非亡国之君的崇祯是个什么样的人?
再弄来诸葛亮萧何这样的文臣,才有极大可能性稳固大明江山,当然这些只是臆想,绝无可能。最后,崇祯的死很有气节,他是选择了上吊,没有像徽钦二宗,李煜,刘禅,刘协等人一样选择妥协,敢于一死,也向世人证明了他的勇气。所以,崇祯绝对对得起后世对他的评价:“君非亡国之君”。

相似回答