小时候上学的时候,我们对于老师课本上教的知识都深信不疑,却不想这么多年我们被骗了。
1、《爱迪生救妈妈》这一个文章,大家应该都记得十分清楚的吧。但实际上,世界上进行最早的阑尾炎手术在1886年。爱迪生出生于1847年,在他七岁时(即1854年),医生根本没法成功完成阑尾炎手术。爱迪生要利用反光镜原理救妈妈,只有一种方法能够实现——穿越!而且美国人并不知道爱迪生救妈妈这个“重大事件”。
2、课本上写道:1989年,美国洛杉矶发生大地震,学校受地震影响,伟大的父亲徒手挖地找出孩子。但实际上,1989年,洛杉矶根本没有发生地震。2004年印刷的课文中,开头改为了:1994年,美国洛杉矶发生大地震······然而,1994年洛杉矶虽然发生了地震,但时间是当地凌晨4点31分,这个时间点按道理学生可能会在宿舍或家里,在教室的可能性就很小了,不过文中写的是教学楼。2005年,课文开头改为了“有一年”;2009年,开头又改为了“一场突如其来的大地震”;2012年,又修订为“有一年”;2016年,又变回了“一场突如其来的大地震”。
3、《纪念白求恩》:一个存在生命时差的失误。开头第一句是:白求恩同志是加拿大共产党员,五十多岁了,为了帮助中国的抗日战争,受加拿大共产党和美国共产党的派遣,不远万里,来到中国······但实际上,白求恩享年四十九岁。
以上就是这么多年我们所不知道的事实,希望在以后教育过程中,课本编著者们能够多加小心,不要再拿知识开玩笑。
小时候我们深信不疑的课本知识有多少被证明是缪误?
小时候上学的时候,我们对于老师课本上教的知识都深信不疑,却不想这么多年我们被骗了。1、《爱迪生救妈妈》这一个文章,大家应该都记得十分清楚的吧。但实际上,世界上进行最早的阑尾炎手术在1886年。爱迪生出生于1847年,在他七岁时(即1854年),医生根本没法成功完成阑尾炎手术。爱迪生要利用反光镜...
你一开始认定是绝对真理的东西,有哪些变成了绝对错误?
这个时候年龄大了一点,其实对鸡蛋不能马铃薯一起吃这件事并没有那么深信不疑了,再加上他们既然有这道菜,那吃了肯定是不会有事的。于是我便夹了一口吃吃看。真好吃啊,哪里是不能吃,明明吃起来很好吃啊!于是鸡蛋和马铃薯不能一起吃在我这就从绝对正确变成了绝对错误。二:小时候学的“科学”...
科学战胜宗教谬误的故事
我认为问题的关键不在于达尔文进化论有没有一定的缺陷,而在于任何形式的“神创论”都是完全错误、完全不科学的。可见科学与宗教的斗争之复杂、艰难。科学研究有缺陷和不足是完全正常的,因为科学研究本身是一个无止境的过程,是不断完善和进步的过程,包括迄今各种自然科学理论学说,但是不应把有缺陷的学说给完全否定,而...
不是我不信神上帝,是他没有给我什么成功的启示呀,怎么办?
“科学家很久以来就知道,昨天看来是正确的概念,今天或明天将被证明是谬误的。如果提出一种说法,认为任何一种科学研究都有一个逻辑的终点,那也许是十分错误的。”对于风靡一时的“相对论”《科学》说:“相对论本身一直还是一个有争论的课题。争论的结果,关于电磁如何通过空间来传送的问题,在理论家当中仍然存在不一...
为什么俄罗斯男子提“平行线可以相交”,却受尽嘲讽,死后12年被证实呢...
对于不少人来说,平行线不能相交,这个小学课本上所学的知识,就如同地吸引力一样,十分合理而且常见,然而科学的魅力,正是在于知识的不可预知性,如同三百年的欧洲人,在伽利略之前认为50kg的铁球会比1kg的下落速度快一般,其实我们也存在着一定的认知误区。200年前,就有一位天才数学家,提出了平行线...
海伦凯勒的故事200字
不过,莎利文老师认为,光是懂得认字而说不出话来,仍然不方便沟通。可是,从小又聋又瞎的海伦凯勒,一来听不见别人说话的声音,二来看不见别人说话的嘴型,所以,尽管她不是不能说话的哑巴,却也没法子说话。为了克服这个困难,莎利文老师替海伦凯勒找了一位专家,教导她利用双手去感受别人说话时嘴型...
第一性原理是什么意思(什么叫第一性原理思维)
他认为“我们不能以先验的知识证明未来就会和过去一致,因为(在逻辑上)可以思考而出的明显事实是,世界早已不是一致的了”。简单来说,休谟提出的就是所谓的“归纳法谬误”,其实是在强调未来的世界未必与过去或者现在的世界相同,所以在过去或现在有效的规律在未来却不一定依旧成立,即把一定时空边界之内的小概率事件,推...
适合发朋友圈正能量短句有哪些?
1、不断的失误,最后累积成为错误。错误的气息一点一滴的压抑着我们,导致我们草木皆兵四面楚歌,就像寄居在壳里蜗牛,一有东西触碰就退缩到自己的壳里。2、只要持续地努力,不懈地奋斗,就没有征服不了的东西。3、人类一生的工作,精巧还是粗劣,都由他每个习惯所养成。4、当你成功了,怎么说都是对...
科学家的理论是否就是真理?
因此,“我们现在流行的科学理论,将来也可能被证明是谬误。”这句悲观色彩的论断应该换成另一种说法:“我们掌握着现在我们所能得到的最好的理论,而且还有希望在将来以更好的理论来取代它。”这两种说法在逻辑上等价,但背后的价值观完全不同。科学是可错的,而这正是科学之所以可靠的根源。在科学共同...
美国的违宪审查制度是怎样形成的?它有何特点?
我们在上一章中看到,这种说法原本基于一种人们深信不疑的假设,也就是理性、自然正义、人间法律、法官其实乃是一种实质多个层面的不同表述而已。而在共和制的国家中,人民意志也就与上述几个概念互相融通;这种情况正象在封建独裁的国家里,国王意志与上述概念融通一样。但历史告诉我们坚信的未必是正确的:也有恶法,也有...