怎样评价汉武帝

Question

历史的大题。要全面，语言要简练。字数不要太多。谢谢

Answer 1

首先我想说的是，我们评判一个人绝对不能仅仅是道德上的评判，甚至以道德评判来抹杀一切，而是要力求公正客观，因为我们是后人，他的所作所为我们经过了这么多年有了一定的历史意见了，而不是什么局限性的东西。

对于评价帝王来说，尤其是中国历史上杰出的帝王这点尤其重要。

我先来个总体评价，汉武帝对中国历史做出了卓越的贡献。我们知道，汉武帝一生都在和匈奴作战，用名将卫青和霍去病三次大败匈奴，为后来的东汉的窦宪将军彻底击溃打下非常棒的基础，其实从汉武帝中期开始，匈奴对中原已经没有什么大的威胁了，更不用汉高祖那样去和亲以维系平衡，后来一不小心还弄出了白登之围。

要是仅把汉武帝的贡献理解为拓展疆土就大错特错了，当然他的首要功绩就是拓展了疆土，为中华民族的大一统奠定基础，还设置了安西督护府，有效管辖新疆地区。他的另外的贡献在于制度上，你如果留心一下的话，后世的学者在评判中国制度的演进时汉武帝是每个学者都饶不开的，比如从汉武帝开始统一了意识形态，就是儒家思想，这一思想一直统治整个封建王朝社会。当然，他的制度方面还有很多很多，在此就不再一一列举。

在文化上和对外交流上也有突出贡献，我们知道，咱们中华有四次盛世，第一次就出自汉武帝之手，是他一手缔造了伟大的汉帝国，很多年后，我们引以为荣的汉语汉族莫不是由此而来。丝绸之路的开通我想就不用我再废话了吧。

需要说明的是，汉武帝好大喜功，刚愎自用，蛮横无理，是，是是，我承认，从道德上讲，或者干脆一点，从事后讲他犯了不少错误，但是瑕不掩瑜，他的那些缺点是所有杰出帝王基本上都有的，除了极个别的，但是，我们应该知道，评价帝王还是要看他的贡献，如果把这个基本的东西搞混了就本末倒置了。一句话：他是中国历史上最杰出的帝王之一。

帝王和帝王比似乎不太科学。因为他们所处的时代差异太大，而且他们承担的历史任务也不尽相同。举个例子，秦始皇所承担的历史任务是大一统，而汉武帝所承担的历史任务就是如何巩固大一统并将其发扬光大，比如应该怎样扩展疆土啊，发展民族关系啊，维护中原统治啊，确定共同的意识形态啊之类的。只要他们各自完成了自己的历史任务，他们就是成功的，卓越的。以此看来，秦始皇，汉武帝，唐太宗都是卓越的，秦始皇首次完成了中国的大一统，影响深远。汉武帝一手创办了强盛的大汉帝国，唐太宗更是把中国的封建制推向顶峰！！！所以，他们共同伟大！

需要说明的是，我为什么没说汉高祖呢？我个人觉得他是个中国历史上极为出名的皇帝，但是不能算做杰出的皇帝，当然和他的时代有关，不能全赖他，他的最大的功绩就是结束了战乱，为汉武帝的辉煌打下铺垫吧。有点螳螂捕蝉，黄雀在后的味道。

Answer 2

汉武帝在位期间，设立中朝，削弱相权；实行“推恩令”和“附益之法”，打击地方势力；设置十三州部刺史和司隶校尉，加强监察制度；严刑峻法，打击豪强。建立羽林军、羽林孤儿和八校尉。统一货币，发行五铢钱；均输平准；盐铁官营；算缗告缗。“罢黜百家，独尊儒术”；建立太学。从政治、军事、财政、思想文化四个方面大力加强中央集权。又勘定外患，拓土启疆，造成了西汉的盛世。他无疑是一个伟大的历史人物。

但是，我们也应该看到，他的一生也是声色犬马、荒淫暴虐的一生。他食色不厌，纵情恣欲，宁三日不食，不能一日无女，后宫所纳美女，竟达七、八千人。他不问黑白，杀人如麻，大起巫蛊之狱，令人闻而心惊，望而生畏。他穷兵黩武，横征暴敛，严重破坏了社会经济。在他的晚年，社会矛盾加剧，农民起义不断。

不过，汉武帝晚年颁发《轮台罪己诏》，“深陈既往之悔”，实行“息兵重农”的政策，又使社会逐步安定下来，社会经济有所恢复和发展。这一点还是值得肯定的，也是难能可贵的。封建帝王能做到这一点的，我还没发现有第二人。

Answer 3

额 褒贬都有吧 他对匈奴和汉的关系作出改善 但他对司马迁处以宫刑 应该一分为二得看吧 不能全盘否定他的功劳 也不能把他神化

结束了诸侯割据的政治局面 发展提升了 国家经济水平 文化艺术水平也得到了新的发展 是 有治之帝