辩论赛:合作比竞争更能促进社会发展

求正方资料

  姐姐我不打辩论赛很多年了~~难得最近有兴趣逛逛知道,想想自己以前打的时候满世界找资料,现在能帮大家就帮点咯
  话说你没有理由不给我搞最佳哈

  正方:合作比竞争更利于文明发展
  反方:竞争比合作更利于文明发展

  一、关键词解释:
  竞争:为了胜负或优劣而进行的争斗。
  合作:个人与个人、群体与群体之间为达到共同目的,彼此相互配合的一种联合行动。
  文明:人类所创造的财富的总和,包括物质文明、精神文明和政治文明。其中的精神文明包括文学、艺术、教育、科学物质等。
  文明的发展:人类文明由低级阶段到较高阶段。

  二、辩题解析:
  这个辩题讨论的是理想中的状况,也就是说,根本不能拿到实践中去检验。在辩论中,必须把竞争与合作这两个东西给分开,并假设其中之一不存在,只有另一个存在时,到底谁更能促使文明发展。
  其实这个辩题真的有那么一点过分,合作与竞争的关系应该是你中有我,我中有你,真要分得清楚,也不是那么容易的。但辩题既然说这两个东西能够分开,那它在理论上就能分开。
  在辩论的时候,对方很可能会说你们把竞争与合作给分开了,但实际上这两者是不能分的。如果对方真的提出来了,你们就直接告诉他们,今天的辩论题目既然说了要比较竞争与合作,那就意味着在理论上是可以把竞争与合作分开的。大家是在竞争与合作可以分开的这个基础上讨论的。

  对方还可能给辩题设置一个前提,说讨论的前提是竞争与合作都存在,他们并没有说不要合作之类的话。如果对方提出了这样的观点,你们必须明白:这个辩论没有任何前提,如果有的话,那就是双方辩手都活着。既然辩题要求大家比较竞争与合作,那就证明竞争与合作是在理论上是可以分开。为了比较谁更利于文明的发展,必须去掉其中之一,否则就无法比较它们。打个比方,我们现在谈腿与胳膊哪个对人更重要,你不能总是说我们是在腿和胳膊都存在的前提下讨论的,你必须去假设腿或胳膊其中之一不存在了,看哪个对你造成的不便更多,这样才有利于把辩题弄得更加清晰
  一定要注意,竞争与合作者双方都具有主观的能动性,如果不存在主观能动性,则不存在竞争或合作的关系。这一点最好是在一辩陈词里就提出来,如果提晚了,会给你们造成很大的被动。

  成功的合作需要具备的基本条件主要
  (1)有一致的目标。不管是长期的目标,还是短期的目标,总之一定要有一个目标
  (2)统一的认识和规范。合作者应对共同目标、实现途径和具体步骤等,有基本一致的认识;在联合行动中合作者必须遵守共同认可的社会规范和群体规范。
  (3)相互信赖的合作气氛。创造相互理解、彼此信赖、互相支持的良好气氛是有效合作的重要条件。
  (4)具有合作赖以生存和发展的一定物质基础
  这个基本条件可以在一辩小结的时候提出来,并强调人类在长期的合作过程中,形成了一种巨大的惯性。当人类都习惯于合作的时候,人与人之间的关系就会更加融洽。现在不是正在提倡建设和谐社会吗?其实和谐社会也是一种文明,你们可以把和谐社会这张牌打出来,合作使人与人之间的关系变得更好,无疑是和谐社会所必须的。而竞争却只为争个胜负,双方即使表面上关系挺好,实际上却是明争暗斗,影响相互之间的关系。

  三、反方可能观点:
  1,人从出生前就进行着不断的竞争,竞争贯穿了人的一生。这个观点是在争鸣上找到的,他的观点是人是精子与卵细胞的结合,能够成功地结合,这就是一种竞争的胜利。其实这个观点并站不住脚,因为精子与卵子的结合是一种偶然,双方不具有主观能动性。就好像你掷骰子,你掷出了个一点,是不是说一点就在竞争中取胜了?这显然是很荒谬的。
  另外,就算是竞争贯穿了一个人的一生,竞争就比合作更能够使文明进步吗?现在一个小偷不断地与警察竞争,是不是说小偷使文明进步了?当然,对于小偷与警察的例子,对方可能会反驳如果警察与小偷合作,不捉小偷了,那文明怎么发展?你们就告诉他,如果小偷变成了良好市民,跟警察合作,是不是比小偷整天搞破坏要更有利于文明的发展?
  在小偷与警察的例子上,对方肯定会把合作往坏处上想,如果你们想省事儿的话,你们干脆也把竞争往坏处上想,说商家为了追求垄断利润,把商品售价降到成本以内,逼对方破产。他们肯定会反驳这是不正常的,你们就可以趁势反驳:垄断是不正常的,难道你让警察跟小偷合作就是正常的吗?

  2,进行恶性竞争的人是有精神上的问题。这个观点也是在争鸣上找到的,我当时给的回答是:“董仲舒向汉武帝建议罢黜百家,独尊儒术,请问董仲舒患了什么心理疾病?”
  恶性竞争是双方肯定会讨论到的一个观点,但由于合作方面也有很不好东西,比如说好人与坏人同流合污,所以双方有可能达成一个默契,即你不提恶性竞争,我也不提同流合污。如果对方要反复提同流合污,你们就反问他们一句:“我们今天讨论的到底是使文明进步,还是使文明退步?对方辩友这明摆着就是离题!”

  3,合作是为了竞争。这个观点是很多人都想提出来的,你们要弄清楚,合作与竞争的目的都是为了获取更大的利益,或者说是为了使文明进步,它们在实际生活中可能会存在谁为了谁的关系,但在这个辩题中是决不存在谁为了谁的问题的。
  另外,如果说有先后就是谁为了谁,那么女士优先是不说女士是为了男士呢?不,是男士为了女士。
  还有,如果说合作是为了竞争,那么竞争是目的,合作就是过程/这场辩论根本就不是在辩过程与目的谁更有利于文明发展,你们可以直接指出对方推论的无理了事。

  正方观点:
  1,人类从诞生的那一记刻起,就注定了是一种群体动物。为了生存下去,他们必须相互依赖,共同完成狩猎、种植等任务,共同分配劳动产品。在长期的群体生活中,人与人之间形成了越来越复杂的合作关系。如果人类从诞生的那一刻起就竞争,那么现在地球上到底会有几个人是活着的?恐怕都成了化石了。

  2,人类文明的发展史,是一部与疾病、瘟疫斗争的历史。在死亡的威胁之下,单独的几个人根本无法抵抗,人类必须众志成城,才能够使得种族得到生存和发展的机会。
  在这个观点上,对方很可能会犯个低级错误,他们把人与疾病、瘟疫的斗争也当作是竞争,你们要牢牢地抓住定义,向对方说明,竞争双方必须有主观能动性,而疾病与瘟疫根本就不具备主观能动性。如果嫌麻烦,就一句话:在生物学上,人与病菌、瘟疫的关系是寄生,而不是竞争,这一下就能堵了对方的嘴。

  3,一种先进生产关系取代另一种生产关系的时候,落后的生产力代表者总是要与新生生产力代表者进行惨死的搏斗。在中国的历史发展过程中,奴隶社会的灭亡是秦始皇灭六国,封建社会的灭亡是辛亥革命,资本主义的灭亡是新中国的建立。这些生产关系更替过程中,因为旧的生产力代表不愿意退出历史舞台,逼迫新的生产力代表与之竞争,从而造成了巨大的社会损失。如果旧的生产力代表有一点合作精神,恐怕人类社会就不会变得这么血腥。

  4,在当今的世界,国与国之间的合作已经成为主流,可以说,国际上已经形成了一种共识,只有国与国之间的合作才能够真正地发展自己。
  去年胡锦涛主席出国访问,讲了一路的合作,引起国际上一片好评;再看看美英两国,讲了整整一年的遏制(实质上就是竞争的一种手段),结果在中东陷入困境。你们也可以多去找些例子,尤其是那些打仗的例子,证明他们对社会生产力造成了极大的破坏。你们可以说,如果美英和萨达姆的合作精神多一点,中东难民就不会有那么多了。如果对方再反驳萨达姆如果跟美英同流合污,后果将不堪设想之类的话,你们就反驳说合作是双方的,正因为萨达姆与美英都没有合作的诚意,这才导致了中东难民数量直线上升。这就是对方的竞争所带来的灾祸。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-05-05
我只帮你理顺一个逻辑。
1.定义不可少。合作、竞争、社会发展,都得有定义。定义得有可靠的、摆得上台面的出处。
2.追根溯源。找出人们最早讨论该题目时的情况,以及发展轨迹。
3.判准不可少,即某因素是促进社会发展的首要问题。因此,相较于其他因素,满足该因素的事物更能促进促进社会发展。对于你而言,这个因素应该是合作有、竞争无的。根据前两步的信息来确定。
4.根据判准,论证己方观点。

急求合作与竞争辩论赛稿,
反方:竞争比合作更能促进社会发展 分析:竞争意味着发展壮大自己,使自己更占优势。既包括与自然的竞争也包括与人的竞争。没有与自然的竞争,我们还依然生活在原始森林里茹毛饮血;没有与自然的竞争,我们还处于洪魔旱灾的威胁中;没有与自然的竞争,我们不可能克服自身的局限登上月球,冰冷的两极不会有...

辩论赛总结陈词—竞争比合作更能促进社会的发展
合作只是推动社会发展的必要的催化剂。第二,竟争能确保一个效率优先兼顾公平的社会。通过政治竞争促进权利的公正运用;通过文化竞争明辩人类精神的真善美等等。而面对社会主义市场经济这一社会发展的高级阶段,“效率优先,兼顾公平”已经成为人们日理万机的原则。“兼顾公平”是让社会...

辩论赛总结陈词—竞争比合作更能促进社会的发展
在本次辩论赛中,我们深入探讨了竞争与合作对社会发展的作用。对方辩友认为合作至关重要,但我方认为竞争更能激发社会的潜力。首先,竞争是推动社会进步的核心动力。马克思主义哲学指出,矛盾是事物发展的根本,竞争作为矛盾的斗争性体现,是绝对和无条件的,而合作则是相对和有条件的。社会的发展,特别是生...

辩论赛3辩陈词(题目:合作比竞争更能取得社会进步)
3. 我们再从文化领域看竞争比合作更能促进社会发展。在春秋战国时期,因为竞争,因为百家争鸣,才有诸子百家,才有当时繁荣的文化。而科技的进步,每一次都是人类以自然竞争的结果。因为有诺贝尔奖的竞争,使得各国科学家更加努力研究,让自己在科学领域有所成就。因此,北京市领导在北京科技奖励大会暨二零零...

合作比竞争更能促进文明进步的辩论赛正方开篇陈词
正方:合作更能促进社会发展,因为,合作就意味着合作双方,可以互相借用对方的能力与资源,实现合作双方整体效能的最大化,大大降低了“各自为政”所导致的资源和能力的浪费,很难想象,社会该如何在互不买帐、相互拆台中发展和进步;在同等条件下,合作能更好地促进社会发展;反方:竞争更能促进社会发展,因为...

辩论稿:辩论题目 竞争需要合作 我是反方 竞争不需要合作。谁能给我提...
回答:三辩陈词为了突出合作比竞争更重要、更有利于人的发展,我们不妨把两者作个比较。第一,人的生存、发展有时并不需要竞争,却自始至终离不开合作。这说明合作对人的发展是必需的,必要的。竞争只不过有时能促进人的发展,也可以说是促进人类发展的一种手段,一种兴奋剂。第二,竞争产生的消极作用是明显...

合作比竞争更能促进文明进步的辩论赛正方开篇陈词
正方:合作更能促进社会发展,因为,合作就意味着合作双方,可以互相借用对方的能力与资源,实现合作双方整体效能的最大化,大大降低了“各自为政”所导致的资源和能力的浪费,很难想象,社会该如何在互不买帐、相互拆台中发展和进步;在同等条件下,合作能更好地促进社会发展;反方:竞争更能促进社会发...

辩论赛,请高手帮忙
二、 对方辩友自始至终在谈论合作比竞争更能使社会发展,却始终对合作更能使社会发展的原因解释的模棱两可,屡屡回避。孰不知对方辩友是表述不清想鱼目混珠,还是未曾准备逃避现实!三、 “物竞天泽,适者生存”。我们的祖先早就告诉我们了,只有竞争才能保证有序的优胜劣汰,才能保证社会公平促进社会良性发展,提供...

辩论赛:合作比竞争更能促进社会发展
姐姐我不打辩论赛很多年了~~难得最近有兴趣逛逛知道,想想自己以前打的时候满世界找资料,现在能帮大家就帮点咯 话说你没有理由不给我搞最佳哈 正方:合作比竞争更利于文明发展 反方:竞争比合作更利于文明发展 一、关键词解释: 竞争:为了胜负或优劣而进行的争斗。 合作:个人与个人、群体与群体之间为达到共同目的,彼...

合作比竞争更能促进社会文明发展
正方1辩对大家说:各位评委、来宾、对方辩友,大家好!我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会,但同时也是一个更加需要合作的社会作为一个现代人,只有学会与别人合作,才能取得更大的成功。”竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量,社会生活中有竞争,更有合作。第一. 合作,是...

相似回答