荆轲的评论

荆轲的评论

第1个回答  2016-09-21
1 荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳。
2 荆轲成就了自己的英雄主义形象,但却加速了燕国的灭亡,与最初的战略目的背道而驰。
3 政治家切勿好高骛远,心浮意躁。强行实现过高的目的是不可能的,所期望的局面不会由于政治行动马上来临,“心想事成”只是神话。政治家要审时度势,权衡得失,考证行动的现实可操作性。政治中的退让、等待、忍耐比勇猛的义无返顾有用的多。政治就是一门把握可能性的艺术,在一个阶段不能干的事就应该不干,周易中讲“灭蠖之屈,以求信(伸)也”,“屈信相感而利生焉”,韬光隐晦、以退为进、必要的退却、坚韧的耐力方可行事。凭着血气之勇的刺秦,固然可以赢得千古英名和美学价值,但却既给行动者本人造成了劫难,又对事业进程毫无补益。 政治决策需要高度的智慧,它要考虑目的与手段的相互联系;考虑斗争方式是否最为妥贴,考虑成本、代价和负效。政治家不是仅有血气之勇的匹夫,他要运筹谋划,考虑事业的最终胜利。他始终将斗争目的与自己的每一行动联系起来,他要使事业减少谬误和挫折,以最小的成本换得最大的收益,最终使目的以最令人满意的速度和状态出现。最关键的,真正的政治家是那种实现了从理想主义的英雄到务实的政治家的转变的人物。所谓务实的政治家,是那种把目的的真正实现看得高于一切的政治家。他不看重道义上的清名、一时的成功和暂时的退却;他看重的是谋略、实力、效用和最终的胜利。本回答被网友采纳

荆轲人物评价
8-我对荆轲的评价:作为荆轲,在他所处的时代,好名轻死,尚侠重义,这些品格是非常流行和极为推崇的。荆轲刺杀秦王的动力明显不足,都是燕子丹设套给他,收买拉拢,苦求威逼,让荆轲只好答应。既然答应,就全力以赴,这是一个“士”或者“客”的必备品质。所以从荆轲本人的所处具体环境出发,他既不是高尚的为国为民的...

评论荆轲
8-我对荆轲的评价:作为荆轲,在他所处的时代,好名轻死,尚侠重义,这些品格是非常流行和极为推崇的。荆轲刺杀秦王的动力明显不足,都是燕子丹设套给他,收买拉拢,苦求威逼,让荆轲只好答应。既然答应,就全力以赴,这是一个“士”或者“客”的必备品质。所以从荆轲本人的所处具体环境出发,他既...

高一语文《荆轲刺秦王》:如何看待荆轲这个历史人物?
回答:他很笨.因为他考虑的不详.一个兵吞六国的皇帝是你能杀得了的吗?怪不得最后他失败了也在笑.幸亏他要等待朋友没有来.为他牺牲的人都是白费了.1樊於期 :家里所有的人死的死做奴做奴,千心万苦的逃到燕国(当中的辛苦--秦王用很丰厚的悬赏来抓人).2试毒刀的人,3秦武阳.这是事先的人所...

荆轲的评论
1 荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳。2 荆轲成就了自己的英雄主义形象,但却加速了燕国的灭亡,与最初的战略目的背道而驰。3 政治家切勿好高骛远,心浮意躁。强行实现过高的目的是不可能的,所期望的局面不会由于政治行动马上来临...

对历史上有名刺客刺客的评论
是对专诸、聂政、荆轲他们比较中肯的评价。不过法家的韩非也曾说过:儒以文乱法,侠以武犯禁。这也指出了刺客不利于社会安定的一个特点。刺客一般盛行于乱世,巷春秋战国、清朝末年等。清末志士秋瑾女士其实也算是一个刺客,可惜功败垂成。一般来说,刺客都是为一个理想而不顾自身安危来完成目的的,当然,这不包括那些...

正反面的评论荆轲
正面:虽千万人吾往矣;认定的目标知其不可为而为之;有气节、有义气、有担当;反面:认识不足,准备不充分,无知人之明,所托非人(秦武阳),未达目标过于不择手段。

仿照句子,为荆轲写一段评论,要求抓住人物特点,从正反两面对人物加以评说...
他是一位心有抱负、舍身取义的战国游侠,他也是一位勇气过人、侠肝义胆的猛将士。在普通百姓的眼中,他具有论顺逆不论成败的节义;在诗人的眼中,他是“行侠不辱命”的壮士;在政家眼中,他又是好高骛远、心浮意躁、审时不慎、度势不周的逞勇匹夫。

后世之人对荆轲的评价是怎样的?荆轲是英雄吗?
荆轲剧照 因此后人对荆轲刺秦失败也多有讥讽之声。北宋苏洵说荆轲的失败加快灾难的降临,南宋鲍彪认为荆轲根本不足人道,清朝朱熹认为他是匹夫之勇,他所做的事情没什么值得称赞。但是肯定他的人也很多,比如司马迁认为荆轲志向高远,就算输了也是伟大。刺秦并非易事,评论却很容易。后代的人对前代的人物品...

《史记》刺客列传 —— 荆轲
对荆轲的几种评价: (1)侠义英雄 (2)匹夫一个(司马光在资治通鉴中的评论)(3)雇佣者 (4)反动派(荆轲刺秦是逆历史潮流,螳臂当车自不量力之举,之所以享受盛名是因为他刺杀的是秦始皇,是秦始皇成就了荆轲) 原文: 荆轲者,卫人也,其先乃齐人①,徙于卫②,卫人谓之庆卿。而之燕,燕人谓之荆卿。 ①先:先人,...

后人对荆轲的评价是什么?荆轲是英雄吗?
荆轲刺秦,若胜,名垂千年;如果他输了,他会连累所有人。荆轲剧照所以后世对荆轲刺秦失败也有很多讥讽。北宋的苏洵说荆轲的失败加速了灾难,南宋的宝表认为荆轲一点也不人道,清代的朱认为他是勇者,他的所作所为没什么值得称道的。但是也有很多人肯定他。比如司马迁认为荆轲有野心,即使输了也会很伟大。刺秦不易,评论易...

相似回答