杀人案例分析

Question

案例分析一：
检见某男尸，头顶前后走向创10条，最长的8cm，最深的伤及骨膜，无组织间桥，颈前一创口长2cm,深达气管，未伤大血管，左乳头处一把面包刀（尖锐）刺穿心脏致死。现场有菜刀一把，刃面上沾有血迹血型为“O”型。死者血型“O”。其妻报案时说家中的金项链、金戒指、2000元钱不见了，她的丈夫是被他人杀害的。
试分析：
1、头、颈、胸部创是锐器创还是钝器创，颈部是刺伤还是切割伤？
2、死者成伤的经过分析？
3、其妻报案所述是否可信？是自杀还是他杀？

Answer 1

1.头，经，胸创伤是锐器所致，原因：顿器击打造成较长创口时会有明显深浅度变化，而锐器（割伤）不会有，顿器击打头颈胸等处，会有家大面积的创伤，伤口多为点，而不是线。 所以以上因素确定创口是锐器所致。

2.需要高人指点 - 头颈部的10条估计是第一创伤，然后经部，胸部，致死。

3.其妻报案说是他杀属实，但凶手可能和死者是很亲密的关系，所以凶手可能是从后面袭击，导致死者伤处均为要害。而且，丈夫被杀这种情况下，妻子还有时间去清点家中所剩财务，似乎不太和情理。

Answer 2

摘 要 故意伤害罪与故意杀人罪存在诸多共性，其在犯罪构成要件和概念方面的详细阐述，使得理论方面能够比较容易区分出两罪，但由于犯罪构成要件及概念的抽象性，以及具体案件的多样性，使得司法实务中还是较难区分两罪，为了准确定性，做到罪行相适应，本文现主要通过一则案例来对如何区分两罪进行探讨。
关键词 案例 故意伤害罪 故意杀人罪
作者简介：董海东，浙江省瑞安市人民法院。
中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）08-076-03
一、基本案情
1992年12月10日15时许，周某和孙某、黄某等人在浙江省瑞安市一渡口搬运钢管和棉被到渡船上时，碰撞到被告人洪某，被告人洪某与孙某、黄某等人发生口角并扭打，后被周某、范某及其他乘客劝阻。被告人洪某随即离船上岸，从渡口旁边的猪肉摊上拿了一把杀猪刀和一把菜刀返回到渡口，并威胁船老大将已经离岸的渡船返回。待渡船靠岸后，被告人洪某持杀猪刀和菜刀跳到渡船里，孙某和周某等人见状逃离上岸，被告人洪某持刀随后追上周某，用刀砍、捅被害人周某的头部、颈部、胸部，被害人周某倒地后，被告人洪某又用刀砍其腿部。后经范某等人阻止，被告人洪某才携刀逃离。经鉴定，被害人周某的头部创伤二处、左面部、左颈部、右前臂、左前下胸部各有创