辩论赛题:诚信社会道德更好还是法律更好?求双方辩论的例论

辩论赛题:
正方:诚信社会道德更好
反方:诚信社会法律更好
所谓知己知彼百战百胜,我是反方的,但也需要些正方的理论依据……要是哪位朋友能给我多举些正反的例论,小女子不胜感激!!!

正方:道德比法律更能起到对人内心的约束,法律不过是一种事后的惩罚手段。人人以无信为耻的社会环境只能依靠道德手段实现。法律不能对于所有的失信行为都进行处罚(毕竟失信未必等于违法)。

反方:仅仅道义上的谴责是不能杜绝失信行为,比起虚无的谴责,法律给与的处罚更有威慑力。人人以失信为耻的社会虽然要靠道德来建设,却是要靠法律来维持。有违诚信不等于有违义理,对于失信行为进行处罚本身就是一种很荒谬的说法。
以上,算是,正反双方可能会出现的常见论点,给点分吧
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-06-23
我就随便说几句~个人觉的~道德在有的时候比较人性化~但着也给触犯道德的人一种侥幸心理~而法律是铁面无私的~在一定情况下也是一种威慑~对触犯法律人的一种威慑~只是自己的一点看法~见笑!

辩论赛题:诚信社会道德更好还是法律更好?求双方辩论的例论
正方:道德比法律更能起到对人内心的约束,法律不过是一种事后的惩罚手段。人人以无信为耻的社会环境只能依靠道德手段实现。法律不能对于所有的失信行为都进行处罚(毕竟失信未必等于违法)。反方:仅仅道义上的谴责是不能杜绝失信行为,比起虚无的谴责,法律给与的处罚更有威慑力。人人以失信为耻的社会虽...

辩论赛,社会安定主要靠法律还是道德,求论点
从实际情况来看,1.法律总是有漏洞的.法律的制定总是落后于人际交往水平的,所以要达到人与人相处的和谐,道德更起到关键作用.真正把法律制定出来很多人已经死掉了.2.法律是人类行为的底线,它约束人不要做什么,具有朴素性;而道德体现了人类的超越性和积极性,它告诉人要做什么.从这一点来说,道德精神比...

辩论赛当今社会是法律重要还是道德重要?我是正方(法律)2辩求稿
1. 在辩论赛中支持法律的重要性,首先要明确我们讨论的是正义的法律,而非那些违背道德的恶法。正义的法律是社会秩序的基石,它保障了公民的基本权益,并促进了社会的和谐发展。2. 法律的制定和执行,是对人们行为的具体规范。相比之下,道德是内在的自我约束,其范围和标准较为模糊,不易于具体操作和强...

法律与道德在当今社会哪一个更重要的辩论赛
没有较高的道德水准,有了好的法律也不易执行,再严密的法律也有空子可钻。一个社会如果大多数社会成员思想觉悟和道德素质低下,那么不论有多么苛刻严厉的法律,也不能从根本上解决社会秩序和管理问题。如果忽视道德的作用,缺乏道德的教化,一个社会的政治稳定和长治久安是根本不可能的。其五,无德之人...

辩论赛法律比道德更重要的实例
一、关于人治和法治。我们知道,单纯靠道德约束是不可能形成一个民风淳朴的社会,而是必须要法律的制约,让人心存畏惧,同时光靠道德有很大的随意性和妥协性,标准也是因人而异很难把握,而法律的标准相对比较稳定和确定。二、道德是不具备强制力的,对于某些人来说,特别是某些纨绔子弟,所谓的道德对...

...辩论赛,辨题是社会秩序维持主要靠法律还是道德,我是正方,既是法律...
回来归还钱财呢?反方:等不及了呀。(慌)正方:看,这个情况下,反方的辩友也是承认法律作用更大的。法律是道德有效用的基础,即当道德规范不被社会成员所信服,社会成员形不成相应的道德良心的时候,法律便成为保障社会秩序,调整社会关系的最后的行为规范,成为道德失范后的社会秩序的盾牌。

怎样辩论“法律比道德更重要20分送上
道德比法律更重要:一、人的本性是趋利避害的。道德往往并不立即对本人有利,如见义勇为,如随地吐痰。特别是在一个人与人都不熟习的环境里,道德之柔性更是明显。法律是刚性的,在严格执法的情况下,无论什么人,无论是在你家乡还是在北京上海乃至美国,只要违法必然被惩处。因此,绝大多数人在...

辩论赛(正)道德更重要还是(反)法律更重要?
此外,道德是相对稳定的,并不会随着时间的推移而改变,因此它们具有更高的适用性和可靠性。法律则是由人们制定的,它们可以随着时间的推移而改变,因此它们不具有道德的稳定性。反方论点:法律更重要 法律是社会制定的正式规则和惩罚措施,它们是维护社会秩序和保护公民权利的重要工具。法律是强制性的,它们...

辩论赛 当今社会是法律重要还是道德重要? 我是正方(法律)2辩 求稿
求稿要求好高啊,才15分。大家都很忙的= =!!!说个大概。如果要稿直接百度啦!首先要强调法的定义(正方的优势在于下定义!你把范围搞死对方就完蛋了),今天讨论的是正义的法,而不是恶法!!1虽然是现有道德再有法律,法律是制度化的道德,但谁先谁后并不能说明谁更重要。2法律规范的是...

寻求辩论赛:社会发展主要靠法制还是靠道德
道德是高标准,是希望“世界会变得更好”如果是辩论,要注意,对方可能会举出些“恶法”的例子,比如古代的剁手砍脚、五马分尸之类的,来说明“严刑峻法”妨害社会发展,你们要有所准备 (我认为,反驳的方式是,界定好“法制”,现代才是“法制”社会,古代那种不是“法制”,是“人制”,是封建君王...

相似回答