1979年刑法典只有类推原则没有罪刑法定原则
可以说刑法规定罪刑法定的原则是维护法制统一,切实有效保障人权的需要,将它明文制定在刑法典之中,其意义是不言而喻的。法律客观:《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。
试论罪刑法定原则
相对的罪刑法定原则是对传统的绝对罪刑法定原则的修正,其基本内容是:(1)在定罪的根据上,允许有条件地适用类推和严格限制的扩大解释,即适用类推必须以法律明确规定类推制度为前提,以有利于被告人为原则,不允许不利于被告人的类推;进行扩大解释必须以不超越解释权限为前提,以符合立法精神为原则,不允许越权解释或违背立...
我国刑法关于罪刑法定原则的规定与大陆法系关于罪刑法定的经典表述有何...
“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚”(nullum crimensine lege, nulla poena sine lege),这是对罪刑法定原则涵义的经典表述。我国刑法第3条将其概括为“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。”经典表述仅从消极方面阐述,我国的规定从...
当然解释追求结论的合理性,但并不必然符合罪刑法定原则吗
在适用当然解释时,也要求案件事实符合刑法规定的构成要件,即当然解释的结论,必须为刑法用语所包含,否则也会违背罪刑法定的原则.这句话的意思是当然解释追求的是结论的合理性,但是解释出来的结论并不一定符合罪行法定原则,言下之意就是当然解释的结论不一定是对的,有时也是不正确的,不符合罪刑法定原则.
如何理解我国刑法第三条与罪刑法定原则的关系
刑法其实并不是国家用来打击犯罪的工具,而是保护犯罪嫌疑人合法权益不受侵犯的武器;在刑事诉讼争诉双方的对立中,刑法要做的并不是公平的保护,因为争讼双方一方是拥有国家暴力的国家,一方是孤立的犯罪嫌疑人个人,本身就是不平等的关系;在原本就失衡的天平两端各压上一个同样重量的砝码,天平依旧不会...
浅论罪刑法定原则
根据这一原则,罪刑即使法定,但其内容若不明确,就无法防止刑罚权的滥用,为此,刑法规范必须明确,不明确的刑法规范应该认为是违宪无效的。但是明确与不明确又是相对的,为了适应社会生活的实际需要,有法学家强调,今后刑法有必要创设柔软的概括性的规定,即所谓“规范性的构成要件”、“开放性的构成要件”。总之,根据罪刑...
严打"刑事政策违背了罪刑法定原则哪些精神
通说认为有四项内容,即罪刑法定原则的四个派生原则:排斥习惯法;排斥绝对不定期刑;禁止类推解释;刑法无溯及效力。下面我来一一简单的论述一下。1、排斥习惯法,即刑法的渊源只能是由国会通过的成文法。法院对行为人定罪判刑只能以规定犯罪和刑罚的成文法为根据,而不能根据习惯法对行为人定罪处刑。这也是“法无明文...
罪刑法定原则基本蕴涵
刑法的制定基于实践经验,如果严格遵循罪刑法定,可能在缺乏经验或经验不足时导致立法困境。此外,中国刑法中的类推制度被认为否定了罪刑法定原则,因为它允许一定程度的法律适用灵活性。然而,另一种观点则认为1979年刑法实际上实行了相对的罪刑法定,因为类推的存在为法律明确区分合法与非法提供了依据,保障...
刑法第三条罪刑法定原则那前半段有什么弊端不
法无明文不为罪,可能因为法律规定和社会现实存在滞后性,导致很多新型犯罪得不到处罚。但是还是利大于弊,防止公权力的滥用。
刑法原则罪刑法定原则
刑法原则中的罪刑法定原则强调,所有犯罪及其相应的刑罚都必须由法律明确规定。其核心内容体现在刑法的第3条,即只有法律明文规定为犯罪的行为,才会被依法定罪并处以相应刑罚,反之则不得定罪和处罚。这一原则的主要要求包括:1. 司法机关在处理案件时,必须以事实为依据,严格遵循法律,准确区分犯罪与非...