如何评价清朝？

Answer 1

满清统治汉人，奴役汉人，没什么好评价的，总之清朝做的坏事也算是应有尽有了，如果客观的说清朝的政绩（不偏袒），那还是可以给予较高的评价，你想想，清朝为何能统治中原那么久？你不觉得奇怪吗？难道处在那么水深火热的环境里，百姓不会揭竿而起吗？原因是众多的，的确清朝对汉人实施了很多不公平和残暴的待遇，但是清朝的最高统治者皇帝却并不是完全的昏庸无道，大家也了解清朝皇帝是要学汉族之文化，讲汉族之语言，清朝皇帝之所以能够统治那么久，主要是他们善于用人（汉人也用），惩治吏治，在清朝统治的前期，从康熙到雍正，再到乾隆，基本是完全巩固了清朝长期的统治，更可以说清朝在这三位皇帝的统治下发展到了鼎盛，但由此过后下滑，这三位皇帝的功绩分别是康熙抗击外敌，巩固河山，雍正惩治腐败吏治，充盈国库，乾隆励精图治，剿除内患，其实这些是的确存在的事实，因为清朝皇帝懂得重用汉人（但总是奖励不公），善用汉人才可以统治如此之久，不过在任何方面还是遵循了满人至上的观念，（大多数满人对待汉人的态度都是一致，即使皇帝想要完全重用汉人，所有满人都会不满，皇帝不得不考虑满人的意见）所以出现了清朝对汉人的长期不公平对待，用完就丢的感觉，还有就是非武力方面，清朝皇帝学汉族文化，笼络中原读书人，开科考，让汉人当官，这是为巩固满族对汉人统治，这些都是清朝的聪明之处，清朝皇帝以及众多重要大臣都认为汉人善于战场厮杀也善于读书赋诗(满人虽善于骑射弓马，但是他们不善于农耕布织，到了后期满人打仗还不如汉人，直到清朝皇帝重用汉人征战，汉人种地，才获得很多次胜利和大批农产品，可以说，清朝的长久统治，离不开汉人的贡献)所以长期以往清朝就重用汉人上阵杀敌，重用汉人为官（地方官和朝廷官都有，但官职不会太大，即使有也非常少），其目的就是汉人管汉人，就会减少很多汉人与满人的矛盾，汉人管汉人，汉官就会多多考虑汉人的利益，这样对汉人的统治更加牢固，使他们不会谋反，不会揭竿而起，这就加强了对汉人的统治，如果不是外敌入侵打开了清朝国门，清朝一直这样下去，可能还会继续统治很久，不过清朝灭亡了也好，人民平等自由了，不会再有三六九等的封建观念了

Answer 2

个人认为应该是满清对中国的统治整个全程应该是三步曲，简称满清三步曲：

第一步：以剃头易服为藉口，对全国汉族实施了史无前例，绝无仅有的满清大屠杀，不分男女老幼婴儿孕妇全部杀，实属全世界最可怕的人道毁灭，清朝初期屠杀汉人杀到1000万左右能控制的范围为止，不是因为可怜汉人不杀了，而是杀绝了没人种地养他们。

第二步：奴役汉人，从此寄生在汉人身上当食物链的顶端，一度用尽各种极端变态的手段对待汉人，当然那个时候的绝大多数汉人都被称为奴隶，导致极其大量的汉人自杀，逃跑，后面就有了更灭绝人性和著名的“逃人法”及其他计谋。

第三步：满清想过好日子，因为游猎的满清自己人都是不干活的，所以只能让农耕的汉族人口增长，才能带来更美好的生活，但担心人口增加后控制不住汉人，想永远将汉人奴役下去，所以有大兴文字狱，屠杀汉族的文化精英，大量焚毁和篡改华夏典籍，从康熙到乾隆，希望满清能以此将汉人永远奴役下去，此段时间为清史编篡的康乾盛世，人口增加，文明倒退，精神禁锢，直到满清受到外国列强欺负，到无数耻辱条约，巨量赔款，全国汉人空前团结推翻满清。

由此鉴定满清完毕………总结，人道毁灭，文化毁灭，精神扭曲，信仰毁灭，道德礼仪毁灭。由此直接导致了中国极大程度上的落后于西方，导致了从民国到新中国的现在都还在不停的收拾满清留下的烂摊子，看看这堆烂摊子：文明的扭曲、信仰的毁灭、文化的毁灭、社会道德礼仪的沦丧。为了复兴中华文明，所以中国政府现在压力很大。

———————另外，补充一点，满清之祸和现代的满族没有关系，因为不是他们干出来的，所以请不要歧视现在的满族同胞。

Answer 3

清朝是中国由强盛走向没落的转折点。闭关锁国的政策使得中国落后于其他国家。统治也比以往更加 腐朽。刑法十分残酷，贪官横行。能人志士报国无门，因而才会在清末出现变法运动。最终还是由西方列强打开国门。总的来说，清朝灭亡时历史的必然趋势。

Answer 4

满清以胡虏据中原，不改其原始和野蛮的本性，比蒙元更凶恶的是，他以文字狱阉割中华文明，再把自己乔装打扮为正统王朝，以汉制汉，而行其殖民之实，按民族划分人的阶层，满人都是主子，汉民皆为奴婢，以华夏膏血养育其不事生产之一族，中华这棵枝繁叶茂的参天大树，在这棵寄生树的绞杀下，变为任人鱼肉的辫子国。——《晚明》

Answer 5

满清统治，其实应该说中国那时应该也是处在殖民地的立场更为贴切点