对清朝的评价?

如题所述

清朝(前身后金)从1616年清太祖开创,努尔哈赤1644年入关,1683年灭台西南郑氏政权,历时67年彻底征服中华。在这期间满清制造的大屠杀使中国的社会经济和生产力遭到极大破坏,加剧了满族与汉族众多南方少数民族的矛盾。清初大力推行圈地投充等恶政,极大破坏了中原地区的经济。后来为缓和矛盾,实行奖励垦荒、减免捐税的政策,内地和边疆的社会经济都有一定恢复。美洲植物玉米、番薯、马铃薯的推广,使清末人口时达到四亿以上。清朝开疆拓土,鼎盛时领土达1300多万平方公里。中央集权专制体制更加严密,国力强大,秩序稳定,清代人口至十八世纪后期,已达到三亿左右。康熙年间,占领了台湾,并与俄国签订《尼布楚条约》,划定了中俄东段边界;乾隆中叶,平定准噶尔、回部,征服西域(乾隆帝改称新疆);之后采取的一系列政策,发展边疆地区的经济、文化和交通,巩固了统统治,奠定了现代中国的版图。清朝极其重农抑商,严重制约资本主义萌芽的发展。制造了数量惊人的文字狱,加强对文人思想控制,导致思想上“万马齐喑”;在编撰古籍时又大肆销毁古籍,康乾时期编纂了《四库全书》、《古今图书集成》等,严重阉割中国历史文化遗产,巩固了满人统治,削弱了汉人民族意识。剃发易服,一定程度上割裂了汉族的文化传统;给旗人寄养的特权,使其迅速腐化。统治者轻视科技和闭关锁国,,导致中国的科技极大落后西方,同时也使明朝的一些科技失传。1840年后列强的入侵,使清廷与侵略者分别缔结了大量不平等条约,割地赔款,开放通商口岸,中国的主权受到严重损害,双重殖民地社会,人民负担更为沉重,处于水深火热之中。
近代中国落后的根本原因,是我们失去了儒道精神,而不是宣扬儒道造成的。这种失去,是满清造成的。为了维护统治,满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于,几百年后的今天,我们仍固执的认为落后来自于文化,而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。清朝这个专制残暴和扭曲都达到顶峰的朝代,骨气和思想,早已失去了生存的土壤。中国传统的为官直言敢谏,为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。后来又被东西方列强欺负和蹂躏,国人的自卑和媚外也顺便产生了。被征服和奴役的太久,都进了潜意识,形成了习惯。直至现在,还有那么多不知好歹的家伙,自己不行,却认为祖先和文化有问题。漠视那灿烂的文化和辉煌的文明。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-06-08
说起清代的学术来,有几位学者总是眉飞色舞,说那发达是为前代所未有的。证据也真够十足:解经的大作,层出不穷,小学也非常的进步;史论家虽然绝迹了,考史家却不少;尤其是考据之学,给我们明白了宋明人决没有看懂的古书…… 但说起来可又有些踌躇,怕英雄也许会因此指定我是犹太人,其实,并不是的。我每遇到学者谈起清代的学术时,总不免同时想:“扬州十日”,“嘉定三屠”这些小事情,不提也好罢,但失去全国的土地,大家十足做了二百五十年奴隶,却换得这几页光荣的学术史,这买卖,究竟是赚了利,还是折了本呢? “可惜我又不是数学家,到底没有弄清楚。但我直觉的感到,这恐怕是折了本,比用庚子赔款来养成几位有限的学者,亏累得多了。” “对我最初的提醒了汉满的界限的不是书,是那大辫子,是砍了我们古汉人先祖的许多的头颅,满清这才定了的,到我们有知识的时候大家早忘了这血史。” “其实说到这大家早忘了满清的血史,四库全书还是功不可没的。满清的手段大大的高明和阴毒,不是焚书,而是全毁!抽毁、剜去之类的也且不说,最阴险的是他们删改了古书的内容” “其目的非常非常的明确,即使我们永远不会觉得我们中国的作者里面,也曾经有过很有些骨气的人”
满清阉割了汉人的骨气廉耻
文字狱的血迹已经消失,满洲人的凶焰已经缓和,愚民政策早已集了大成,剩下的就只有“功德”了。那时的禁书,我想他都未必看见。现在不说别的,单看雍正乾隆两朝的对于中国人著作的手段,就足够令人惊心动魄。全毁,抽毁,剜去之类也且不说,最阴险的是删改了古书的内容。乾隆朝的纂修《四库全书》,是许多人颂为一代之盛业的,但他们却不但捣乱了古书的格式,还修改了古人的文章;不但藏之内廷,还颁之文风较盛之处,使天下士子阅读,永不会觉得我们中国的作者里面,也曾经有过很有些骨气的人。他们(满清皇帝)是深通汉文的异族的君主,以胜者的看法,来批评被征服的汉族的文化和人情,也鄙夷,但也恐惧,有苛论,但也有确评,文字狱只是由此而来的辣手的一种……我们不但可以看见那策略的博大和恶辣,并且还能够明白我们怎样受异族主子的驯扰,以及遗留至今的奴性的由来的罢。
还有那些被曲解的古话,比如:人不为己天诛地灭,很多人理解为人若不为自己打算,老天都要灭你,我们这个伟大的民族何至于堕落至此,这句话的意思是说,作为一个人就要干人事,不然老天都不容你,满清愚昧狭隘,根本理解不了华夏文化,只会用血腥手段镇压,来维护那得之不正的大位
第2个回答  2019-11-30
其实我们家祖上就是,汉军旗的武将,只知道打仗,效忠于谁~我感觉有功有过,那只是一句废话,试问,那个朝代不是有功有过,(夏,商,西周,春秋五霸,战国七雄,唐,宋,元,明,清)那个朝代没有过错?没有大功?不求完美,但求尽力,清朝也是一样,从版图,康雍乾三代统治,百姓安居乐业,和平繁荣,汉人被统治是历史必然,而不是今天的必然,明朝贪污腐败,宦官专权,宋朝也是一样,都是一样汉人我们自己在统治!清朝闭关锁国确实是对中国带来了灾难!可是谁又有神仙一样的眼光?如果你有 早在北京二环买几套房,你也是富二代,你怎么不买啊?人非圣贤孰能无过,就算上帝也会偷个懒,清政府也抵抗了,真的是抵抗不住了,而不是一开始就想丧权辱国,还是那句话但求尽力,我感觉,明君,也好,千古一帝也罢,只要是,以百姓和天下先的帝王,不管汉人,满人,还是什么人,又有什么关系呢?那样覆灭对于它来说也是最好的结局了,最后一个封建王朝的土崩瓦解,感谢每一个朝代给,中华民族历史上的贡献和付出,我们今天的强大绝非偶然,那是必然因为我们的先辈,毕竟也征服过这个世界!我们先祖的铁骑也一样,踏上过你们的版图,(秦长城,秦皇陵,圆明园,成吉思汗的铁骑)那个不让世界惊讶,而敬重,中华民族必胜~在世界面前我们从来不用和任何的国家低头,妥协,不受任和国家的武力威胁,犯我中华者虽远必诛~
第3个回答  2017-06-07
清朝应该是历朝历代中的一个高潮,堪称封建制度的集大成者,同样也是文化的集大成者,作为一个少数民族政权,不得不说很难得本回答被提问者采纳
第4个回答  2018-06-18
我多少的愤怒,一无是处,腐败透顶

唐宋明清都是封建帝国,为何唯独大清,网络上对它评价普遍低?
对于清朝的评价可以说是仁者见仁智者见智,但是在我看来,清王朝对比于古代封建王朝他确实做到了极致,但就是因为这个极致,使得它落后于整个世界的发展;比如欧洲的封建主义其实完全还未发育成熟就被推翻,但是取而代之的是比封建主义更为先进的资本主义。我们并不是因为清王朝落后而讨厌他,而是因为他的...

如何评价清朝
清朝在中国历史上既有大功又有大过,总体上过大于功。清朝的历史过错:在清朝入关及统治中国的过程中,实行灭绝式的大屠杀。剃发易服极大地伤害了汉族人的感情。圈地、投充、逃人等恶法阻碍了中国经济和社会的发展。禁海措施封闭了中外交流。文字狱钳制了中国的思想。借编辑《四库全书》之名,行毁书改...

对清朝的评价是什么?
二、血腥屠杀仇恨深清朝统治者先是大肆屠杀奴役辽东汉人,后来入关后更是大肆举起屠刀恐吓汉人,嘉定三屠和扬州十日等大屠杀不胜枚举。清朝统治者的大屠杀造成了中国人口的锐减,同时也留下了深深的仇恨,所以现在许多人都比较仇视清朝统治者。三、不断丧权辱国在近代被列强欺凌不断丧权辱国,尤其是损失...

如何评价清朝在中国的历史地位与其带来的历史影响?
一、在疆域收复与巩固方面,清朝通过多次征战和行政管理,成功巩固了中国的疆域,特别是在西部地区的统治得到了加强。二、在民族大融合上,清朝采取了一系列包容和融合的政策,促进了各民族之间的团结和发展,推动了民族关系的和谐。三、在学习借鉴汉民族为主的治国理念上,清朝相较于元朝,表现出了更高的...

如何评价清朝历史在历史大河中的地位
1. 清朝在中国历史上的地位是多面的,它不仅是中华民族内部统治民族地位的递嬗变换,也是中国累朝史较盛之一朝。清朝的武功、文治、幅员和人才等方面都有显著的成就。2. 庄吉发的研究表明,清朝通过积极整理边疆,加强了少数民族对中央的向心力,使得满汉蒙回等各民族成为中华民族的组成部分,奠定了中国...

畅聊看你会如何用一句话评价清朝?
清朝进一步发展了封建经济。经过明末清初战乱,中原地区经济发展遭受严重打击。清朝入关后,为缓和阶级矛盾,发展封建经济采取了一系列轻徭薄赋、改革土地的政策。特别是康熙、雍正、乾隆等皇帝在位期间,亲力亲为以身作则,重视农业生产,奖励开垦,减免苛捐杂税。通过国家层面大力引导,扶持。经过清初几代帝王...

对清朝的历史评价
对清朝的评价不高,主要来自于两点,一是清朝对汉人及汉文化的摧残,第二是由于清政府的腐败,使得帝国主义对中华大地进行了残酷的摧,给中国带来的一段屈辱的历史。首先就是清朝入关之后,推行剃发易服,对不肯剃发衣服的汉人则举起屠刀大肆杀害,众所周知,踢发一幅是满足人自己的传统,推行这一政策对...

有没有对清朝的官方评价,我找不到。
第一,清朝的科举制度对于人才的开发起着较大的阻力。“八股文”对于清朝文人学士起着较大的阻力。“八股文”对于明清朝文人学士的思想起了一定的阻碍。它像一个牢笼,将文人的思想拘束于一个范围内,将原本胸怀大志,可以成龙的学子们,套上了链索,使他们的文学才华不可展现的淋漓尽致发挥出来。其次...

清朝怎么样
满清统治汉人,奴役汉人,没什么好评价的,总之清朝做的坏事也算是应有尽有了,如果客观的说清朝的政绩(不偏袒),那还是可以给予较高的评价,你想想,清朝为何能统治中原那么久?你不觉得奇怪吗?难道处在那么水深火热的环境里,百姓不会揭竿而起吗?原因是众多的,的确清朝对汉人实施了很多不公平和...

如何评价清朝在中国的历史地位与其带来的历史影响?
“满清王朝”的主要评价来看:一是在疆域收复与巩固上,东征西讨,使西部大片疆土得到巩固;二是在民族大融合上,采取了一系列向上的措施,促进了民族之间大团结、大发展;三是在学习借鉴汉民族为主要的“治国理念”上,较比“元朝”,程度很高,效果特别显著。

相似回答