任何一个朝代的灭亡都与奸臣有很大的关系，为什么清末没有比较著名的奸臣？

Answer 1

1、比较同意楼上的说法，奸臣的出现，主要“归功”于皇帝的昏聩，奸臣起到推波助澜的作用。历朝历代的灭亡，无论是农民起义也好，权臣篡位也罢，末代皇帝可都不咋地。可清朝比较特殊，清朝的皇帝是历朝都比不了的，历史上著名的明君在清朝接二连三的出现，而且除了同治、溥仪这样在位时间不长的皇帝，每一个皇帝都很勤政，没有特别沉迷于酒色，宠信奸佞的。皇帝的明智就封锁了奸臣进阶的道路。
2、清朝的灭亡现在看来和其他朝代比起来，有它的特殊环境。首先是受到外族的侵略和欺压，清朝末期受到了资本主义列强的蹂躏，清朝在政治，经济，军事各个方面几乎都处于完全劣势，这在中国历史上是没有的。南宋面对蒙古也仅是军事上占据劣势，可就抵挡不了了，这和奸臣貌似也没多大关系，就算南宋不出现贾似道，也抵挡不住蒙古铁骑的践踏。
其次，清朝末期人民在觉醒，这跟历史上任何一次农民的反抗都是不一样的，因为人民民主意识的产生，已经容不下封建帝国的存在，这是历史潮流，即使没有了慈禧，没有袁世凯也一样发生，清朝最终也灭亡在人民的革命潮流中。
3、最后说一下，所谓奸臣跟忠君爱国是不沾边的，没错，他们的权力来自于皇帝，可是他们的目的是满足自己的私欲。利用皇帝的好恶钻空子，在皇帝面前表现得忠心耿耿，勤勤勉勉，可背地里可不管国家的兴衰。他们依赖于皇帝，可不叫忠心，只是利用，江充也好，王莽也好，董卓也好，哪个不是胡作非为，你要是“忠君爱国”的话那还造什么反啊？

Answer 2

纠正一个观点：从来没有所谓“奸臣”，所未奸臣，实际上大部分都是“忠君爱国”的，很简单，“奸臣”的权力地位来自于皇帝的授予，没有皇帝，“奸臣”不过是个笑话。就像和珅，没有乾隆的庇护，他不可能发达，所以乾隆上午死，下午就被新皇帝抄家了，有了“和珅跌倒，嘉庆吃饱”一说。而相对的“忠臣”，实际上也是一样，相对于“奸臣”，“忠臣”更招皇帝恨，因为没有人会喜欢一个经常跟自己对着干的下属的，所以，就算“忠臣”代表魏征，也免不了死后被伟大的唐太宗掘棺鞭尸的下场。所以，不要把亡国归罪于什么“奸臣”，奸臣也就是臣，他的一切都是“君”给的！！当然篡国的“奸臣”除外.....比如隋朝的杨坚，宋朝的赵匡胤。这些都是“明君”，不过就是上一朝的“奸臣”！

Answer 3

因为清末闭关锁国有了个昏君，而清末的慈禧太后又是一个掌握大权控制皇帝的女人，她的意义上可以说是最大的“奸臣”了慈禧太后因为古代后宫女人的腐败，且又习惯了玩弄权术，所以基本上，慈禧太后在掌握朝权，比如别国一侵略她就害怕的二话不说的签订条约，国道落魄了，她还在摆宴庆祝她大寿，所以官道腐败，而后宫太后干政，所以基本上最出名的不是奸臣二十慈禧太后，且当时官道腐败了，到处是奸臣，而最厉害的又是慈禧太后这个，因此嘛基本上没有最出名的了，

Answer 4

太多了，数不过来
看看满清那些英雄名臣，有几个好东西？

「施大租侯」施琅
「删改历史 销毁书籍」纪晓岚
「曾屠夫、曾剃头 大清名臣」曾国藩
「两次率领北洋水师赴日开炮威胁 数次公开场合指着霓虹的大将或外交官公然「辱日」 甲午中日战争的主凶」丁汝昌
「启用丁汝昌 不懂国际规则 妄想利用英国打压英国 结果因自己的无知连累大清朝 大清名臣 甲午中日战争元凶之一 策划了甲午中日战争 打压有才能的袁世凯 重用无能且目中无人的丁汝昌」李鸿章
………………………………………………………………………………………………
清朝的昏庸无能，不仅仅是清末，是整个大清朝，由于处于『闭关锁国』，不与外界交流，所以百姓起义闹得再凶，也只是被朝廷一次次无情的剿灭了
比如曾国藩镇压太平天国，如果你清楚曾国藩的对女真的所作所为，对南京的所作所为，你还认为这个人是『名臣』吗？你觉得霓虹南京30万大屠杀叫个事儿吗？？？？
如果当年太平天国胜利了，我国早走上了「男女平等」的道路，曾国藩对太平天国，对南京的所作所为，堪比「五胡乱华」…… 那是「人间地狱」…… 霓虹人或者德国人或者都想不出那些「阴损的招数」
满清从入关时的「满清大屠杀」开始，就罪恶滔天…… 有一句话形容当时的凄惨『县无完村,村无完家,家无完人,人无完妇』
看看ZHONG锅历史，你会觉得如果能用「WEI安符」就解决问题，实在是太划算的，霓虹当年对付M军的招数真高…… 什么五胡乱华、满清大屠杀、曾国藩镇压太平天国、蒙古大屠杀、靖康之耻等等等等，每一个历史故事的背后都是「人间地狱」，尤其是「妇女」的地狱，『千古艰难唯一死』，别开死笑了，人有时能痛痛快快的死去，真的是种「幸福」…… 人啊，有很多方法叫人「生不如死」

………………………………………………………………………………………………
清朝是我见过最「腐败」的朝代，也是最「阴暗」的朝代
真的清朝历史上就只有努尔哈赤、皇太极、顺治、雍正这4人还不错
什么康熙、乾隆、光绪、慈禧之流的，一个比一个混帐，一个比一个能吹，一个比一个「昏庸」
只不过光绪、慈禧比康熙、乾隆倒霉，乾隆时期外国尚未正式入侵我国，但是「祸根」就始地乾隆末年，全国各地的起义，已经令外国看清了清朝腐败到了什么程度，嘉庆时代，英国提出来帮助清庭平乱，代价是「鸦片」，清朝的正式动摇从此开始…… …… 而光绪和慈禧倒霉在遇上了「列强的时代」，「甲午中日战争|日清战争」剥落了大清朝华丽的外衣，然后「八国联军」带给了大清朝无尽的耻辱，几年之后又是第零次世界大战「日俄战争|日露战争」，列强们一次次对腐败的大清朝进行「蹂躏」…… 大清自吹自擂的「『大国』谎言」在真刀真枪的「实战」中完全派不上用场
……………………………………………………………………………………………………………
与其说清末没有「奸臣」，倒不如说清朝没有「名臣」
好不容易出了个才华横溢的「袁世凯」，「甲午中日战争」之后迅速拉起一支「新军」，得到了秋山好古的认可，后来又得到西方列强的认可，但此人只醉心于自己的「皇帝帝」…… 后来窃取了孙中山的革命胜利的果实，更弄得天怒人怨 …… …… …… ……
「袁世凯」在光绪帝的戊戌变法时，被维新派视为支柱，但却投靠了慈禧平步青云，但是，无论光绪还是慈禧哪一派，都对袁世凯的「新军」的强大极为认可，后来成功窃取了孙中山的革命果实，当然其才华亦得到了孙中山的认可…… 可惜如此才华横溢的人，却因自己的「皇帝梦」遗臭万年…… 袁世凯没有在保家卫国方面贡献力量
看看大清朝那些官员？要么是掌权者的「狗」，要么就是胆小如鼠之辈，要么就是目空一切，要么就是视百姓如草芥视女子为玩物，要么就是醉心于权力等等情况…… …… 看看大清末年有像样的官员吗？？？？
与其说清末没有「奸臣」，倒不如说清末没有「好官」
…………………………………………………………………………………………
说到我国历史四大奸臣，清朝的「和珅」便是其中之一
「奸臣」这个词儿本身就存在问题，究竟是这个「臣子」是万恶之源，还是他的「主子」（皇帝老子或掌权的太后）才是万恶之源，这种事情有时候还真需要分一分…… 「奸臣」很多时候只是被『主子』背锅的「可怜虫」而已…… …… 比如「和珅」就是这样的例子，真正的万恶之源是「乾隆」，和珅贪得钱并没有用在自己身上或自家人身上，全给了乾隆父子，那些古董字画瓷器女人等也全是为乾隆找的…… 乾隆是历史上吹了名的骄奢淫逸自吹自擂（英国之所以瞧不起大清，就始乾隆，「马戛尔尼」访华，乾隆的傲慢无礼（非逼英国使臣下跪，人家本国都没这毛病，骑士受封也仅仅是单膝下跪而已，不懂外交礼节，还自称文明大国），宫中生活的奢华，大清君臣对前膛枪等武器、望远镜、地球仪等天文学仪器、钟表和一艘英国最先进的110门炮舰模型不感兴趣，大清朝廷拒绝先进的科技，而沿途大清百姓的生活的困苦与宫内形成鲜明的对比（马戛尔尼和斯当东吃的满嘴流油，但是他们擦擦油嘴，却发现了悲惨的一幕：“不管是在舟山还是在运河而上去京城的日子里,没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明——触目所及无非是贫困落后的景象。他们每次接到我们的残羹剩饭,都要千恩万谢。对我们用过的茶叶,他们总是贪婪地争抢,然后煮水泡着喝。”要知道，马戛尔尼吃的美食，是乾隆送的，斯当东喝的茶叶，也是乾隆送的，但是他们的残羹剩饭和茶叶渣，却成了乾隆子民梦寐以求的美味佳肴。而马戛尔尼和斯当东看不见的地方（清朝总是要把最好的一面展现给“国际友人”，这是体面），乾隆盛世下的大清子民，正在吃观音土……））

Answer 5

因为不只是奸臣在影响社会，腐败的制度和掌权人的影响更甚。奸臣太多，真正的清醒的官员没有几个才对。同时呢，就像楼上说的，社会在发展进步，人们的看法也在改变，不只是因为一个奸臣就可以导致朝代灭亡。再一个，往先的朝代的灭亡并没有国外其他民族的侵略的社会背景。
清朝的历史对于世界近代史的研究也是十分重要的。之前的朝代兴替对于世界古代史影响并不大。