法官和陪审团的作用各是什么?

如题所述

法官的作用:法官负责的是适用法律,法官决定量刑,维持法庭秩序,推进审判的进程,双方的证据是否可以呈堂,提出的证人是否可以出庭,向证人提问是否恰当,在法庭上该说的和不该说的,引导陪审团作出裁决。

陪审团的作用:陪审团厘清事实,对法官的监督,预防司法腐败,避免公民权利受到国家公权力的侵犯,更加权衡地对待证据,从而就有可能做出更加公正的判决。

扩展资料:

法官是依法行使国家审判权的审判人员,法官在审判过程中不应受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。法官应当是独立的、中立的享有法定的裁判权,具有当然的裁判权威的第三方。

在英美法系国家,普通法是由法官创造和建立起来的,法官承担着传承和创造法律的重任,专业化及博学是成为法官的前提条件。英美法官非常注重经验,以判例形式表现的普通法,其本身就是司法经验的积累,法官决定应如何适用法律,决定判刑刑期。

陪审团所认定的结果,仅具事实认定之效果而非正式判决,法官会据以参酌法律判断做出判决。如果陪审团认定事实不合乎常理,或者有违背法官所给的法律指示,法官得一一找之申请排除陪审团的结论而迳为判决。

陪审团职责是听取庭审,查看证据,然后进行评议,就案件的事实部分进行裁决。陪审团的审判制度里,由普通民众所组成的陪审团通常用来认定纯然客观之事实。

参考资料:

百度百科-法官

百度百科-陪审团

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2019-10-09

陪审团按照英文的意思应该称临时公民审判团,或者公民审判团, 陪审团是指向法官宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员,尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。

陪审团为法院中,用以判定事实的团体,多见于英美法系国家,目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和中国香港等。

法官是指依照法律规定的程序产生,在司法机关(一般指法院)中依法行使国家审判权的审判人员,是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同,但要求都是不偏不倚、不受他人影响或掣肘、刚正无私地根据法律判案。

“法官是依法行使国家审判权的审判人员,包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”

法官应严格遵守宪法和法律;审判案件必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公办案,不得徇私枉法;依法保障诉讼参与人的诉讼权利;维护国家利益、公共利益,维护自然人、法人和其他组织的合法权益;

清正廉明,忠于职守,遵守纪律,恪守职业道德;保守国家秘密和审判工作秘密;接受法律监督和人民群众监督。

扩展资料:

陪审团制度,是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。陪审团制度起源于英国,随着英国殖民地的扩张,陪审团制度传入美国,并通过美国对陪审团制度进行了一系列的改革,使得其在美国得到了比英国更好的发展。

案件事实的认定是初审法院的重要工作,在采用陪审团的审判制度里,由普通民众所组成的陪审团通常用来认定纯然客观之事实。陪审团所认定的结果在英美法上称为verdict,仅具事实认定之效果而非正式判决,法官会据以参酌法律判断做出判决。

如果陪审团认定事实不合乎常理,或者有违背法官所给的法律指示,法官得一一找之申请排除陪审团的结论而迳为判决(英美法上称为JNOV)。

参考资料:百度百科-陪审团

参考资料:百度百科-法官

本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-09-05
简单的说,英美法系的国家的陪审团负责事实的判决,法官负责法律的适用。拿刑事案件来说,陪审团决定被告人是否有罪,判决有罪的必须陪审团全体一致同意,法官决定被告人判什么样的刑罚。
第3个回答  2013-08-29
大体上来说,陪审团分为大陪审团和小陪审团,二者之间有着比较大的区别。陪审团的作用主要在于判断被告人是否有罪,而法官的作用则在于对被告人判处何种刑罚以及刑期如何。本回答被网友采纳
第4个回答  2013-08-29
法官是决定人的法律制裁,而法官是要经过陪审团的建议或者意见执行的,所以法官和陪审团都起到相互制约,相互约束的效果。
相似回答