如果在公交车上遇上歹徒持刀抢劫他没伤人 只是持刀抢劫 然后他背对我如果我用东西击打他头部这样不犯法吧

Question

如果我用东西击打他头部导致他死亡 这样不犯法吧 那如果我用自己携带的刀具 从背后将歹徒刺死 会犯法吗 这样只是犯非法持刀？看河南安阳的哪个视频 一群人都在跑 下来好歹都找个木棒什么的回去啊 下面竟然还有人留言说在他伤人前打死那个歹徒 还是防卫过当 还会判无期到死刑

Answer 1

你好，这是一个正当防卫的问题。
很多人对正当防卫的理解有误区，认为正当防卫难以构成，其实正当防卫还是一个比较通俗的概念。就那你的案例来说，犯罪嫌疑人在公共交通工具上抢劫，已经属于可能判处10年以上的重罪，而且犯罪嫌疑人手持刀具，随时都有可能危及被害人的生命安全的时候，你从后面对其进行攻击，是完全可以认定为正当防卫的。
关于正当防卫的程度，我国刑法确实有“无限防卫权”的规定，在面对行凶、抢劫、强奸等严重危及人身安全的犯罪时正当防卫，导致不法侵害人死亡的，不负刑事责任。但是依然要求这种不法侵害已经严重危及到被害人的人身安全。以你的案例为例，如果歹徒手持匕首开始威逼一名乘客交付财物，而且随时有伤害被害人的可能性的，在此时从背后袭击行为人，造成其重伤、死亡的，应当不负刑事责任。
而你说的从公交车上跑下来再找一个工具跑回去的情形下，必须要保证两点：一是不法侵害还在继续，也就是说还有被害人在被控制；二是嫌疑人准备逃跑；这都是可以正当防卫或者执行公民扭送权的，但是在嫌疑人准备逃跑时进行追击，因犯罪行为已经实施完毕，故而追击必须要把握好尺度，否则可能构成犯罪。

追问

那跑下来找工具跑回去 第一种我如果打倒他了 可以继续打到他无法反抗过程中歹徒致死 我也不犯法 第二种歹徒逃跑 我拦截他 如果打倒他了 可以继续打到他无法反抗 总不能我徒手去抓他吧 过程中歹徒致死犯法吗 （不是有意打死他 z只想打到他跑不了）
像河南这个案件为 车上他已经伤人了

追答

是的，在你返回公交车后如果发现歹徒仍然在实施不法侵害，且这种侵害行为已经伤害到或者严重威胁到被害人的人身安全时，当然可以正当防卫。但是当犯罪嫌疑人已经实施完毕犯罪开始逃跑时，其实正当防卫的时效已经结束，这时你追击的权利已经变成了“公民扭送权”，而扭送权只允许比较轻微地暴力，不能将其压制到难以反抗的程度，也不能因为要将其击倒防止逃跑而故意重伤他的身体；但是如果在你合法追击的过程中，对方反过来对你进行伤害的，你可以依据伤害危险的程度再次实施正当防卫，在你的案例中，比如你去追击已经开始逃跑的嫌疑人，而嫌疑人在发现你之后转身手持匕首意图对你伤害（注意是伤害而不是简单的吓唬或者威胁），你可以进行二次正当防卫。

追问

比如我遇上的就是河南案件这个 他已经捅别人了 而且后来2个重伤死亡 我拦截他 打倒他 但他还能站起来 怎么办 难不成让他起来对我造成 威胁我才能继续打他 我有没把握能一直在武力上能绝对压制住他 万一他回头在把我捅死了呢 又不是抓不带刀的小偷

追答

我想你没有理解我的话。你要是想问伤害对方如何免责的话，那就是正当防卫问题，正当防卫必须要求是”不法侵害正在进行“，如果没有不法侵害，就没有正当防卫，没有”对人身安全有重大威胁或者严重危及到生命安全的不法侵害“，就不能无限防卫。
你不能因为想抓捕他而致他于重伤和死亡，你只能因为对方正在侵害你或者意图侵害你而进行防卫，这是两个逻辑、两个法律问题。
法律只能赋予像你我一样的公民具有一定限制的防卫权，否则人人都可以防卫，人人都可以说自己的防卫是正当的，岂不是天下大乱？我们能有扭送权就算不错了，世界上规定无限防卫权和扭送权的国家少之又少，很多国家法律都认为：抓捕罪犯是警察的责任，不是公民的责任，故而都排斥这样的行为。
非常欣赏你嫉恶如仇的态度，但是作为普通公民，你能有的权力非常有限，而且，正当防卫的认定在证据上都是难题，很多正当防卫无法认定的原因就是证据太单一、甚至没有证据，故而我只是在法律角度回答你的问题。请记住，刑法是残忍和冷酷的，不论是对犯罪人还是被害人。
如上回答，自认已经充分解释了你的疑问，如满意，请采纳。

追问

我去抓他是不算正当防卫了 的确当时他已经不在进行不法侵害了
但他是杀人犯 我就不能将他打伤吗 以防他逃跑 因为除此没有方法阻止他逃跑了 因为我不能去近身空手抓他 而且如果当时情急 我慌了只顾打他 他重伤 或者死亡 我会面临什么呢

追答

你说的情况就是扭送权了，公民发现刚刚实施完犯罪分子、越狱逃跑的罪犯和正在被通缉的罪犯，可以实施公民扭送权，但是需要明确的是，公民扭送权的限度绝对不可能超过正当防卫的限度，毕竟国家和法律都没有赋予你和警察一样的强制权力——这一点请你务必了解清楚。
你只能在一定限度内进行扭送，如果对方采取暴力对抗你，而且这种暴力对你产生威胁的，你可以正当防卫，如果对方只是逃跑，你不能因为要抓他而攻击致其伤亡，否则你要承担故意犯罪的刑事责任。

Answer 2

防卫这块需要保护的是人最基本的良知，如果已在行凶还不能出手以暴制暴，那么法律就不是好法律了，其存在的价值也将受到质疑。
好在法律不是这样规定的，首先你开始说的情况应属正当防卫，其次你说的将歹徒刺死如果发生在正在伤人的过程中，也应属正当防卫。最后你说的伤人前打死，需要具体判断，我们都没权利直接判一个人死刑，但如果为了保护公众生命安全免受正在进行的不法侵害，选择暴力程度相当的防卫行为还是受法律保护和支持的。

追问

谢谢 他没伤人 只是掏出刀说要抢劫 然后我在后面拿出我自己带的刀 捅他 但只是一刀 他反抗不了我没继续伤害他 但他伤势过重死了 另外 法律可以携长些的刀具吧 我带刀具防身

追答

这里说两个方面，理论的和实务的
理论上可行，也在理，应属正当防卫。
实务上，若哪位英雄这么做了，在目前法律框架下，需要大量的证据去来证明是正当防卫。

追问

就是车上人都证明他先拿出刀要抢劫 然后我没犯法 还要被表扬吧

追答

理论上是的

Answer 3

持刀抢劫的话，可以对他进行正当防卫。由于他拿着刀抢劫，危害很大，以击伤阻止其行动的击打一般都是不会认为超出限度。

追问

谢谢

Answer 4

真遇到这事，别管什么法律了，你也没空管了，不弄死他他弄死你，干按再说吧。当然随身带刀子恐怕以后很麻烦。