我认为开卷有益。开卷有益的由来是宋太祖说过:"只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.
高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。”开卷者古来就有，有“五柳先生”那“不求甚解”读法的；也有朱光潜倡导的“字字推敲，咬文嚼字”读法的；更有王国维所谓的三种读书境界……但终归来看，开卷是有益的.
大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)
首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:
第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,
反方：开卷不一定有益，刚才正方观点成立的条件是读好书，可是现在网络上到处都是没有营养的小说，不但不能增长知识，还会使没有很好辨知能力的青少年误入歧途。一本好书是一位好友，而一本坏书比一个强盗更坏，这难道不是最好的证明吗？
开卷有益与开卷无益正, 反方议论
我认为开卷有益。开卷有益的由来是宋太祖说过:"只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。”开卷者古来就有，有“五柳先生”那“不求甚解”读法的；也有朱光潜倡导的“字字推敲，咬文嚼字”读法的；更有王国维所谓的三种读书境界……但终归来看，...
辩论高手来看!
所以说:“开卷未必有益”这一说法也并不是完全真确的。 多读书固然是件好事,可一定要读有益的书,不能读有损身心健康的书。 开卷不一定有益,有时(假如读了坏书)会造成损害.像教育家徐特立说的:“有关家过书常读,无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实...
开卷有益和开卷未必有益辩论会
同学们，我方观点始终不变，那就是“开卷有益”。大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言：“读书破万卷，下笔如有神。”书是人类智慧的结晶，书是社会生活的反映。读书可以彻悟人生的意义，读书可以步入智慧的殿堂。自古以来，人欲成才，士欲济世，务必读书。只有饱览群书，方可成人成才。乙方怎能说“读书无...
正方,开卷有益。 反方,开卷未有益。 请你替正反方说句话
反方：当然，读书可以使人增长知识，陶冶情操但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善渎之可医愚。”书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地。这不是开卷未必有益吗？
对于"开卷有益"的辩论词(反方的)
辩论词反方：“开卷有益”并非全然正确。该论点认为阅读任何书籍都会带来正面影响。然而，我们应当深入思考，"有益"是否适用于所有书籍？答案是否定的。首先，“开卷有益”忽略了书籍的多样性。书籍不仅有知识性、艺术性之分，还有内容的健康与否之别。一些书籍可能知识丰富，艺术性高，但其内容可能并不...
辩论:开卷有益VS开卷未必有益。我方为正方,如何对反方提问
在辩论过程中，正方还可以针对反方可能提出的反驳点进行预先准备。例如，针对“开卷未必有益”的观点，可以强调阅读的目的是为了获取知识、启发思考和丰富心灵，而非简单地追求知识的数量。对于“开卷有益，但阅读成本高”的问题，可以提出通过公共图书馆、电子书等途径降低阅读成本，让更多人受益。最后，正方...
如何辩论开卷有益和开卷未必有益
正方:开卷有益理由是:读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,能言善辩,受人尊敬。反方:开卷未必全有益理由是:如果盲目开卷,未必有益,如不加选择地开卷,总会事倍功半,害多益少!正方:古人云:“开卷有益。”确实,博览群书能使人拥有高深的学问,能言善辩,受人尊敬。古代诗圣杜甫有句名言:“读书破万卷,下笔...
有人说"开卷有益",有人说"开卷并非有益",您认为开卷有益还是并非友益...
前几个星期的一个早晨，我们班开了个 论会，正方观点是：开卷有益；反方观点认为：开卷未必有益。我是反方的，我首先是这样理解“开卷未必有益”的：开卷未必有益包含两层，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益。人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，仔细一推敲，这种说法也不...
辩论:你任为是开卷有益对还是开卷未必有益对呢?对这个问题的看法是什...
自然也是可以成立的,但是要说"无益"~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点).既然正方的论坛是一定成立,而反方的论点只成立一半,那么还有什么辩的理由呢?明显是正方立于不败之地！开卷有益，多看书既可以懂得许多知识，又可以积累词汇，一举两得。
辩论:开卷有益VS开卷未必有益。我方为正方,如何对反方提问
只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗??? 因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的. 至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并...
