陈西滢以为那篇揭发凌叔华剽窃的文章是鲁迅写的，因此未经证实就公开指称鲁迅剽窃。如此严重的污蔑自然让鲁迅愤怒不已，他不得不反击。
在这场论战之前，因为发生了北京女师大风潮，鲁迅等人站在学生一边，而陈西滢一直和鲁迅唱反调，双方一度恶语相向。再加上“剽窃风波”，1925年的文坛，可是说各派斗争十分激烈。
鲁迅一篇接一篇“匕首”一样的文章发出来，用横扫文坛无对手来形容也不为过，火力始终很足，陈西滢自然不是对手，几个回合就败下阵来。
扩展资料
陈西滢（1896—1970），江苏无锡人，1912年去英国读中学，后入爱丁堡大学和伦敦大学，1922年获博士学位，回国后任北京大学外文系教授。1924年在胡适支持下，与徐志摩等人创办《现代评论》周刊，任文艺部主编，在该刊开辟‘闲话”专栏，发表许多杂文。
另外还翻译了屠格涅夫等人的小说．1929年到武汉大学任教授兼文学院院长。1943年到伦敦中英文化协会工作，1946年出任国民党政府驻巴黎联合国教科文组织首任常驻代表。1966年退休侨居伦敦，1970年因病去世。
参考资料来源：
陈西滢，江苏无锡人，原名陈源，字通伯，笔名西滢，1912年去英国读中学，后入爱丁堡大学和伦敦大学，1922年获博士学位，回国后任北京大学外文系教授。1924年在胡适支持下，与徐志摩等人创办《现代评论》、《周刊》任文艺部主编，在该刊开辟《闲话》专栏，发表许多杂文，另外还翻译了屠格涅夫等人的小说。1927年与女作家淩叔华结婚，1929年到武汉大学任教授兼文学院院长，1943年到伦敦中英文化协会工作，1946年出任国民党政府驻巴黎联合国教科文组织首任常驻代表。1966年退休侨居伦敦，1970年因病去世。
著作书目：
《西滢闲话》(杂文集)1928，新月
《西滢后话》(杂文集)1931，商务
陈西滢与鲁迅之战
陈西滢评鲁迅作品
20年代中期，新文化运动主将鲁迅与北京大学外文系教授、"闲话"作家陈西滢之间发生过一场论战。这场论战以对学生运动的态度为发端，引出了一系列的笔战，也同时涉及到了对对方作品的评价问题。其中，尤以陈西滢对鲁迅作品的评价令人玩味。1927年，陈西滢发表《新文学运动以来的十部著作》一文，是他向读者推荐的新文学杰作。他对鲁迅小说及杂文的评价颇有意味。
陈西滢所列十部著作包括：胡适的《胡适文存》，吴稚晖的《一个新信仰的宇宙观与人生观》、顾颉刚的《古史辨》、郁达夫的小说《沉沦》、鲁迅的小说集《呐喊》、郭沫若的诗集《女神》，徐志摩的《志摩的诗》、西林的戏剧《一只马蜂》、杨振声的长篇小说《玉君》以及冰心的小说集《超人》。应当说，陈西滢对这些作品的评价总体较为冷静客观，并无拔高之嫌，但态度也不均衡。尤其对鲁迅小说的评价，与后人对鲁迅小说的评价出入较大。
陈西滢认为《孔乙己》、《风波》、《故乡》是鲁迅"描写他回忆中的故乡的人们风物，都是好作品。"但又说，小说里的"乡下人"，"虽然口吻举止，惟妙惟肖，还是一种外表的观察，皮毛的描写。"即使只肯定了这些小说的描写风土人情的好处，也不忘大打折扣。他同时又认为《阿Q正传》要高出一筹，但也不过认为阿Q是同李逵、鲁智深、刘姥姥等"同样生动，同样有趣的人物，将来大约会同样的不朽的"。只承认在艺术上的生动有趣，并不谈及鲁迅的思想深度，以陈西滢留英博士的训练，这种评价绝不是眼光问题。他同时更不忘表示对鲁迅杂文的不恭。在文后的说明中，陈西滢说了一段别有意味的话："我不能因为我不尊敬鲁迅先生的人格，就不说他的小说好，我也不能因为佩服他的小说，就称赞他其馀的文章。我觉得他的杂感，除了《热风》中二三篇外，实在没有一读的价值。"而他对鲁迅小说的评价，又何以能用"佩服"二字概括呢？因为他对其他列入"十部著作"的作家作品的评价，比对鲁迅要宽松得多。
陈西滢对鲁迅作品的评价，至少说明，一个批评家要真正做到"好处说好，坏处说坏"谈何容易，作品之外的观点、立场，常常会成为左右批评标准的障碍。
参考文章：《狗.猫.鼠》
（鲁迅）
《二十四孝图》（鲁迅）
《无常》（鲁迅）
详情参考《朝花夕拾》
为什么鲁迅那么喜欢讽刺陈西滢啊 、
陈西滢以为那篇揭发凌叔华剽窃的文章是鲁迅写的，因此未经证实就公开指称鲁迅剽窃。如此严重的污蔑自然让鲁迅愤怒不已，他不得不反击。在这场论战之前，因为发生了北京女师大风潮，鲁迅等人站在学生一边，而陈西滢一直和鲁迅唱反调，双方一度恶语相向。再加上“剽窃风波”，1925年的文坛，可是说各派斗争十分...
陈西滢为什么常被鲁迅骂
当然，人的思想是会转变的，陈西滢也是中国人，所以最后在三十年代共抗外敌时他选择了为民族自强独立而奋斗，参与到进步阵营中，可以说是“晚节不亏”吧（与周作人、张资平有别）。两者水火不容，发生激烈笔战。。。鲁迅一生中最重要的论战，几乎都是和陈西滢先生有关。陈西滢先生也留过洋，可惜的是，...
鲁迅的《朝花夕拾》中的言语为什么总是处处针对陈西滢?
因为1924年陈源在胡适的支持下与徐志摩、王世杰等共创《现代评论》杂志，主编其中的《闲话》专栏。在此期间，陈源与鲁迅结怨，二人爆发多次笔战。而《朝花夕拾》作于1926年2月至11月，共10篇。此时作品为二人爆发笔战时的作品。
鲁迅先生骂过的名人
鲁迅与陈西滢的关系十分复杂，在某些时候和某些问题上存在争论。在文学和文化方面，鲁迅对陈西滢的某些观点表示不满，批评他在一些公共场合的言论和立场过于偏激，不符合实际情况。此外，鲁迅也批评了陈西滢在对待某些社会问题上的态度和方法。这些批评反映了鲁迅对真实、公正的社会价值观的坚守。三、胡适与&...
鲁迅为什么仇猫
而且，文中以讽刺语气加以引用的一些话，如“负有指导青年责任的前辈”、“不好惹”等等，都摘自论敌徐志摩、陈西滢的文章。直待写到后半篇，这才正式进入回忆序列：幼时夏夜在桂树底下听祖母讲猫和虎的故事，自己如何救下被蛇追杀的隐鼠，以及听说心爱的隐鼠被猫所吃，因而仇猫、打猫的经历。
陈西滢与徐志摩等人为何与鲁迅争论
女师大风潮，激起了鲁迅先生与陈西滢先生之间的笔战。而陈西滢夹杂在友情和自己世俗的牵绊中，难以有正确的认知态度，偏又处于舆论的主导位置，与鲁迅的交战在所难免了。其人为文，好据理为自己，所以观点前后矛盾，语气每有错乱。鲁迅所谓“年年，月月，时时，自己和自己交战”是也。编舛摘取，屡见其...
鲁迅是怎样与陈西滢交恶的?陈西滢又是何许人也?
陈西滢一般指陈源。1924年在胡适的支持下、与徐志摩、王世杰等共创《现代评论》杂志，主编该刊《闲话》专栏，发表许多杂文，反对以鲁迅为代表的左翼文艺运动，被鲁迅多次抨击。他也对鲁迅做如此评价“鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取义，便捏造些事实。他是中国‘思想界...
鲁迅在文学上的对手
鲁迅先生一生,既有很多倾心相知的朋友,如许寿裳台静农曹聚仁之类,也有很多所谓“道不同不相为谋”的“敌人”,最有名的,当属因为“刘和珍事件”而“恶语相向”的陈源陈西滢,那简直是现代文学史上一大公案,其中的是非曲直,在我看来非常复杂,要想完全理清其中的藤藤蔓蔓,来个摸索会通以后好老吏断狱,我想非通人...
鲁迅骂过哪些人?骂过鲁迅的又有哪些人?
鲁迅的批评有时也只是针对某人的一时一事，不一定是全面的评价。我们只要推敲一下，就可以发现鲁迅的批评对象是各有侧重点的，鲁迅对章士钊是无情揭露，从思想到人格，都在抨击之列；对胡适，只是挖苦、讽刺他的某些言行；对陈源，着重揭露的是他为军阀作伥的一面；对徐志摩，只不过是讽刺他的诗；对杨...
请大家帮我看看这句话要怎么理解,谢谢
某籍某系”的教授不怀好意的鼓动的，他们污蔑的“某籍某系”正是暗指绍兴籍的国文教师鲁迅，实际上也包括周作人，在当时文坛有着歧视与排斥的意味。鲁迅在多篇文章里反用“某籍”来讽刺杨荫榆和陈西滢，这里的：“生长在可为中国模范的名城”“真是洪福齐天”等就是对他们的反讽。
