明明有罪，为什么律师还为被公诉的罪犯辩护？

Question

拿人钱财，替人消灾。这不是帮凶吗？
既然罪犯都被抓了送检察院了，那罪犯一定就是罪犯。不然，公安机关也不会抓他，不是吗？

换句话说：证明罪犯犯了罪，早在公安机关破案时就已证明，并且铁证如山。那么，控辩双方在庭上争论，岂不多此一举？

Answer 1

根据《刑事诉讼法》第三十五条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
由此可见，，律师为被公诉的被告人辩护也是履行法定职责，律师可以从有利于被告人的角度提出辩护意见，以便法院能够更加全面地考虑案情，能使被告人得到更为公正的判决。
所以，即使被告人的确有罪，律师仍应该为被告人进行辩护。

Answer 2

什么叫已经证明有罪？谁证明的？
按你的逻辑应当是这样的，公安局说这个人有罪，那这个人就有罪。
你要细想想，如果按你说的那样，公安局的权利也太大的。对每一个人来说，都是相当可怕的。因为你保不准什么时候，被抓去。而且还不让你辩护。

Answer 3

律师就是拿人钱财，替其消灾的，也就是有理无理，他都会扯上一些法条，何况，就是罪该当死的人，都得允许其辩解无罪或罪轻。这是时代的进步
有没有罪，只有法院才能决断，任何机构都无此权利，顶多是涉案人，嫌疑人或案犯等。

Answer 4

公民都有权您这是很偏激的说法
嫌疑人在法院审判前，都是无罪的
检察院不能判定任何人有罪
只有法庭可以判定嫌疑人是否违反法律（犯罪），
也只有法院才能根据法律条文，按罪量刑

而且任何都有权为自己行为辩护，为彰显公平原则，哪怕您没请律师
在征得您的同意后，也能获得免费的法律援助的律师来为您辩护
这都是公民的合法权益，不能剥夺

Answer 5

在法院做出对犯罪嫌疑人的有罪判决之前，任何人，任何机关，单位，社会团体都不能确认犯罪嫌疑人有罪。那个争论的环节，实际上是对有被告的保护，减少冤假错案的发生，即使这样，仍旧不能很好地保护的犯罪嫌疑人的合法权利呢，比如杜培武案，佘祥林案