请问罪犯也有辩护和请律师的权利，这总是让人觉得很奇怪，难道法律真的是公平的吗？

Question

法律的这种公平让人有些很可笑，也许是给他们另外一种翻盘的方法，时间
说实话，我觉得自己的疑惑有些可笑，但是也是一种学习请教与讨论，希望能受益匪浅。拒绝诋毁，此乃请教希望能答疑解惑

Answer 1

你好，我来为你解答：
不是"为他开脱罪",而是为了最大限度的实现正义.犯罪嫌疑人在被法院判决前并不能认定其罪名成立.此时,如果没有律师的辩护,就等于让一个人对抗国家,这样是显失公平的.律师的介入,可以从专业的角度监督公诉机关(注意是监督)的公诉行为是否合法,以保障犯罪现役人的权利.使原告与被告的地位相对平衡.
而且,律师也不会无端的为犯罪现役人进行辩护.对他进行最轻或无罪辩护律师是有自主权的.律师会根据法律为其辩护人辩护.尽量避免冤假错案,使犯罪现役人的权利得到保护.这也是为了法律的准确实施!
以上是理论上,现实中是因为楼上说的有法律规定.呵呵

Answer 2

我国法律一般采用无罪推定，在没有宣判之前任何人不能认定有罪。只能称之为犯罪嫌疑人或被告人。他们请律师和辩护人的权利是宪法赋予的，是人的基本权利

Answer 3

法律是公评的法律没判决前叫嫌疑人不能叫罪犯

追问

哦，原来如此，没有这些常识，终于明白了，谢谢啊

Answer 4

首先，在法院没有宣判之前任何人不能被认定为有罪。所以他们只能被称为犯罪嫌疑人或被告人，既然他们此时是无罪的，那么请律师和辩护人为自己辩护便是其基本权利，也是保护其合法权益的的必要选择
其次，犯罪嫌疑人或者被告人对抗的是国家公权力，在强大的国家公权力面前，他们的合法权益很容易被侵犯，所以辩护人和律师也是平衡双方力量的一种选择，即便如此，冤假错案以及公权力的强势还是无可避免。 试想如果没有辩护人和律师，犯罪嫌疑人和被告人将处于何等劣势？

Answer 5

那是当然，在没开庭前只能叫嫌疑人

追问

哦