取信于民就有群众基础，战略意义我就不说了，因为我们就是这样取得胜利的。
取信于主流，主要是广纳贤才和取得主流社会的认可也可以说是得势，因为当时士大夫阶层是人才的集中地，普通民众是没机会学习的。
当时每个人才都是有家族背景的只有取得家族的认可人才才会跟从你，这里就是所谓的取得主流社会的认可了。
刘备取益州和仁义之师其实根本没有关系，只要安抚好民众，保证本土士族的利益所有的指责不过是空中楼阁，因为当事人不认同。
要知道 刘璋的地盘 就快被占 既然这样 还不如自己先占了
刘备的仁义 说的是他对自己的兄弟 对待下属 都是以仁 为主
如果 刘璋如 曹操般有雄才 刘备结交都来不及 怎么会取而代之呢……本回答被提问者和网友采纳
刘备号称仁义之师怎么却夺取了刘璋的益州地盘
刘备取益州和仁义之师其实根本没有关系，只要安抚好民众，保证本土士族的利益所有的指责不过是空中楼阁，因为当事人不认同。
刘备虽被视为仁义之君,但是攻破成都后是不是抢夺金银了?
另外除了金银、谷帛这些财产，连城内外的房屋、桑田园地也被刘备军队掠夺强占，后来在赵云的劝谏下才还给益州百姓，让他们继续安家乐业。刘备作为三国时期的仁义之主，尚且有过这样的行径，何况其他更加残暴的军阀。由此可见战争的残酷性了。
刘备为什么要让徐州,为什么要谦益州,最后还要灭刘氏宗亲?
刘备心中明白益州的军事地位，为保仁义之名不能强取。庞统为报知遇之恩，设计为刘备提供了出师之名，明知设好埋伏的张任射杀刘备，事前跟刘备换了马充当先锋，看到白马的队伍之后就认为当时坐在马上的人是刘备，就命令手下去射箭。庞统死后，刘备借刘璋不义之名攻下益州。完成了隆中对中的部署：若跨有荆...
刘备占据益州有哪些弊端,造成了蜀汉的内外交困?
但是西川一战彻底暴露了刘备伪善的本质，让刘备从仁义君子变成了乱世枭雄，刘备的道德立场没有了，身上的光环也自此褪去，刘璋再昏聩无能也是汉室宗亲，是天子册封的益州牧，刘备窃取益州的行为在世家大族的眼中跟曹操无异，所以后期基本没有什么人才和士族愿意追随刘备。外部盟友尽失 在赤壁之战结束后，孙权...
诸葛亮最大的战略失误,就是劝刘备占益州,最终让蜀汉内外交困了吗?
首先，诸葛亮劝刘备取益州，其实是构建三国鼎立的必备条件，否则刘备还是处于无立锥之地的窘境，留在荆州，他还是腹背受敌的状态，是没有壮大机会的，而这也是唯一的一次机会，所以诸葛亮劝刘备取西川是对的，但是在人员配备上有问题，他明知道西川并不是没有能人，而是刘璋用人不行，所以他让庞统和刘备...
三国时期,对百姓最好的军阀是谁,不是刘备?
刘备虽然号称仁义之师，但是刘备的军队和地盘却不够稳定，给不了自己手下的老百姓一个安居之地。在一般的百姓心中，这样的刘备和一般的其他的军阀没有什么大的区别。但是刘璋不一样，刘璋在益州，也就是今天的成都一带，稳定人心，而且没有人能够攻打这块地方，所以给了老百姓可以生存的环境，在他们心目...
刘备和庞统之间的对话我有疑问
益州的太守刘璋，同样也是汉室宗亲，和刘备也有远亲关系，但是刘备却夺取了益州，并且还置酒作乐，志得意满。于是庞统就在酒席上提醒他，“把讨伐别国当作快乐，不是仁者之兵。”刘备在酒醉中反驳他“武王伐纣，前歌后舞，难道不是仁义之师吗？你话说的不好，快点出去。”之后，刘备也清醒过来，感觉自己...
东汉末年的政治特点?
虽然也确实是如诸葛亮所分析的那样,如果对地方豪强一味的妥协只会走刘璋政权的老路,但是根本的利益冲突才是矛盾激化的最根本的原因,刘备虽然号称仁义之师,不过为了褒奖戎马半生的荆州集团,还是“时欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将”(由赵云劝谏而终止),另一方面也不得不有些纵容属下“及拔成都,士众皆舍干戈...
刘备夺刘璋益州和孙权背刺关羽性质一样吗?怎么解释?
刘备号称仁义之师，却违背“仁义”二字在撤回荆州路途之中突然进攻刘璋。让刘璋猝不及防来不及防备而丢失了世代驻守的益州。战术上，双方还挺一致，刘备厚树恩德，以收众心，孙权辐射影响荆州，几乎不战而屈人之兵。刘备斩将吞并刘璋军，孙权搞得关羽军心涣散，叛逃，可以为己所用，而且吞并...
刘备占据荆州后,为何一定要攻打益州?像刘表一样占据荆州不行吗?_百度...
刘备素来有仁义之名，他不愿意把自己的名声丢掉了，却失掉了一个夺取襄阳的大好机会，刘备攻打襄阳的话，不敢说百分之百，但肯定有可能拿下襄阳的，再以水军阻止曹军渡过汉水，全据汉水以南的荆州，还是有可能的，但刘备不愿意这么做，以至于后来只有荆州南四郡的地盘，还产生了借南郡了问题，埋下了...
