海军军舰上为何不安装155mm的密集阵式火炮?难度大吗?

增大威力,也增大了弹片杀伤半径,提高命中率,甚至还可能节省弹药,射个一两百发就可抵得上小口径的两千多发,我想研制难度应该不大吧
如果因口径太大,研制难度大,换个100mm左右的也行呀

第1个回答  2013-01-04
最直接的问题是:口径大了射速就下来了,密集度不如小口径,大口径的炮弹药储存也少。拦截个导弹都是成千上万发扫出去,155口径舰上能装多少这样的炮弹呢追问

重要的是精度和射程行就可以了,不必像导弹那样精准,只要一定数量的炮弹在目标周围一定范围内通过近炸引信摧毁目标,也不必像小口径近防炮那样大数量地射炮弹,对付难缠的目标射个一两百发就可抵得上小口径的两千多发,大炮弹如果能加上简易制导就更好了。射速也不必跟小口径比,低点没问题,比一般主炮强上好几倍就可以了。吨位小的军舰口径可在75mm-100mm间选择,吨位大的军舰155mm弹备弹量几千发也是可以的。

追答

好比你走在街道中心的路上,是下雷阵雨了的雨点淋到你的几率大。还是楼上的几个大妈往路上泼水淋到你的几率大?现在军舰上用的密集阵口径都是1CM左右你知道射速多快吗?都是按每秒千余发甚至更多来算。100cm或155CM口径4炮管的密集阵估计能发个10发都天大了不得了,你说哪个更容易击中来袭的导弹?

追问

囧,千发每秒?你说的是金属风暴吗?密集阵6管,射速约4500发/分,约90发/s,每管约15发/s ,俄国的卡什坦12管也就10000/分。我都说了靠近炸引信摧毁目标,炸弹爆炸可是会产生弹片雨的,再加上冲击波,摧毁几率加大,可能几十发就搞定了,发射精确制导炮弹或炮射导弹甚至更少,都说了不用跟小口径比射速,比一般主炮强就行了,不用射个不停。4管炮按你说的10发/s好了,每管每秒也就2发多,液冷处理就不只了

追答

那要定爆炸高度的,往往从发现来袭导弹,炮弹到拦截之间的时间很多的,你不可能在去计算什么高度爆炸啊。

追问

那是雷达的问题,现今的舰队防空通常是雷达发现,导弹出动,而后才是舰炮,如果舰炮没时间,那导弹更没时间,雷达技术落后,换上谁都没办法,至于计算量的问题,这不是难度,尤其是在计算机技术发达的今天,可能不到2秒就计算出来了。

追答

我只能说直射远比爆炸散射的弹道来得好掌控,关于大弹量的直射拦截与小弹量的爆炸拦截,早在二战就有了效率对比。到如今我想世界军事强国对此的对比研究我想也很成熟也有了结论与应用

第2个回答  2013-01-03
你觉得155口径的火炮再快一分钟能打几发

海军军舰上为何不安装155mm的密集阵式火炮?难度大吗?
看了各种回答,主要首先是后坐力问题,这个如果处理得当,军舰吨位够大,这种炮的射速也没一般近防炮那么高,应该问题不大;然后是命中问题,如果使用近炸引信确实有更高的效率和杀伤半径,可能会节省弹药;还有供弹和炮管寿命的问题,供弹难度不大,炮管寿命也是可以提高的。这些在上面的比较里都考虑了...

西方军舰上常见的1种小口径火炮系统叫甚么
1. 美国海军舰船上一种常见的小口径火炮系统被称为“密集阵”。2. 这种系统全称为MK15“火神”密集阵系统,是为了解决军舰近程防空问题而设计制造的。3. “密集阵”系统采用六管20毫米口径的加特林式自动旋转火炮,由雷西昂系统公司负责生产。4. 该系统的重量因型号不同而有所差异,早期型号约为5,62...

水面舰艇上的密集阵拦截反舰导弹成功率大概是多少?
通常所说的“密集阵”,是指美国海军为解决军舰近程防空问题专门设计制造的六管20毫米口径自动旋转式火炮系统,即MK15“火神”密集阵系统。它拦截普通反舰导弹的成功率被声称能达到89%以上,拦截超音速导弹时的成功率并没有见到信息披露,但是专家预测大概为50%-65 密集阵反导模式也就是近距离反导导弹束...

西方军舰上常见的1种小口径火炮系统叫甚么
这个火炮系统应该是美国的“密集阵”火炮系统 通常所说的“密集阵”,是指美国海军为解决军舰近程防空问题专门设计制造的六管20毫米口径自动旋转式火炮系统,即MK15“火神”密集阵系统。美国海军依靠它强大的技术优势,在舰队防御领域一直走在世界的最前列,"密集阵"近防系统就是它的防御系统中重要的组成部...

为什么现在海军军舰吨位普遍比二战时的要小
这跟海军武器装备的发展有关,在二战时舰艇上的反舰武器主要是大炮,如果需要打得远且威力大,大炮就必须建的很大,再加上炮弹的威力有限,所以当时的舰船同安装装甲就能减轻舰艇受到炮弹的伤害。而谁着导弹的出现,安装装甲已无法防护舰艇,所以被防控导弹和密集阵所取代,大炮也被舰对舰导弹所取代。所以...

如果把现代近防炮搬到二战的军舰上防空是不是无敌的存在?
这不是一个小的数字。用数量去弥补效率其实是可以比3-4座密集阵近防炮要高效一些的。但问题是——在击沉大和号三个小时的战斗中,美军一共出动了386架次的飞机进行攻击。即便是现在的一艘装有密集阵系统的巡洋舰其实也禁不住这样的折腾。上图是一艘提康德罗加级巡洋舰(Ticonderoga-class )上面有两门...

请问,美国军舰上的海拉姆导弹、三联反潜鱼雷发射管、密集阵,还有欧洲守 ...
密集阵的弹药行在火炮下方,但是必须把弹药加装到那个红色的原型弹鼓中 这可是个力气活,手摇的,把弹药从甲板下拉出来!都有备弹,不过自带的弹药打光了需要再装填。伴随军舰航行的还有补给舰。至于AK630他的弹药舱在甲板以下,备弹2000发,打完了需要补给舰补充,这炮是老毛子的,中国也有引进。国产730...

军舰上的火炮的射程是多少?
世界上绝大部分国家的主舰炮射程也差不多),用于末端拦截导弹的“密集阵”6管20毫米的火炮有效射程也只有1.9公里…… 根据战争数据显示,舰载火炮要对地有效攻击,射程最少要达到80公里才算明显有效,而且在现在的导弹技术之下,舰载火炮的射程和口径都在收到限制,成为对地对空对海的支援火力 ...

如果把现代近防炮搬到二战的军舰上防空是不是无敌的存在?
这样计算一下在大和号上的25mm防空炮实际上已经有168门25mm防空炮了。这不是一个小的数字。用数量去弥补效率其实是可以比3-4座密集阵近防炮要高效一些的。但问题是——在击沉大和号三个小时的战斗中,美军一共出动了386架次的飞机进行攻击。即便是现在的一艘装有密集阵系统的巡洋舰其实也禁不住这样的...

现代近防炮如果放到二战的军舰上防空是不是无人能敌?
1. 现代近防炮如1130、密集阵、守门员、AK-630等,以其强大的火力、先进的近炸引信、自动化瞄准射击系统,在现代海军舰艇上扮演着至关重要的末端防空角色。2. 然而,将这些高科技近防炮系统放到二战时期,它们可能并不会立刻展现出压倒性的优势。二战时期的高炮,如博福斯40mm、厄利孔20mm、英国砰砰炮等...

相似回答