关于国际贸易的两道案例题，要标准答案！急！！！谢谢好心人，帮我做一下

Question

1、1989年，在上海秋季交易会上，由中国山东省青岛食品公司与印度一家K公司签订了一项冷冻北京填鸭的出口合同，合同规定我方向对方出口带头翼蹼、无毛的一级冻北京填鸭20吨，填鸭都必须按印度伊斯兰教的方法屠宰。我方公司不清楚伊斯兰教的宰法，凭主观想象认为只要中国伊斯兰教协会出个证明，说明是按伊斯兰教的方法宰杀的，就可以了，于是对这些鸭子全部采用最科学的屠宰方法，即从鸭子口中进刀，将血管割断放血后加工速冻。然后请示中国伊斯兰教协会出具了“确为伊斯兰教方法屠宰”的证明，货物运到印度后，经当地卫生主管部门检验，发现这批鸭子是用“钳宰杀法”屠宰，不符合合同规定的标准，为伊斯兰教标准所不容，于是，买方便拒绝收货，并通知我公司，或当地销毁，或立即退货。我公司不得已，只好同意退货，我公司弄巧成拙，除了损失往返运费及其销售差价之外，还要向买方表示歉意，挽回已造成的不良影响。2、我方长江公司与日本S公司第一次 洽谈东北大豆出口事宜,9月15日,我方 向S公司发盘内容如下:东北大豆,一级, 数量约50吨,每吨2500美元,10月大连 港装船,即期信用证付款，25日复到有效，以我方9月份能组织到货源为准。请分析该项发盘中有何不妥之处。

Answer 1

1、“填鸭都必须按印度伊斯兰教的方法屠宰”是一种对品质的约定。卖方不熟悉此类宰杀法而凭主观臆想操作，以致交货品质不符合合同的约定，因此遭到对方拒绝收货，而只能做退运即一切损失，并还要向对方赔礼道歉。由此可知，对于货物品质的约定是一个非常重要的条款，来不得半点马虎，否则有如本案例的教训可谓深刻。

2、该项发盘中有何不妥之处在于：“以我方9月份能组织到货源为准”——因为，一个有效的报盘必须是一个内容完整、条款确定的报盘，而本案例的报盘却对于交货设限，即“以我方9月份能组织到货源为准”，因此，该报盘很不合理。