”莫须有”，就是也许有、可能有的意思，换句话说也就是没有什么证据。韩世忠听了以后当然不服，说：“‘莫须有’三字，何以服天下？”
这里就有点儿奇怪了。秦桧要置岳飞于死地，肯定和岳飞仇深似海，为什么不编造点儿证据出来呢？‘莫须有’ 三个字连韩世忠这样的武夫都骗不过去，怎么能取信于天下？常言说“欲加之罪，何患无词”，那秦桧是个状元出身、满肚子典故的人，要捏造出点儿证据来整岳飞还不是小菜一碟？为什么偏偏要说出个“莫须有”的千古笑话来？秦桧的“莫须有” 三个字，会不会有弦外之音呢？真实意思是想告诉韩世忠――岳飞有没有罪我也不清楚，反正也不是我想杀他。可是，如果不是秦桧想杀岳飞，那么究竟是谁想杀他、而且能杀他呢？结论只有一个，这就是皇帝赵构。
以正史的观点来看,南宋的秦桧是不是奸臣?
秦桧是奸臣，但是并不是坏人，首先我们先搞清楚，杀岳飞是宋高宗的主张，没有宋高宗的授意，秦桧权利再大，和岳飞矛盾再多，岳飞也不会死，岳飞之日，实际上是触犯了宋高宗的容忍底线，学费太想恢复国土，打败后金，而没有注意到朝廷内部主和派和主战派之间的斗争，宋高宗本人肯定也是很像消灭后金，由于...
历史上的秦桧到底是不是个奸臣
综上所述，秦桧在历史上是个奸臣；独孤皇后有诸多令人称赞的事迹；世界杯历史上有很多颜值高球技好的球员；历史上有很多中兴事件和人物以及重要日期值得我们了解和学习。
真正的历史上秦桧是坏蛋吗
秦桧害死岳飞，因被称为奸臣。
都说秦桧是一个大奸臣,那为何赵构还要重用他?
说秦桧是奸臣，是一个见仁见智的话题。至少对于高宗来说，秦桧不仅不是奸臣，而且是勇于为皇帝分忧，协助皇帝进行议和，让国家得以修养生息，协助皇帝收取武将的兵权，大力进行军队改革，彻底消除武将久握兵权，危及朝廷统治的危机的功臣。高宗一直都让秦桧担任丞相，实际负责国家的具体行政事务，在秦桧死前册...
秦桧到底算不算叛国奸臣
秦桧是奸臣，历史上早有定论，就如现在岳飞庙前那被缚着双手，跪倒在地的秦桧塑像一般，永无站起来的日子。一个与庆父、赵高、梁冀、董卓、来俊臣、李林甫、严嵩、魏忠贤、和珅，并称为中国历史上十大奸臣之人，关于他到底是不是奸臣的问题，好似多此一举。明明已经早有定论的命题，为什么现在又拿出来...
秦桧是南宋时候的一个臭名昭著的人物,他会是奸臣吗
从某种意义上来讲，秦桧的确是奸臣的。秦桧陷害忠良，面对别的官员的质疑谴责只能说一句“不一定没有”，对着皇上溜须拍马，还大肆发展自己的党羽，排除异己。这一切都与奸臣无异，以至于人们一提到奸臣，首先就会想起秦桧。
秦桧是真正的奸人吗?
不是，是皇帝赵构。他才是有目的的
秦桧是不是背锅了
秦桧是南宋时期的一个重要官员，他在政治、军事等各个领域都有着深远的影响。但是，他也因为一系列的罪行而被历史上贬为奸臣，成为人们口中的“污吏、反贼”。然而，对于秦桧背负的污名，有一些人却持不同意见，认为秦桧不是完全背黑锅的。2.秦桧背负的污名 秦桧的确留下了许多叛国、奸臣的污点。他的...
秦桧真的是卖国奸臣吗
是的。秦桧（1090—1155年），字会之，生于黄州，籍贯江宁（今江苏南京）。南宋著名奸臣、主和派代表人物。政和五年（1115年），秦桧进士及第，中词学兼茂科，任太学学正。
历史上的秦桧到底是不是个奸臣(秦桧是金国的奸细吗)
总结：历史上的秦桧因其行为被普遍认为是奸臣。他排异己、结死党，贬斥如岳飞等大将，主张投降议和，并陷杀岳飞。尽管有争议认为他不是金国的奸细，但他为了个人私欲讨好皇帝、陷害忠良的行为，使他被称为奸臣。他的行为不仅损害朝廷利益，也损害国家利益。因此，称秦桧为奸臣是合理的。
