我看了N遍三国,觉得陈宫表面重忠义,其实颠倒黑白。首先,他做官时是为了忠义报国。董卓当道,曹操刺董失败落在他手里,他舍弃全家老小义无反顾和曹操遍寻救国之道,也是为了忠义。后来曹操因为多疑,杀害了叔父一家人,陈宫背曹而去,也是因他认为曹操此举不忠不义。可以说当时情况,天下各路诸侯,只有刘备是以扶汉救汉为志。如果陈宫真的如此忠义,他为何不投刘备,反而甘为一届匹夫吕布效劳?即使是为吕布效劳,刘备从来没有亏待过他们,甚至自始至终以礼相待,陈宫却献计让吕布抢了刘备的徐州,且之后屡次在吕布和刘备曹操之间设计。他也并非要自立为主,而是甘愿为一个有勇无谋的吕布效劳,此时此刻,他所作的一切根本不是为了救世救汉,甚至从他帮助吕布,到吕布大败被擒,陈宫所作的一切目的都不够明确,陈宫好歹也是一个谋士,在历史上也赫赫有名,难道他会天真的认为自己可以辅佐吕布称帝?既然不会,那么他为何一次一次背弃自己信奉的忠义,加害刘备,以怨报德,若是觉得吕布有勇无谋,好指挥,那他又为何不设计让吕布战死,自己称王。 有没有研究三国的大侠,来点评一下陈宫这个人。
看过《三国》的各位,如何看待陈宫这个人
我看了N遍三国,觉得陈宫表面重忠义,其实颠倒黑白。首先,他做官时是为了忠义报国。董卓当道,曹操刺董失败落在他手里,他舍弃全家老小义无反顾和曹操遍寻救国之道,也是为了忠义。后来曹操因为多疑,杀害了叔父一家人,陈宫背曹而去,也是因他认为曹操此举不忠不义。可以说当时情况,天下各路诸侯,只有刘备是以...
三国演义陈宫人物分析
陈宫是《三国演义》中的一位悲剧英雄,他智勇双全,忠诚正直,但命运多舛,最终因忠诚于自己的信仰而走向悲剧的结局。陈宫在《三国演义》中是一个备受关注的人物。他初次登场时,便以县令的身份捕获了正在逃亡的曹操,然而,在认识到曹操的雄才大略后,他毅然选择了弃官从曹,共同谋划天下大事。这一举...
《三国演义》之我眼里的陈宫
读过《三国演义》的人都知道,此书中的军师远不只神机妙算的诸葛亮,可谓是谋士众多,各其所主。 比如说程昱、荀彧、郭嘉、许攸、陈宫等。我想研究的便是陈宫这一人物形象。从整部小说来看,对他的叙述部分算是比较少的了,但这完全不会影响其忠义仁的智者形象的成功塑造。陈宫一人只存在于小说的前二十回,死于第十...
如何评价三国时陈宫这个人?
上述讲解都是笔者看过三国志后对陈宫的一个综合评价,毕竟三国志记载了陈宫是发动政变要摧毁曹操在兖州的控制权,而并不是演义中写到的那句“宁我负人,毋人负我”之后才离开的曹操,所以笔者对于陈宫的为人评价不是很好,庸碌之辈罢了。
解读三国演义谋士---陈宫
陈宫对曹操的志向和能力可以说是五体投地、深信不疑。在陈宫看来,曹操势必成为一名明主,应该说,陈宫看人是很敏锐的,对天下大势走向是明朗的,放走曹操的行为也是明智的。“弃此县令,随公去图大事”说明陈宫是个“明白人”。有人说,陈宫私放曹操,是为“义”。孤立的看行为本身,确实是一种义。但联系起来看,陈宫...
如何评价三国演义里的陈宫呢?
陈宫是个非常矛盾的人。三国演义中的陈宫,与史实有一些出入,依题主要求,只说演义中人和事。小说中的陈宫,为烘托曹操吕布二人而存在,以陈宫的义、忠映衬曹操的奸诈,以陈宫之多智烘托吕布的无谋,是忠义双全、足智多谋的悲剧人物。(今日头条南方鹏首发)那时有“雄”而未“奸”的曹操,舍身献刀...
如何评价三国演义里的陈宫呢?
在《三国演义》里陈宫是在第四回出现的,陈宫生性耿直,忠义有节操,有理想有抱负的一个人。当看到曹操是一位以天下为己任的人时,便毅然弃官而追随曹操,对县令一职无丝毫留恋,不在乎名利,不当国家公务员,陈宫的气度可见一斑。然后表示要和三国第一男猪脚同甘苦,共进退,一起携手走天涯。老曹正...
大家来评价下陈宫这个人
三国中英雄人物辈出,纵观《三国演义》中的历史,陈宫出场次数并不多,辨其才能:并非能武之人;作为谋士,他的本事肯定又不若诸葛那么神;就连性格也非三国中非常典型的人物。然而人物分析会想写他,只因他辅佐吕布到了最后……初识陈宫是因其捉曹操又放曹操一事,看此事件就觉得陈宫是一个忠义之人...
《三国演义》:如何评价陈宫?
古人有句话:“道不同不相为谋” 陈宫被曹操杀时,也证明了他和曹操的政治思想不同,他注定不会跟随曹操,即使跟随,由于政治上的方针不一样,也不会被重用的。 《三国演义》上一首诗,就可以看出对陈宫的评价: 生死无二志,丈夫何壮哉! 不从金石论,空负栋梁材。 辅主真堪敬...
评价三国谋士陈宫。
在三国历史上,虽然声名不及周瑜、诸葛亮响亮,但是,陈宫的谋略并不在二人之下。作为一个谋士,他尽到了为主公效力的职责。他对曹操的奸诈的蔑视,更是凸显出自己光明磊落的人格,既忠于一主,便鞠躬尽瘁死而后已。为世人所称道,《三国演义》对陈宫有很高评价:生死无二志,丈夫何壮哉!不从金石论,空...