是错误的，最终决定历史发展方向的是人民群众。
原因：
1、人民群众是历史的创造者，不能把英雄人物的历史作用与人民群众创造历史相提并论。宣扬“共同创造历史”论，本质上是鼓吹英雄史观的错误，是形式上的“二元论”实质上的历史唯心论。
2、人民群众是历史的创造者，这是历史唯物主义的一个根本原理。人民群众不但创造了社会的物质财富、精神财富，而且是社会变革的决定力量。
3、杰出的英雄人物在历史发展中有重要作用，但不能说人民群众与英雄人物共同创造历史。这是由于人民群众的历史创造作用是杰出人物历史作用的基础。杰出人物的历史作用从属于并受制于人民群众的作用。杰出人物的力量来源于人民群众。
没有人民群众的支持，杰出人物就不可能产生，也不可能有任何作用。杰出人物发挥历史作用的方向和程度、功过是非，都取决于是否符合历史规律和人民群众的利益、要求。无论英雄人物作用有多大，都不能改变历史发展的趋势，而且杰出人物的失误，还要靠人民群众的实践来纠正。
扩展资料：
大民族精神的根基在人民，是人民精神的凝练；中华民族精神的血脉在中国人民，是中国人民精神的汇聚。人民是历史的创造者，是真正的英雄。用唯物史观考察中国历史，就会得出中国历史是由中国人民创造的，中国人民是中国历史上的真正英雄的必然结论。
中国人民书写了波澜壮阔的中华民族发展史。中华民族的统一、中华疆域的开拓、中华文明的发展、中华历史的辉煌，根本上是中国人民不懈奋斗的产物。深刻影响人类文明进程的造纸术、火药、印刷术、指南针等伟大科技成果，是中国人民依靠不断创新作出的文明贡献。
中国人民争取国家独立和民族解放的正当性不容颠覆。在纷纷扰扰的错误言论乱象之下，要保持清醒头脑，不应让虚无主义扰乱我们的头脑，而要用马克思主义立场、观点和方法，坚持用正确的历史观看待英雄人物，因为无论时代如何变化，英雄人物始终是标注历史的精神坐标。
参考资料来源：人民网—人民是历史的创造者
参考资料来源：人民网—看待英雄人物要有正确历史观
是错误的，最终决定历史发展方向的是人民群众。
原因：
1、人民群众是历史的创造者，不能把英雄人物的历史作用与人民群众创造历史相提并论。宣扬“共同创造历史”论，本质上是鼓吹英雄史观的错误，是形式上的“二元论”实质上的历史唯心论。
2、人民群众是历史的创造者，这是历史唯物主义的一个根本原理。人民群众不但创造了社会的物质财富、精神财富，而且是社会变革的决定力量。
3、杰出的英雄人物在历史发展中有重要作用，但不能说人民群众与英雄人物共同创造历史。这是由于人民群众的历史创造作用是杰出人物历史作用的基础。杰出人物的历史作用从属于并受制于人民群众的作用。杰出人物的力量来源于人民群众。
没有人民群众的支持，杰出人物就不可能产生，也不可能有任何作用。杰出人物发挥历史作用的方向和程度、功过是非，都取决于是否符合历史规律和人民群众的利益、要求。无论英雄人物作用有多大，都不能改变历史发展的趋势，而且杰出人物的失误，还要靠人民群众的实践来纠正。
扩展资料：
伟大民族精神的根基在人民，是人民精神的凝练；中华民族精神的血脉在中国人民，是中国人民精神的汇聚。人民是历史的创造者，是真正的英雄。用唯物史观考察中国历史，就会得出中国历史是由中国人民创造的，中国人民是中国历史上的真正英雄的必然结论。
中国人民书写了波澜壮阔的中华民族发展史。中华民族的统一、中华疆域的开拓、中华文明的发展、中华历史的辉煌，根本上是中国人民不懈奋斗的产物。深刻影响人类文明进程的造纸术、火药、印刷术、指南针等伟大科技成果，是中国人民依靠不断创新作出的文明贡献。
中国人民争取国家独立和民族解放的正当性不容颠覆。在纷纷扰扰的错误言论乱象之下，要保持清醒头脑，不应让虚无主义扰乱我们的头脑，坚持用正确的历史观看待英雄人物，因为无论时代如何变化，英雄人物始终是标注历史的精神坐标。
英雄和群众共同创造历史,是否正确?
【错误】【答案】N。解析：人民群众是历史的创造者，这是历史唯物主义的一个根本原理。不能把英雄人物的历史作用与人民群众创造历史相提并论。因此本题说法错误。
人民群众和英雄共同创造历史(辨析题)
人民群众创造历史的作用就包括英雄人物在内，因此可以说，人民群众和英雄人物共同创造历史。人民群众创造历史的作用，就包括了杰出人物在历史上的作用，但与“人民群众和英雄人物共同创造历史”是相对立的。因为说“人民群众和英雄人物共同创造历史”不是在肯定人民群众创造历史的作用的前提下承认杰出人物的历史...
马原辨析题:英雄人物和人民群众共同创造了社会历史?
这句话是片面的。历史唯物主义认为，历史是人民群众创造的，原因在于社会生产，社会实践的主体是人民群众，所以社会物质财富，精神财富创造者，社会变革决定性力量均是人民群众。所以应先肯定人民群众创造了社会历史。但与此同时，我们确实不否认个人于历史的作用。杰出的领导者或者历史人物，对历史发展具有促进...
用唯物辨证法辨“群众和英雄共同创造历史”
人民群众创造历史的作用就包括英雄人物在内，因此可以说，人民群众和英雄人物共同创造历史。人民群众创造历史的作用，就包括了杰出人物在历史上的作用，但与“人民群众和英雄人物共同创造历史”是相对立的。因为说“人民群众和英雄人物共同创造历史”不是在肯定人民群众创造历史的作用的前提下承认杰出人物的历史...
“是英雄创造历史还是人民群众创造历史?”
如果非要找出正确答案，应该是人民群众及其中产生的英雄共同创造历史。 历史是由名人写成的，不是吗？翻开一部世界史，地球村的人口少说也得有几百亿了吧，但能进入世界史上的人物能有寥寥几人呢？代表进步的名人被称之为“英雄”，是英雄带领普通民众推动社会进步。社会是不断向前发展的，只要社会还在...
历史是英雄人物还是人民群众创造的?
历史是最广大的人民群众创造的，只有人民群众，他才是社会历史的主体，英雄人物，他只不过是起到了比较多的作用，他也是属于人民群众的一部分。
判断:人民群众与英雄共同创造人类历史
人民群众是历史的主体，是历史的创造者。人民群众的总体意愿和行动代表了历史发展的方向，人民群众的社会实践最终觉得历史发展的结局。人民群众是社会物质财富的创造者。人民群众创造的社会物质财富，是社会得以存在和发展的物质量保障。人民群众的这一创造作用同生产力是社会发展的最终决定力量这一原理具有逻辑...
哲学辨析:人民群众是历史的创造者,英雄人物是历史前进的决定力量_百 ...
（1）人民群众是历史的创造者，这一点是历史唯物主义的核心原则。将英雄人物的历史作用与人民群众创造历史的作用等同起来，实际上是在推崇英雄史观，这种观点在表面上看似“二元论”，实则内在地倾向于历史唯心论。（2）历史唯物主义认为，人民群众不仅创造了社会的物质和精神财富，而且在社会变革中扮演着决定...
到底是人民群众创造了历史 还是英雄人物创造了历史
英雄也是人，也是从群众中走出来的，只不过比一般群众优秀一些，因为二者是包含关系，所以是群众创造了历史；而且换一种角度，不管英雄再怎么优秀，没有群众的配合，也是什么都做不成的。
正方:人民群众创造历史 反方:英雄创造历史 以反方的角度进行辩论,_百度...
他认为这些伟大人物是为了满足世界精神对于发现自己﹑实现自己﹑返回自身的需求而创造历史的。他虽然看到没有人民群众﹐即“进行再生产的个人”﹐社会生活不能继续下去﹔但他又认为﹐群众只是一群无定形的东西﹐他们的行动完全是自发的﹑无理性的﹑野蛮的﹑恐怖的﹐而伟大人物的优越性就在于他能知道和表述...
