宋朝打仗如此之差，为什么在唐宋元明清里面存在最久

Answer 1

宋朝可以存在那么久，除了自身优秀的军事实力外（别喷，下文会讲），所处的环境也比汉唐要好。汉的主要敌人是匈奴；唐的主要敌人是突厥，宋的主要敌人是辽、金等国。可问题在于，匈奴、突厥并不是真正意义的国家，他们仅仅是一个势力较大的部落，是游牧民族，居无定所，靠天吃饭。部落管理仍处于比较原始的水平，组织军事化，机动性强，来去飘忽。一般而言，他们对生产资料不感兴趣。当大漠风调雨顺，牛羊肥美时，他们不会对中原地区构成任何威胁，当干旱等自然灾害使他们的生活无法过下去时，到中原地区抢夺食物便是他们生存下去的唯一选择，毕竟农业社会对自然的依赖要大大低于自然放牧，而且农业人口居有定所，住地分散，便于掠夺。如果遇到抵抗，他们往往也是打得过就打，打不过就跑。因此，汉唐两朝经过几场比较大的战争就将匈奴、突厥问题基本解决（唐安史之乱后，又成了问题，但往往被史家所忽视），部分归顺中原王朝，部分迁徙到中亚、中欧。

宋朝打仗一点也不弱。

对内平乱
宋朝时期发生的农民起义有三百多起,是中国历史上最多的朝代.在汉唐元明清的帝国时代,农民起义往往一经发起,即成燎原之势,进而撼动整个帝国的根基.惟独在宋朝时期,每次起义都只能局限在比较小的地域,时间短则数月,长不过四五年.宋军队在对内平乱的表现是中国历朝之中表现最出色的.



对外战争
宋朝很不幸,其时恰好处于历史上的一个小冰河期。按照史书的记载是临安年年下大雪。这样在北方的苦寒地带更不必说，可称千年不遇的严寒期。气候骤冷迫使无法在北方继续生存的辽、金、蒙古游牧民族不得不全力向南拓展生存空间，从而造成了对宋的持久的军事压力.而且严寒的气候更迫使一直处于松散的部落联盟状态的游牧民族团结成了组织化的军事体制国家.它的特征是"非部落化",在军事上保留欧亚大草原骑马民族的凶悍，但其辖地却囊括文明地区的边缘，统治大量的定居臣民和市镇，因此在政教上又得采用文明制度和意识形态，遂兼有两者之长。其战斗力和生命力远非汉时匈奴和唐时突厥可比.

后世往往以现代战争的观点来看古代战争.以宋朝举国上百万的军队不能征服外族而批其懦弱无能.焉知古代战争人力优势只能次第铺开,并不能如现代战争般倾全国之力于一击.宋国军队最多时上百万,能调到边境的最多也只有一半.更何况往往要分兵抵御两个以上外族的作战.以宋夏战争为例,与西夏的百年战争时期,宋国均处以两面作战的境地.宋国兵力最高峰时,北宋调集到西北边境上的禁军达二十万人，而西北各州郡的乡兵和厢兵总计也大约二十万.而西夏军队在元旱建国时期已达50万人。西夏每次会战均能出动至少十万的军队,后期会战更是每次动员号称30万--80万的军队进攻.

后世指责"弱宋",不能忽视这样的事实.宋朝是中国历代步兵装备最好的朝代,宋朝是抗击蒙古军队最久的国家.宋朝水师是世界最强的水师.宋朝的军队是中国历代最忠诚的军队(崖山海战时,南宋大势已去,仍有二十万军民跟随幼帝,十多万军民战败殉国).宋朝面对的金国是当时世界经济总量第二的强国.宋朝的钓鱼城之战改变了世界形势.


宋朝的军事致命弱点在于马匹的缺乏.自从中唐失去西北产马地之后,唐宋军队编制逐渐转为步军为主.宋朝马匹多为贸易得来,“计一骑之费,可赡步军五人”.而岳飞之所以最受百姓爱戴,正因为其建立了一支强大的骑兵队伍(在战斗中缴获大量马匹),岳家军可以与金军主力骑兵硬碰硬决战胜之,而不是困守孤城听任金兵掠掳民众.

宋朝官兵地位颇高

今人指称宋军士兵"地位底下",宋军为了防止士兵逃跑,黥字于面,形同囚犯.实际上宋时期武人刺字成风。北宋张师正《倦游杂录》记载，荆州有个街卒葛清，可能是个文学爱好者，“自颈以下遍刺白居易诗”，且配以图。比方白诗有“不是此花偏爱菊”，他就在诗之旁刺一人持杯临菊丛；白诗又有“黄来缬林寒有叶”，则刺一树上挂缬。如此等等，在葛清全身上下一共有20几处，人们因此把他叫做“白舍人行诗图”。同书另载，武夫呼延赞“自言受国恩深，誓不与契丹同生，遍及体作赤心杀契丹字，捏以黑文，反其唇内，亦之”。与此同时，把“鞍鞯兵仗，戎具什器，皆作其字”。不仅如此，他还要求自己的老婆、儿子及仆妾都得这样。到动手那天，他把黥字的人找来，自己“横剑于膝”监督，“苟不然者，立断其首”，弄得“举家皆号泣，以谓妇人黥面非宜”，好说歹说，刺在胳膊上才算了事。与呼延赞赤心杀契丹相似，南宋初王彦领导的抗金“八字军”，也是在每个士兵的脸上刺字：“赤心报国，誓杀金贼。”

试想宋朝是中国历史上唯一一个坚持募兵制的王朝,宋朝士兵都是招募的雇佣兵,若果士兵"地位低下,形同罪犯",那么宋国如何招募大量自愿入伍的士兵呢?事实恰恰相反,宋朝士兵由国家领取丰厚的薪金,以致有的西方学者说当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵。

参考：http://blog.sina.com.cn/s/blog_496557e40100prsi.html

参考：http://bbs.news.163.com/bbs/history/64199.html

追问

为毛史书批判宋军不堪一击，近期精忠岳飞，十几万打不过几千人，为毛帝王总被描述的如此昏庸，为毛杀岳飞

Answer 2

首先宋朝打仗不差，弱宋这个名字是后人修史的缘故，你知道，崖山之后无中华、宋朝的重装步兵可以抵御骑兵的冲击，其实从历史上来，宋朝真正的战争里一直胜多败少。
宋朝打仗不是差，而是不能追求胜利果实，因为没有马，所以无法追击，这百年大宋就是用人的性命抵御了骑马的攻击，这样的宋朝怎么可以被认为是弱宋？
宋朝的文人是有气节的较多，蒙灭宋后，十万读书人跳海自杀，这就是文人风骨，这样的人是宋朝的脊梁，所以它存在长久。
蒙古人灭金，灭西夏的速度比较快，但是南宋却抵御了许多年，大宋只是出现了在了一个错误的时代

Answer 3

宋是什么屈辱都能忍呀，不断的通过进贡称臣等方式妥协，明要也像宋一样，也不会那么快就灭完的

Answer 4

宋败仗打的少， 钱多。重文轻武，造反也伤不了更本。 有事花钱就好了。

Answer 5

前面基础打得好阿，瘦死的骆驼比马大阿

追问

前面基础好吗？赵匡胤留下来的江山很稳固，找你这么说李世民留下来的江山为什么还没有宋朝存活的时间久

追答

是前朝好