蒙哥马利的军事才能怎么样？

Question

《拯救大兵瑞恩》中有一句“外界对他评价过高”；二战纪录片也说阿拉曼战役 隆美尔败于人数过少、装备落后。。。蒙哥马利的军事才能究竟如何？

Answer 1

二战时，沙漠之狐隆美尔曾与英军将领蒙哥马利两度交手，一次是北非战役，一次是诺曼底战役。两次交手均于隆美尔战败告终。那么我们是不是可以就此得出结论蒙哥马利比隆美尔更胜一筹呢。

答案显然是否定的，正像拿破仑也是败军之将，但在历史的天平上却远胜战胜他的对手，很简单，我们都知道拿破仑，可有几个人知道战胜他的对手。

要分析一个军事指挥官能力，需从当时的客观条件去分析。有人在研究北非战役后说到：以当时的确环境，别说蒙哥马利了，就是我也能击败隆美尔。话有些夸张，但不幸的是却是事实。隆美尔刚调任北非时就处于劣势但是在其卓越的领导下，上演了以少数兵力击溃并千里追击数量远胜于己的优势兵力的神话。等到蒙哥马利到北非后，英军部队在数量和军备质量上的优势已达到了无法忍受的程度，更要命的是，英军还掌握了完全的制空权。而隆美尔呢要人没人，要军备没军备，粮食，弹药，燃料什么都缺，这仗已经没法打了，但是隆美尔却还是成功的甩脱了蒙哥马利的重重追击全身而退（最后，因为希特勒严令不准撤退，才终于葬送了北非雄师）。

在诺曼底情形和北非差不多，实乃非战之罪。

在隆美尔所写的战时文件中，有一章节专门谈到了英军将领，其中就有蒙哥马利。隆美尔说：因为前任有许多痛苦而宝贵的经验，所以蒙哥马利就坐享其成了，同时蒙哥马利所拥有的兵力，物质优势要比前任们大的太多了。从表现上看，蒙哥马利应该是一个战略家，而不是战术家，在机动会战中，指挥一支兵力，对他而言并不算是非常在行，但我很难有机会说，蒙哥马利曾经犯过一次严重的战略错误。

对于大家热烈讨论的隆美尔与蒙哥马利谁更伟大，我想其敌对国英国兵学专家李德哈特的话是最好的答案，其说：隆美尔诸多卓越的成就中，最引人注目的就是他总是以寡敌众，以弱敌强，而且还是没有制空权掩护的情况下。二战中，无论是同盟国或轴心国，从来没有第二个将领，在这种恶劣的情况下还能够打胜仗。

Answer 2

1942年，蒙哥马利军事指挥才能出众，小时候有多“坏”

Answer 3

隆美尔被称为沙漠之狐，他的军事才能远超过蒙哥马利，只是当时西特勒兵力大部分斗在欧洲战线，英、埃兵力都比德多，所以不能对比出，二战第一大元帅当属麦克阿瑟。

Answer 4

其实蒙哥马利的军事才能还是不错的，至少毛主席对他评价很高。另外从蒙哥马利访华时到直接到操场查看训练士兵看是否由军官顶替，入公共澡堂查看顾客身体状况看是否有饥荒发生等事来看，蒙哥马利做事非常严谨，同样在体现在军事指挥上也是非常严谨的。另外蒙哥马利非常重视军事后勤，这点很多名将做的就不如他。从以上几点可以看出，蒙哥马利军事指挥才能并非某些人说的那么不堪。

Answer 5

三流货色，有一点要提醒楼主的是。西西里和诺曼底都是艾森豪威尔指挥的蒙哥马利当时只是个跑龙套跟隆美尔一样几乎没有几个人瞧得起他，个人的评价是只配卖保险