蒙哥马利的军事指挥能力如何？

Answer 1

严格意义上来说中规中矩，没有什么战术亮点。这也是为何艾森豪威尔出任盟军司令的原因之一，就是美军将领普遍瞧不起这个英国佬，盟军怕巴顿和蒙哥马利起内叿，所以叫艾森豪威尔做和事佬。
那么为什么美军瞧不起这个英国佬呢？
还是在北非战场说起。
美军认为，英国在北非战场上的失败是不可原谅的，同样如果胜利了也是正常的。原因就在于德军战略失误造成的。
当时地中海在盟军的控制之下，对于非洲军团来说无异于自己的喉咙卡在了老虎的口中。而英军在如些的优势之下被 沙漠之狐打的节节败退，最后连主帅都一易在易。可见当时非洲战场对于盟军将领来说可以说是个烫手的山芋。最后阴差阳错蒙哥马利来到了非洲。而当时的德军以经完全丧失了地中海的控制权。就是在如此大的优势这下，蒙哥马利还是被打的一退在退。最后只能用后勤保障这一块来和降美尔拼消耗战，最大比例有的时候是一比七以上。也就是德军损失一辆坦克而盟军就是缺失七辆以上。在如此大的优势打胜了实属正常，所以美军感觉英军在这场战争是胜之不舞，根本没有什么技术含量。到后来诺曼底登陆的时候，美军没事就拿非洲战场说事，弄的英军是憋气又窝火。

Answer 2

二战时，沙漠之狐隆美尔曾与英军将领蒙哥马利两度交手，一次是北非战役，一次是诺曼底战役。两次交手均于隆美尔战败告终。那么我们是不是可以就此得出结论蒙哥马利比隆美尔更胜一筹呢。
答案显然是否定的，正像拿破仑也是败军之将，但在历史的天平上却远胜战胜他的对手，很简单，我们都知道拿破仑，可有几个人知道战胜他的对手。
要分析一个军事指挥官能力，需从当时的客观条件去分析。有人在研究北非战役后说到：以当时的确环境，别说蒙哥马利了，就是我也能击败隆美尔。话有些夸张，但不幸的是却是事实。隆美尔刚调任北非时就处于劣势但是在其卓越的领导下，上演了以少数兵力击溃并千里追击数量远胜于己的优势兵力的神话。等到蒙哥马利到北非后，英军部队在数量和军备质量上的优势已达到了无法忍受的程度，更要命的是，英军还掌握了完全的制空权。而隆美尔呢要人没人，要军备没军备，粮食，弹药，燃料什么都缺，这仗已经没法打了，但是隆美尔却还是成功的甩脱了蒙哥马利的重重追击全身而退（最后，因为希特勒严令不准撤退，才终于葬送了北非雄师）。
在诺曼底情形和北非差不多，实乃非战之罪。
在隆美尔所写的战时文件中，有一章节专门谈到了英军将领，其中就有蒙哥马利。隆美尔说：因为前任有许多痛苦而宝贵的经验，所以蒙哥马利就坐享其成了，同时蒙哥马利所拥有的兵力，物质优势要比前任们大的太多了。从表现上看，蒙哥马利应该是一个战略家，而不是战术家，在机动会战中，指挥一支兵力，对他而言并不算是非常在行，但我很难有机会说，蒙哥马利曾经犯过一次严重的战略错误。
对于大家热烈讨论的隆美尔与蒙哥马利谁更伟大，我想其敌对国英国兵学专家李德哈特的话是最好的答案，其说：隆美尔诸多卓越的成就中，最引人注目的就是他总是以寡敌众，以弱敌强，而且还是没有制空权掩护的情况下。二战中，无论是同盟国或轴心国，从来没有第二个将领，在这种恶劣的情况下还能够打胜仗。

Answer 3

蠢才。1、阿拉曼战役，英军占绝对优势，英国间谍又事先知道了德军的行动计划，能打不胜？反观追击的过程，本来隆美尔的集团军应该全军覆灭，但是蒙格马利的失误和德军的指挥艺术，使德军撤出了非洲。2、欧洲战场和巴顿的竟争中，次次落败。3、做为"花园行动"的策划者，反映出对军事的无知。

Answer 4

1942年，蒙哥马利军事指挥才能出众，小时候有多“坏”

Answer 5

他在指挥作战方面一直是一战二战的传说人物，数次挫败了德军的士气，最终战胜德国法西斯，为战胜德国法西斯做出了重要的贡献，二战中他利用神一般的战术曾打败过德军著名元帅隆美尔，这一战打得很漂亮，使他名声再次显赫，二战结束后他被晋升为元帅，其声望在英军之中无人能比，他也是我最喜爱的杰出将领之一。