比较西欧封建等级制、古印度种姓制、西周分封制和秦朝中央集权制的异同

Answer 1

西周分封制是西周的政治制度。从目的看，是为了巩固奴隶制国家政权。从具体做法看，周王把王族、功臣和先代的贵族分封到各地做诸侯，建立诸侯国。从本质上看，分封制作为一种国家制度，它属于上层建筑，主要是解决统治阶级内部矛盾。 印度种性制度以印度为主的南亚各国印度教居民中存在的一种彼此严格区分的社会等级或集团制度。梵语为瓦尔纳，意为色、种、质。中国古代的汉译佛经或旅印高僧的著作中，称为种姓或族姓。 西欧封建等级制度(feudal hierarchy)，一般指西欧封建主之间依据土地占有和人身依附关系而形成的一种等级关系。由于我们从社会形态的角度来理解封建制度，其上下限与中世纪大致相同，因此，封建等级制度又称为中世纪等级制度。在这种制度下，等级的划分及其之间的关系首先以一种人身的依附关系为依托，这种人身依附关系，在西欧典型地表现为封君封臣制度。 秦始皇中央集权制：首先，彻底废除分封诸侯的制度，实行郡县制，把全国分为36郡，均为中央政府下辖的地方行政机关。 他又以秦国原有官至为基础，对官制进行了调整和扩充。建立了一套从中央到地方的新的政府机构：在中央设有三公（丞相，太尉，御史大夫）和九卿（郎中令、卫尉、太仆、廷尉、治栗内史、少府、典客、宗正、奉常），可以对国家大政进行廷议，最后由皇帝裁决； 地方行政机构分为郡、县两级，郡设守、尉、监，县设令或长。并有相应的官吏考核制度。 为维护这种集权制度，秦始皇还颁布了严苛的封建法律，在全国统一实施。 共同点：都是统治阶级统治国家的工具，都是维护了统治阶级的利益，都是不民主的。 不同点：前三者统治者的权利比较分散，容易爆发国家内乱，而秦王朝中央集权制度将权利都集中在一个人上，更有利于统治者的统治。