xxx永远不会执行，懂了吧
一个命题只要它的前提是假的,那么不论它的结论怎么荒谬,整个命题都是...
我的理解是 比如：煤球不是黑的！ 结局有：煤球是黄的， 煤球是红的， 煤球是蓝的，等等 那不管我怎么说 只要说不是黑的 就是真的被。 不知道我的回答对不对 刚睡醒 谅解
青春裂小说掌门作:遗忘在时光深处(选载)小说txt全集免费下载
所以我们不必抱怨，不必假设，不必如果。逻辑学老师就告诉过我们：一个命题只要它的前提是假的，那么不论它的结论怎么荒谬，整个命题都是真的。就比如你说“如果太阳从西边出来，我就怎么怎么样”，我百分之百相信你这句话，哪怕你说你是火星太子，说我是火星公主，说我来地球的原因是逃婚，而你来地...
逻辑学中,前提为假而命题为真的推论如何解释?
对于"如果1+1=3，那么雪是黑的"这种看似荒谬的命题，逻辑学同样认为其为真。这是因为它符合"pq都为假"的定义。这种情况下，两个前提都为假，所以命题的真值是确定的。这与"如果它是正方形，那么它有四条边"的命题没有本质区别，两者在逻辑上等价，都属于"pq都为假"的情况。理解这种定义的关键在...
柏拉图理念
另一方面与巴门尼德一样,柏拉图认识到在现象之中不可能有永恒不变的东西,因此在始终处于变化之中的、相对的和暂时的事物世界之外,一定存在着另一个稳定的、绝对的和永恒的世界作为它们的根据,否则一切都将失去存在,甚至根本就不可能存在。 从知识论的角度看,这两个世界一个是可感的对象,一个是可知的对象。存在是...
《简单的逻辑学》读后感分享
但不探寻真相更荒谬,因为真相是我们所有努力的意义所在。 真相有两种基本形态,一为本体真相,一为逻辑真相 。 在任何特定的情况下,对真相的确认都要去检查别人所认定或推测所得的真相在现实中是否存在依据。确认真相就是要达到主观与客观的统一。 决定命题真假的依据是现实情况,而逻辑真相是建立在本体真相的基础之上...
归谬法貌似归谬法的一种论证方法
有一种论证方法，看似归谬法但实际上并非如此，它通过“从被反驳的判断中引申出与其自身相矛盾的判断”来否定原判断。让我们以批驳“一切命题都是假的”为例进行说明：如果一切命题都是假的，那么至少有一个命题是真的（因为“一切命题都是假的”这个命题本身即是一个命题，它需要以自身的真来支撑）。
如何理解三段论的规则
一、熟悉三段论的词汇 1、认识到三段论是如何进行论证的 要理解三段论,您需要熟悉讨论形式逻辑时经常使用的几个术语。在最基本的层面上,三段论是导致结论的逻辑前提组合的最简单序列。前提是在论证中用作证据的命题。结论是由基于所述前提关系的论证的逻辑结果断言的。 ·将三段论的结论视为论证的“命题”。换句...
我们的宇宙图像原文
奥勃斯反驳说,远处恒星的光线由于被它所穿过的物质吸收所减弱。然而如果真是如此,这相干的物质将会最终被加热到发出和恒星一样强的光为止。唯一的能避免整个天空像太阳那么亮的结论的方法是,假定恒星并不是永远那么亮,而是在有限久的过去才开始发光。这种情况下,吸光物质还没加热,或者远处恒星的光线尚未到达我们这儿...
为什么科学命题只能证伪?科学能证真吗?
当我们取消了那个不可企及的客观之真以后，科学证真的作用就超过了证伪，并且，无论是证真还是证伪，科学的目的已经非常明确，就是服务于人类的感知目的。同样的命题，客观为前提就只能证伪，因为客观之真并不存在。而如果以感知为前提，立即就可以检验出它的正确性，它达成的感知效果就足以证明自己。这...
四条逻辑规律定义什么是理性思维
还有一个规律叫排中律,两个互相矛盾的命题当中不可能都是假的,必然有一是真的,这就是排中律。基于矛盾律、排中律,我们可以发展两种论证方法。一个叫归谬法,一个叫反证法。如果P则Q,如果P则非Q,从P生出来一个矛盾,逻辑规律矛盾,所以非P,这是归谬法。反证法,如果非P则Q,如果非P则非Q,非Q就是假证出发,催生一...
